Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 488/1420/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Інші справи та матеріали.
Надіслано для оприлюднення: 12.07.2019. Зареєстровано: 14.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 15.07.2019.
Дата набрання законної сили: 12.07.2019
Номер судового провадження: 11-п/812/721/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12018150040003401

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		12 липня 2019 року                             м. Миколаїв
		 
		Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у кримінальних справах: 
		 
		ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 
		 
		розглянув у письмовому провадженні подання в.о. голови Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 3, 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_9  передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_10  передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, внесеного до ЄРДР за № 12018150040003401, на розгляд іншого суду в межах юрисдикції Миколаївського апеляційного суду.
		 
		Короткий зміст подання.
		 
		У поданні ставиться питання про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 3, 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_9  передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_10  передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, внесеного до ЄРДР за № 12018150040003401, на розгляд іншого суду у зв`язку з неможливістю здійснення автоматизованого розподілу справи.
		 
		Узагальнені доводи подання.
		 
		У поданні зазначено, що в провадженні Корабельного районного суду м. Миколаєва перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 3, 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_9  передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_10  передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, внесеного до ЄРДР за № 12018150040003401.
		Відповідно до вимог ч. 2 ст. 31 КПК України, зазначене кримінальне провадження здійснюється колегіально судом у складі трьох суддів.
		Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою по справі визначено суддю ОСОБА_4 , до складу колегії включені ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
		Згідно з ухвалою колегії суддів від 26.04.2019 р. у зазначеному кримінальному провадженні задоволено самовідвід судді ОСОБА_12 . 
		Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2019 р., до складу колегії суддів включена суддя ОСОБА_13 .
		Ухвалою колегії суддів від 16.05.2019 р. у даному кримінальному провадженні задоволено самовідвід судді ОСОБА_4 .
		Автоматизованою системою документообігу суду головуючого суддю у кримінальному провадженні визначити неможливо, з огляду на наступне.
		Судді ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 брали участь у зазначеному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, крім того, суддя ОСОБА_12 слухав цю справу і йому задоволено самовідвід, суддя ОСОБА_4 слухала цю справу і їй задоволено самовідвід, суддя ОСОБА_11 звільнена у відставку на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 21.05.2019 р., суддя ОСОБА_13 обрана до складу колегії суддів для розгляду вказаного кримінального провадження, у суддів ОСОБА_16 та ОСОБА_17 закінчився строк повноважень, суддя ОСОБА_18 з 24.06.219 р. по 12.07.2019 р. включно перебуває у відпустці.
		Враховуючи викладене, навіть у разі відкликання або виходу судді ОСОБА_18 з відпустки та включення судді ОСОБА_13 до складу колегії для розгляду названого кримінального провадження, кількості суддів Корабельного районного суду м. Миколаєва не вистачить для створення колегії по розгляду даного кримінального провадження.
		 
		Розглянувши подання, апеляційний суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.
		 
		Відповідно вимогам ч. 2 ст. 34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п`яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.
		Згідно п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити склад суду для судового розгляду.
		Вимогами ч. 13 ст. 31 КПК України передбачено, що у разі якщо в суді першої або апеляційної інстанції, який згідно з правилами підсудності має здійснювати кримінальне провадження, неможливо утворити склад суду, передбачений цією статтею, кримінальне провадження здійснює найбільш територіально наближений суд, в якому можливо утворити такий склад суду.
		Відповідно до ч. 1 ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції.
		 
		У Корабельному районному суді м. Миколаєва фактично працює 8 суддів, судді ОСОБА_12 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 брали участь у зазначеному кримінальному провадженні під час досудового розслідування, крім того, суддя ОСОБА_12 слухав цю справу і йому задоволено самовідвід, суддя ОСОБА_4 слухала цю справу і їй задоволено самовідвід, суддя ОСОБА_13 обрана до складу колегії суддів для розгляду вказаного кримінального провадження, у суддів ОСОБА_16 та ОСОБА_17 закінчився строк повноважень, суддя ОСОБА_18 з 24.06.219 р. по 12.07.2019 р. включно перебуває у відпустці.
		Як слідує з протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2019 р., призначення кримінального провадження не відбулося у зв`язку з тим, що не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. 
		 
		Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає, що матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 3, 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_9  передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_10  передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, внесеного до ЄРДР за № 12018150040003401, слід передати на розгляд іншого суду, оскільки у Корабельному районному суді м. Миколаєва неможливе утворення складу суду для судового розгляду. 
		 
		З огляду на розташування районних судів в межах Миколаївської області та їх завантаженість, апеляційний суд вважає необхідним направити матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 на розгляд Жовтневого районного суду Миколаївської області.
		 
		Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, 406 КПК України, апеляційний суд 
		 
		п о с т а н о в и в :
		 
		подання в.о. голови Корабельного районного суду м. Миколаєва ОСОБА_4 про направлення матеріалів кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 3, 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_9  передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_10  передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, внесеного до ЄРДР за № 12018150040003401, на розгляд до іншого суду задовольнити. 
		Матеріали кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. ч. 3, 5 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_9  передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_10  передбаченого ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 185 КК України, внесеного до ЄРДР за № 12018150040003401, направити на розгляд Жовтневого районного суду Миколаївської області.
		Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
		 
		Судді
		_____________________ _____________ ______________
		ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...