Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 295/9825/19 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них.
Надіслано для оприлюднення: 13.07.2019. Зареєстровано: 14.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 15.07.2019.
Дата набрання законної сили: 04.07.2019
Номер судового провадження: 2/295/2456/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа №295/9825/19
		Категорія 53
		2/295/2456/19
		 
		 
		 
		УХ ВА ЛА 
		 
		04.07.2019 року м. Житомир
		 
		Суддя Богунського районного суду міста Житомира Семенцова Л.М., розглянувши матеріали позовноїзаявиОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до комунального підприємства «Житомирська обласна філармонія ім. Святослава Ріхтера» (адреса: 10014, м. Житомир, вул. Пушкінська, 26) про визнання незаконним наказу про звільнення, його скасування, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,-
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Позивач звернулася до суду з указаним позовом, у якому просить: 1) постановити рішення про визнання незаконним наказу № 50-к від 30.05.2019 року «Про звільнення ОСОБА_1 » та скасувати його; 2) зобов`язати комунальне підприємство «Житомирська обласна філармонія ім. Святослава Ріхтера» Житомирської обласної ради поновити її на посаді начальника концертного відділу з 30.05.2019 року; 3) стягнути з відповідача на свою користь середньомісячний заробіток за час вимушеного прогулу з 30.05.2019 року по день фактичного поновлення на посаді; 4) стягнути з відповідача на свою користь моральну шкоду в сумі 17160,00 грн.; 5) допустити негайне виконання судового рішення в частині поновлення її на посаді та стягнення з відповідача на її користь середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць.
		Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати ст. ст.175,176,177 ЦПК України. 
		При вирішенніпитання відкриттяпровадження усправі виявлено,що позовназаява невідповідає вимогамст.177ЦПК України,оскількидо позовної заяви не додано документу, що підтверджує сплату судового збору або звільнення позивача від його сплати. Разом із тим, до позовної заяви додано копію квитанції про сплату судового збору на суму 768,40 грн. 
		Згідно ізЗаконом України«Про судовийзбір» із позовних вимог майнового характеру, до яких відноситься вимога про стягнення моральної шкоди, так як вона визначена в грошовому виразі, судовий збір справляється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 768,40 грн.
		Тому позивачу необхідно сплатити 768,40 грн. судового збору (банківські реквізити: отримувач коштів - УК у м. Житомирі, код ЄДРПОУ - 38035726, банк отримувача - ГУДКУ у Житомирській області, код МФО - 899998, р/р31212206006003, призначення платежу -судовий збір, код 22030101, Богунський районний суд міста Житомира). 
		Окрім того, на підтвердження сплати судового збору на суму 768,40 грн. позивач має надати до суду оригінал квитанції, а не її копію.
		Дані обставини перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.
		За положеннями ст.185ЦПК України якщо позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 ЦПК Українита/або не сплачено судовий збір, вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
		Таким чином, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на усунення недоліків.
		Керуючись ст. ст. 175,177,185 ЦПК України, ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» суддя, -
		УХВАЛИВ:
		 
		Позовну заявуОСОБА_1 до коммунального підприємства «Житомирська обласна філармонія ім. Святослава Ріхтера» про визнання незаконним наказу про звільнення, його скасування, поновлення на роботі, стягнення середньомісячного заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди залишити без руху та надати позивачу строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати семи днів з дня отримання позивачем даної ухвали.
		Копію ухвали невідкладно направити позивачу.
		У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважатьсянеподаною таповернута позивачузі всіма доданими документами. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення. 
		Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Богунський районний суд міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів, який обчислюється з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. В іншій частині окремо від рішення ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя Л.М. Семенцова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...