Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 469/63/19 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із житлових відносин, з них; про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.
Надіслано для оприлюднення: 15.07.2019. Зареєстровано: 16.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 16.07.2019.
Дата набрання законної сили: 15.08.2019
Номер судового провадження: 2/469/333/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		15.07.2019                  Справа № 469/63/19
		                                                                                                                2/469/333/19
		З а о ч н е    р і ш е н н я
		і м е н е м             У к р а ї н и
		 
		15 липня 2019 року               Березанський районний суд Миколаївської області у складі: 
		головуючої судді                                               - Гапоненко Н.О.
		за участі секретаря судових засідань              - Потриваєвої М.А.
		учасники  справи:      
		позивачка ОСОБА_1 - не з`явилась 
		представник позивачки ОСОБА_2 - не з`явилась
		відповідачка ОСОБА_3 - не з`явилась 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Березанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
		 в с т а н о в и в:
		       
		       Позивачка ОСОБА_1 21 січня 2019 року звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона є власником житлового будинку АДРЕСА_1 ; у цьому будинку зареєстрована відповідачка ОСОБА_3 , але фактично не проживає у ньому з дня реєстрації з 04 грудня 2013 року без поважних причин, тому позивачка просить визнати її такою, що втратила право на користування зазначеним житловим приміщенням.
		       
		               Ухвалою суду від 08 лютого 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін; за клопотанням позивачки відстрочено їй сплату судового збору за подання позову до ухвалення судового рішення у даній справі. 
		Позивачка та її представник в судове засідання не з`явились, представник позивачки надала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за їх відсутності. 
		       Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилась, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційній сторінці Березанського районного суду Миколаївської області веб-порталу судової влади України та шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання.
		               Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
		       
		       Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
		Як вбачається зі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Анатолівської сільської ради Березанського району Миколаївської області 20 березня 2008 року (а.с.7), витягу БФ ММБТІ про реєстрацію права власності на нерухоме майно №18171383 від 20 березня 2008 року (а.с.8), технічного паспорта на житловий будинок (а.с.9-12), довідок Анатолівської сільської ради Березанського району Миколаївської області від 11 січня 2019 року (а.с.13) та Березанського РС УДМС України у Миколаївській області від 30 січня 2019 року (а.с.25), позивач ОСОБА_1 є власником житлового будинку АДРЕСА_1 , у якому з 04 грудня 2013 року зареєстрована відповідачка (а.с.25), але не проживає у вказаному житлі більше п`яти років без поважних причин, що підтверджується актом обстеження Анатолівської сільської ради від 11 січня 2019 року (а.с.14) та показаннями свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які підтвердили обставини, викладені у позовній заяві.
		Відповідно до ч.1 ст.71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.
		На підставі ст.72 ЖК України особа може бути визнана судом такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок її відсутності понад встановлені строки.        
		Оскільки відповідачка не проживає за адресою реєстрації більше п`яти років без поважних причин, вона втратила право користування зазначеним житловим приміщенням.
		Так як позивачці, відповідно до п.3 ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", ухвалою суду відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі, судовий збір на підставі ч.1, п.1 ч.2, ч.6 ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачки в дохід держави в розмірі 768,40 грн.        
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -
		у х в а л и в :
		       Позов задовольнити у повному обсязі.
		       Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
		Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , судовий збір в дохід держави в сумі 768,40 грн.
		Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду. 
		       Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
		       Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		       Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
		       
		Суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...