Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 761/25094/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення експертизи.
Надіслано для оприлюднення: 15.07.2019. Зареєстровано: 16.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 17.07.2019.

Номер судового провадження: 1-кс/761/17466/2019
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019100000000728

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 761/25094/19
		Провадження № 1-кс/761/17466/2019
		УХВАЛА 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		   28 червня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:
		слідчого судді - ОСОБА_1 ,
		при секретарі  ОСОБА_2 ,
		розглянувши в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12019100000000728 від 19.06.2019 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 про проведення комплексної генетично-молекулярної та балістичної експертизи,
		 
		В С Т А Н О В И В :
		Старший слідчий СУ Головного управління Національної поліції у місті Києві капітан поліції ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з клопотанням, згідно якого просить провести комплексну генетично-молекулярну та балістичну експертизу у кримінальному провадженні № 12019100000000728 від 19.06.2019 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
		Так, як зазначає слідчий у клопотанні, Слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у м. Києві здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 05.03.2019 за №12019100000000728 від 19.06.2019 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, за фактом смерті ОСОБА_4 . 
		У ході досудового розслідування встановлено, що 19.06.2019 о 12.16 до чергової частини ГУНП у м. Києві по спецлінії «102» надійшло повідомлення від помічника народного депутата України ОСОБА_5 про те, що 19.06.2019 о 12.15 останньому зателефонувала ОСОБА_6 , яка повідомила, що приблизно годину потому за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 , її чоловік - народний депутат України ОСОБА_4 здійснив постріл собі в голову з нагородної зброї  пістолета, у результаті чого помер на місці. 
		19.06.2019 було проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено: пістолет «Форт-17» з-під трупа; гільзу біля ступні лівої ноги трупа; кулю з-під подушки на кроваті в спальній кімнаті; магазин до пістолета з плямами бурого кольору між ногами трупа; 10 патронів з маркуванням «LCW9x18» з магазину до пистолету; 1 патрон, з підлоги спальні; змиви плям бурого кольору з краю лампи спальні; волосину з верхньої частини телевізора в спальні; мікронашарування з лівої та правої руки трупа ОСОБА_4 ; змиви дистильованою водою та ацетоном з правої та лівої руки трупа; зрізи нігтів з правої та лівої руки трупа; 2 недопалки цигарок «Captain Black»; 1 недопалок «Philip Morris»; 1 недопалок з попільнички зі столу на балконі, переобладнаному в кімнату; змив з ключа від сейфу з шафи спальні; змив за допомогою дистильованої води з коробки пульта сигналізації; правий та лівий тапок з ніг трупа; змив з мишки від комп`ютера на балконі; 10 слідів папілярних узорів; чорні штани та чорна футболка ОСОБА_7 ; мобільний телефон марки «Samsung»; 3 флешки та один перехідник; ноутбук «НР» з зарядним пристроєм зі спальні; ноутбук «ASUSэ» чорного кольору зі спальні; моноблок з балкону; сервер відео-огляду з вітальної кімнати; 4 скляні пляшки.
		Ураховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для повноти, всебічності та неупередженості розслідування кримінального провадження, встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, проведення, у разі необхідності, ряду інших судових експертиз, у тому числі порівняльних, виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань.
		В судове засідання слідчий не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.
		Слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання у відсутності слідчого, відповідно до вимог ч. 3 ст. 244 КПК України.
		Дослідивши доводи клопотання й додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення, виходячи із наступного.
		Статтею 242 КПК України визначено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з`ясування питань права.
		У разі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді.
		Враховуючи дані, які наведені в клопотанні слідчого, з метою з`ясування всіх обставин, що мають значення для кримінального провадження, внесеного до ЄДР за №12019100000000728 від 19.06.2019 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, слідчий суддя приходить до висновку, що є достатні підстави для призначення проведення комплексної генетично-молекулярної та балістичної експертизу у кримінальному провадженні, з метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження.
		За таких обставин, керуючись вимогами ст. 223, 242, 243, 244, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,
		 
		У Х В А Л И В:
		Клопотання старшого слідчого СУ Головного управління Національної поліції у місті Києві капітана поліції ОСОБА_3 про проведення комплексної генетично-молекулярної та балістичної експертизи в рамках досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12019100000000728 від 19.06.2019 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України - задовольнити.
		Призначити у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12019100000000728 від 19.06.2019 року, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України, комплексну генетично-молекулярну та дактилоскопічну експертизу, виконання якої доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
		На вирішення експерта поставити наступні питання:
		- Чи маються на зовнішній та внутрішній поверхні частин та деталей пістолету «Форт 17» клітини з ядрами?
		- Якщо так, то чи можливо встановити їх генетичні ознаки?
		- Якщо так, то чи збігаються вони з генетичними ознаками вбитого ОСОБА_4 , свідка ОСОБА_6 чи іншої особи?
		- Чи відноситься, наданий на дослідження, пістолет «Форт 17» до вогнепальної зброї?
		- Чи придатний до стрільби, наданий на дослідження, пістолет «Форт 17»?
		- Чи були відстріляні, надані на дослідження, куля та гільза з пістолета «Форт 17», наданого на дослідження?
		- Якщо ні, то зі зброї якого типу, виду, моделі, калібру вони могли бути відстріляні?
		- Яким способом виготовлені, надані на дослідження, куля та гільза? 
		- Чи можливе проведення ідентифікації, наданих на дослідження, кулі та гільзи з конкретним зразком зброї?
		- Чи могли складати одне ціле надані на дослідження куля та гільза?
		- Яким способом виготовлені надані на дослідження куля та гільза?
		- Чи являється, наданий на дослідження магазин, частиною пістолету «Форт 17», наданого на дослідження?
		Для проведення дослідження надати експертам наступні об`єкти: пістолет «Форт 17» упакований до сейф-пакету № EXP0319375; куля в упакованому та опечатаному вигляді; гільза в упакованому та опечатаному вигляді; магазин в упакованому та опечатаному вигляді.
		Надати дозвіл на часткове знищення або зміну предметів дослідження згідно з методикою дослідження, якщо цього вимагає методика дослідження.
		Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
		 
		Слідчий суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...