Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 161/10448/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадського порядку та моральності; Ввезення, виготовлення, збут і розповсюдження порнографічних предметів.
Надіслано для оприлюднення: 17.07.2019. Зареєстровано: 18.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 19.07.2019.
Дата набрання законної сили: 19.08.2019
Номер судового провадження: 1-кп/161/831/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019030010000234

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 161/10448/19 
		Провадження № 1-кп/161/831/19
		 
		ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		17 липня 2019 року                                 м. Луцьк
		 
		Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
		головуючого - судді ОСОБА_1 , 
		при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
		розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019030010000234 від 23 січня 2019 року відносно  ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Луцька Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, українця, неодруженого, з повною загальною середньою освітою, студента 4 курсу Горохівського коледжу Львівського Національного аграрного університету, не працює, не судимого,
		у вчиненнізлочинів,передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 301 КК України,
		за участю прокурора ОСОБА_4 ,
		обвинуваченого ОСОБА_3 ,
		захисника ОСОБА_5 ,
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		Обвинувачений  ОСОБА_3 , в період з грудня 2018 року по 20 лютого 2019 року, діючи умисно, з метою виготовлення, зберігання, переміщення та збуту продукції порнографічного характеру, всупереч вимогам ст.ст. 2, 6 Закону України "Про захист суспільної моралі" від 20 листопада 2003 року, згідно яких забороняється обіг продукції порнографічного характеру на території України, посягаючи на основні принципи суспільної моралі у сфері статевих стосунків, виготовляв, зберігав, переміщав та збував відеопродукцію порнографічного характеру, зі змістом, який знаходиться в явному протиріччі з існуючими в суспільстві традиціями інтимного спілкування людей, яка здатна шляхом одіозної сексуальної інформації призвести до деформації моральних уявлень і понять про сексуальні відносини між людьми.
		Зокрема, з грудня 2018 року по 20 лютого 2019 року, ОСОБА_3 , перебуваючи в невстановленому досудовим розслідуванням місці, діючи умисно, з корисливих мотивів, маючи умисел на незаконне збагачення за рахунок виготовлення, зберігання та збуту відеопродукції порнографічного характеру, посягаючи на моральні засади суспільства в частині поширення інформації про статеве життя, разом з невстановленими особами жіночої статі, яких ОСОБА_3 залучав до виготовлення відеопродукції порнографічного характеру, про що останні не були обізнані, здійснив виготовлення відеопродукції порнографічного характеру, а саме чотирьох відеофайлів під назвою: "video-5d67590d69efb3e8ff487134a15624cd-V", "InShot_20190121_120410360", "VID_20180827_135651", "VID_20170214_162800", "Орися_%20минет". 
		Крім того, ОСОБА_3 , керуючись єдиним злочинним умислом, у вище вказаний період часу, за допомогою всесвітньої мережі Інтернет, здійснив зняття копій відеопродукції порнографічного характеру, а саме: "20171023_164904", "Орися_%20минет", які перемістив та зберігав на власному ноутбуці марки "AsusK72J",с/н:A9NOAS87235840D,та мобільному телефоні, а вподальшому, з метою їх збуту, завантажив на "Google диск" електронної скриньки " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", що зареєстрована на ім`я ОСОБА_6 .
		Згідно висновкуексперта №22від 22квітня 2019року шістьвідео файлівформату ".мр4"з назвами:"video-5d67590d69efb3e8ff487134a15624cd-V","20171023_164904", "VID_20180827_135651", "InShot_20190121_120410360", "VID_20170214_162800", "Орися_%20минет", містять цинічну, непристойну фіксацію статевих актів, самоцільно, спеціальну демонстрацію геніталій, антиетичних сцен статевих актів, сексуальних збочень, які не відповідають моральним критеріям, ображають честь і гідність людини, спонукаючи негідні інстинкти, та містить порнографічний зміст.
		18 січня 2019 року ОСОБА_3 , знаходячись в м. Горохів Волинської області, точної адреси не встановлено, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч ст. 2 Закону України "Про захист суспільної моралі" від 20 листопада 2003 року № 1296-У, відповідно до якої "виробництво та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняються", маючи умисел на незаконне збагачення за рахунок збуту відеопродукції порнографічного характеру, посягаючи на моральні засади суспільства в частині поширення інформації про статеве життя, за допомогою меседжера "Viber", що зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_1 та належить ОСОБА_3 , шляхом надсилання посилання " ІНФОРМАЦІЯ_3 " на "Google диск", здійснив збут ОСОБА_7 відеофайл порнографічного змісту під назвою " НОМЕР_2 ". 
		Він же, 04 лютого 2019 року, продовжуючи свої злочинні дії, спрямовані на отримання грошової винагороди, за допомогою меседжера "Viber", що зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_3 та належить ОСОБА_3 , шляхом надсилання посилання " ІНФОРМАЦІЯ_4 ", здійснив збут ОСОБА_7 відеофайлу порнографічного змісту під назвою " ОСОБА_8 ", за що отримав винагороду в сумі 194 грн. 02 коп.
		Крім цього, він же, знаходячись в м. Горохів Волинської області, точної адреси не встановлено, діючи умисно, з корисливих мотивів, всупереч ст. 2 Закону України "Про захист суспільної моралі" від 20 листопада 2003 року № 1296-У, відповідно до якої "виробництво та обіг у будь-якій формі продукції порнографічного характеру в Україні забороняються", повторно, маючи умисел на незаконне збагачення за рахунок збуту відеопродукції порнографічного характеру, посягаючи на моральні засади суспільства в частині поширення інформації про статеве життя, за допомогою меседжера "Viber", що зареєстрований за номером мобільного телефону НОМЕР_3 та належить ОСОБА_3 , шляхом надсилання 20 лютого 2019 року посилання " ІНФОРМАЦІЯ_5 " та 04 березня 2019 року "https://drive.google.com/file/d/1JYE8T0cPbkXRif5 aZwvo_75weQvSwe02/view", " ІНФОРМАЦІЯ_6 ", здійснив збут ОСОБА_7 трьох відеофайлів порнографічного змісту під назвами "VID_20170214_162800", " ОСОБА_9 ", "Орися_%20минет", за що отримав винагороду в сумі 500 грн. 
		Органом досудового розслідування, вказані умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 2 ст. 301 КК України, які виразились у виготовленні, зберіганні, переміщенні з метою збуту відеопродукції порнографічного характеру та її збуті.
		Крім того, умисні дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ч. 3 ст. 301 КК України, які виразились у виготовленні, зберіганні, переміщенні з метою збуту відеопродукції порнографічного характеру та її збуті, вчиненими повторно. 
		31 травня 2019 року під час досудового розслідування між прокурором Луцької місцевої прокуратури  ОСОБА_4  та підозрюваним ОСОБА_3 укладено угоду про визнання винуватості, згідно з якої останній беззаперечно визнає себе винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 301 КК України та сторонами узгоджено, що при затвердженні угоди, ОСОБА_3 призначається покарання: за ч. 2 ст. 301 КК України у виді позбавлення волі на строк 2 (два) роки; за ч.3ст.301КК Україниу видіпозбавлення воліна строк4(чотири)роки безпозбавлення праваобіймати певніпосади чизайматись певноюдіяльністю та на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно визначити покарання у виді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю. На підставі ст. 75 КК України, враховуючи тяжкість вчинених злочинів, пом`якшуючі покарання обставини, а також те, що обвинувачений є особою молодого віку, щиро розкаявся у вчиненому, визнав повністю вину у вчиненому, сторони погоджуються на звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання у виді позбавлення волі із випробуванням та покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
		Зазначеною угодою також передбачені наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України та наслідки її невиконання.
		Судом встановлено, що обвинувачений ОСОБА_3 цілком розуміє положення ч. 4 ст. 474 КПК України, укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. 
		Крім того, умови угоди не суперечать вимогам КПК України та КК України, інтересам суспільства, а кримінальне провадження свідчить про наявність фактичних підстав для визнання винуватості.
		Прокурор, обвинувачений та його захисник в судовому засіданні просили суд затвердити угоду про визнання винуватості. 
		Судом роз`яснені обвинуваченому ОСОБА_3 , його захиснику та прокурору наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст. 473 КПК України, а також положення ст. 474 КПК України.
		Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали кримінального провадження, перевіривши угоду про визнання винуватості, приходить до наступних висновків.
		Відповідно до вимог ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.
		Згідно довимог ч.4ст.469КПК Україниугода провизнання винуватостіміж прокуроромта підозрюванимчи обвинуваченимможе бутиукладена упровадженні щодо: 1)кримінальних проступків,злочинів невеликоїчи середньоїтяжкості,тяжких злочинів; 2)особливо тяжкихзлочинів,віднесених допідслідності Національногоантикорупційного бюроУкраїни заумови викриттяпідозрюваним чиобвинуваченим іншоїособи увчиненні злочину,віднесеного допідслідності Національногоантикорупційного бюроУкраїни,якщо інформаціящодо вчиненнятакою особоюзлочину будепідтверджена доказами; 3)особливо тяжкихзлочинів,вчинених запопередньою змовоюгрупою осіб,організованою групоючи злочинноюорганізацією аботерористичною групоюза умовивикриття підозрюваним,який неє організаторомтакої групиабо організації,злочинних дійінших учасниківгрупи чиінших,вчинених групоюабо організацієюзлочинів,якщо повідомленаінформація будепідтверджена доказами. Угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена щодо кримінальних проступків, злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв`язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
		У підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 беззастережно визнав свою винуватість у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 301 КК України та повністю підтвердив обставини їх вчинення. У вчиненому щиро розкаявся та погоджується на призначення узгодженого покарання.
		У відповідності до вимог ст. 12 КК України, за ступенем тяжкості, вчинені ОСОБА_3 злочини, передбачені ч.ч. 2, 3 ст. 301 КК України відносяться до категорій середньої тяжкості та тяжкого.
		До обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд відносить щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
		Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд не вбачає.
		В даному випадку, судом роз`яснено обвинуваченому, захиснику та прокурору правові наслідки затвердження угоди, перевірено відповідність угоди фактичним обставинам справи, а також добровільність позицій сторін.
		Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про можливість затвердження угоди про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним і призначення обвинуваченому узгодженого покарання із подальшим звільненням від відбування покарання у виді позбавлення волі із покладенням на нього обов`язків, передбачених ст. 76 КК України.
		Суд вважає, що узгоджене сторонами покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_3 та попередження вчинення ним нових злочинів, так і іншими особами.
		У відповідності до вимог ст. 100 КПК України суд вирішує долю речових доказів та на підставі ст. 122 КПК України приймає рішення по питанню процесуальних витрат за проведення судово-мистецтвознавчої експертизи, які слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 в повному обсязі.
		Відповідно до вимог ст.ст. 96-1, 96-2 КК України судом застосовується спеціальна конфіскація до предметів та речових доказів злочину - мобільного телефону марки "Xiaomi Red me 6", імеі1: НОМЕР_4 , імей2: НОМЕР_5 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 ; ноутбуку марки "Asus K72J", с/н:А9NOAS87235840D, з зарядним пристроєм.
		На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 368, 370, 468, 473, 475, 476 КПК України, суд, -
		У Х В А Л И В:
		 
		Затвердити угоду про визнання винуватості від 31 травня 2019 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12019030010000234 від 23 січня 2019 року відносно  ОСОБА_3  у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 301 КК України між прокурором Луцької місцевої прокуратури  ОСОБА_4 та підозрюваним ОСОБА_3 .
		Визнати винним  ОСОБА_3  у вчиненні злочинів, передбачених ч.ч. 2, 3 ст. 301 КК України і призначити йому покарання:
		за ч. 2 ст. 301 КК України у виді позбавлення волі на строк 2(два) роки; 
		за ч. 3 ст. 301 КК України у виді позбавлення волі на строк 4(чотири) роки без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю. 
		На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно  ОСОБА_3  довідбуття визначитипокарання увиді позбавленняволі настрок 4 (чотири) роки без позбавлення права обіймати певні посади чи займатись певною діяльністю.
		На підставі ст.ст. 75, 76 КК України звільнити  ОСОБА_3  від призначеного основного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки, не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
		Стягнути з  ОСОБА_3  в дохід держави витрати, пов`язані із залученням експерта для проведення судово-мистецтвознавчої експертизи в сумі 1716 (одна тисяча сімсот шістнадцять) грн. 00 коп. 
		Речові докази: мобільний телефон марки "Xiaomi Red me 6", імеі1: НОМЕР_4 , імей2: НОМЕР_5 з сім-карткою оператора мобільного зв`язку НОМЕР_3 ; ноутбук марки "Asus K72J", с/н:А9NOAS87235840D, з зарядним пристроєм - конфіскувати в дохід держави.
		Арешт на майно, який накладено ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 травня 2019 року, а саме, на мобільний телефонмарки "XiaomiRedme6",імеі1: НОМЕР_4 ,імей2: НОМЕР_5 з сім-карткоюоператора мобільногозв`язку НОМЕР_6   скасувати.
		На вирок може бути подана апеляційна скарга до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Луцький міськрайонний суд.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		Копію вироку після проголошення негайно вручити обвинуваченому та прокурору.
		 
		Головуючий:/підпис/
		Згідно з оригіналом:
		Суддя Луцького міськрайоного суду ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...