Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 758/5427/19 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу.
Надіслано для оприлюднення: 17.07.2019. Зареєстровано: 18.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 19.07.2019.
Дата набрання законної сили: 08.08.2019
Номер судового провадження: 2/758/5301/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Справа № 758/5427/19 
		Категорія 48 
		 
		Р І Ш Е Н Н Я
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		01 липня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:
		головуючого судді - Войтенко Т. В. ,
		за участю секретаря судового засідання - Дідук  С. В.,   
		представника позивача ОСОБА_1 
		представника відповідача ОСОБА_2 ,
		розглянувши у підготовчому судовому  засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, - 
		 
		В С Т А Н О В И В :
		  
		В квітні 2019 р. позивач ОСОБА_3   звернувся до суду з позовом, в якому просив розірвати шлюб з відповідачкою ОСОБА_4 , зареєстрований 16 липня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 1111.
		Свої позивні вимоги мотивував  тим, що сімейне життя з відповідачкою не склалося. 
		Від шлюбу  сторони мають двох дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
		Позивач   посилається на те, що після народження дітей подружжя почало віддалятися одне від одного, зникла цікавість до життя один одного. Позивач з відповідачеою мають різні характери та погляди на життя. 
		Протягом останнього часу сторони фактично проживають в одному приміщенні, але не підтримують шлюбні відносити, не ведуть спільне господарство.  
		Подальше спільне життя і збереження сім`ї неможливе, у зв`язку з чим просив позов задовольнити, а шлюб розірвати.
		Представник позивача в судовому  засіданні  позовні вимоги підтримав з підстав, зазначених в позовній заяві.  Пояснив суду, що наразі спору щодо місця проживання дітей та поділу майна у сторін не має.
		Представник відповідача у судовому засіданні позовні вимоги, заявлені позивачем, визнав, про що подав відповідну письмову заяву. 
		Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суді дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.
		З матеріалів справи вбачається, що 16 липня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м.Києві було зареєстровано шлюб між ОСОБА_3   ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) та ОСОБА_7    ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ), про що 25.07.2014  повторно видано  Свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 (а.с.7). 
		18 липня 2014 відповідач зміна ім`я з ОСОБА_8 на Славу, що підтверджується Свідоцтвом про зміну імені від 18.07.2014, видраним Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м.Києві Серія НОМЕР_2 (а.с.8). 
		Від шлюбу  сторони мають дітей: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.17-18).
		На момент розгляду справи у суді спору з приводу  місяця проживання дітей  та поділу майна  подружжя не має. 
		Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
		Згідно з вимогами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
		Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.
		Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 
		Відповідно до ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення  у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.206, 207 ЦПК України.
		Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
		Оскільки сторони  на даний час не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбні стосунки, примирення між ними не можливе, про що повідомити їхні представники у підготовчому судовому засіданні, подальше спільне життя суперечило б інтересам сторін,  а також зважаючи на те, що відповідачка  визнала позовні вимоги, суд дійшов висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню, а шлюб підлягає розірванню.
		На підставі викладеного, ст.ст. 104, 105, 110, 112 СК України, керуючись ст. ст. 76-80, 198,   206, 258, 263-268, 354 ЦПК України, суд, -
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		Позов ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу - задовольнити.
		Розірвати шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зареєстрований 16 липня 2014 року Відділом державної реєстрації актів  цивільного стану Оболонського районного управління  юстиції у м. Києві, актовий запис № 1111, та вважати його припиненим з дня набрання чинності даним рішенням.
		Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання через Подільський районний суд м. Києва апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. 
		 
		Повне судове рішення складене  8 липня 2019 року.  
		Суддя        Т. В. Войтенко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...