Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 373/626/17 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); У порядку процесуального законодавства; В порядку ЦПК України.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 19.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 19.07.2019.
Дата набрання законної сили: 05.07.2019
Номер судового провадження: 61-4234ск19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Ухвала
		5 липня 2019 року
		м. Київ
		справа № 373/626/17
		провадження № 61-4234ск19
		Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою першого заступника прокурора Київської області на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 16 серпня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 січня 2019 року у справі за позовом заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Улянівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання недійсним рішення сільської ради та витребування земельних ділянок з незаконного володіння,
		ВСТАНОВИВ:
		21 лютого 2019 року подана до Верховного Суду касаційна скарга першого заступника прокурора Київської області на рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 16 серпня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 січня 2019 року.
		Ухвалою Верховного Суду від 5 березня 2019 року касаційну скаргу першого заступника прокурора Київської області залишено без руху, надано заявнику десять днів з дня вручення копії ухвали для подання документа про сплату судового збору.
		На виконання вимог ухвали від 5 березня 2019 року заявник надав платіжне доручення від 20 березня 2019 року № 618 про сплату прокуратурою Київської області судового збору в розмірі 9 600 грн, який сплачений не за платіжними реквізитами Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.
		Ухвалою Верховного Суду від 12 квітня 2019 року продовжено першому заступнику прокурора Київської областівстановлений судом процесуальний строк для усунення недоліку касаційної скарги, зазначеного в ухвалі Верховного Суду від 5 березня 2019 року, на три дні з дня вручення копії цієї ухвали.
		25 червня 2019 року до суду касаційної інстанції від першого заступника прокурора Київської області надійшло клопотання про продовження встановленого судом процесуального строку для усунення недоліків касаційної скарги, в якому заявник посилається на неможливість у встановлений строк сплатити судовий збір. 
		Ухвалою Верховного Суду від 26 червня 2019 року продовжено першому заступнику прокурора Київської областівстановлений судом процесуальний строк для усунення недоліку касаційної скарги, зазначеного в ухвалі Верховного Суду від 5 березня 2019 року, на три дні з дня вручення копії цієї ухвали.
		1 липня 2019 року на виконання вимог ухвали від 5 березня 2019 року заявник надав документ, що підтверджує сплату судового збору. 
		Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України.
		Наведені у касаційній скарзі доводи не є очевидно необґрунтованими і підлягають перевірці, що відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України є підставою для відкриття касаційного провадження. 
		Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду
		УХВАЛИВ:
		Відкрити касаційне провадження у даній справі.
		Витребувати з Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області матеріали цивільної справи № 373/626/17 за позовом заступника керівника Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Улянівської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області про визнання недійсним рішення сільської ради та витребування земельних ділянок з незаконного володіння.
		Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження. 
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		Суддя                                                                                                                   С. О. Карпенко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...