Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 761/32301/16-ц : Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори про право власності та інші речові права.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 19.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 19.07.2019.
Дата набрання законної сили: 18.07.2019
Номер судового провадження: 61-12316ск19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		УХВАЛА
		 
		18 липня 2019 року
		м. Київ
		 
		справа № 761/32301/16-ц
		провадження № 61-12316ск19
		 
		Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю.,
		 
		розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08 червня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 29 травня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , товариство з обмеженою відповідальністю «Подільське збіжжя», Київська міська рада, Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про скасування державної реєстрації та витребування майна з чужого незаконного володіння,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		04 липня 2019 року ОСОБА_4 ., який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08 червня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду       від 29 травня 2019 року. Повний текст постанови апеляційного суду складено         30 травня 2019 року.
		 
		В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і закрити провадження в справі.
		 
		Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями             від 04 липня 2019 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.
		 
		Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 05 липня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків                  до 05 серпня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, зокрема, для надання клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень.
		 
		У встановлений суддею строк ОСОБА_4, який діє в інтересах ОСОБА_1 , подав до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків касаційної скарги,            а саме - клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, з посиланням на те, що повний текст оскаржуваної постанови апеляційного суду отримано лише 05 червня 2019 року. На підтвердження вказаних обставин надав копію супровідного листа Київського апеляційного суду від 30 травня 2019 року про направлення копії оскаржуваної постанови, копію конверта Київського апеляційного суду із штрихкодовим ідентифікатором, відповідно до якого датою вручення кореспонденції є саме 05 червня 2019 року.
		 
		Нормами статті 390 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		 
		Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
		 
		Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.
		 
		Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.
		 
		Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.
		 
		Враховуючи наведене, Верховний Суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.
		 
		Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
		 
		Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
		 
		Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08 червня 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 29 травня 2019 року.
		 
		Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою  ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08 червня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 29 травня 2019 року.
		 
		Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу            № 761/32301/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_3 , товариство з обмеженою відповідальністю «Подільське збіжжя», Київська міська рада, Департамент з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), про скасування державної реєстрації та витребування майна з чужого незаконного володіння.
		 
		Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
		 
		 
		Суддя                                                                                                               С. Ю. Бурлаков

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...