Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 303/4202/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Домашнє насильство.
Надіслано для оприлюднення: 19.07.2019. Зареєстровано: 21.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 23.07.2019.
Дата набрання законної сили: 20.08.2019
Номер судового провадження: 1-кп/303/538/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019070120000714

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		   
		Справа № 303/4202/19
		Провадження № 1-кп/303/538/19 
		 
		ВИРОК
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		19 липня 2019 року                         м.Мукачево
		   
		Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
		 
		   в особі судді                                 ОСОБА_1 ,
		   при секретарі судового засідання               ОСОБА_2 ,
		сторін кримінального провадження:
		прокурора                                ОСОБА_3 ,
		обвинуваченого                            ОСОБА_4 , 
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 26.06.2019 року за № 12019070120000714, по обвинуваченню
		 
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пузняківці Мукачівського району Закарпатської області, мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, 
		 
		у вчиненнікримінального правопорушення,передбаченого ст.126-1 КК України,
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		ОСОБА_4 ,у періодз 16по 22червня 2019року,умисно,усвідомлюючи протиправнийхарактер своїхдій таїх карність, систематично вчиняв фізичне, психологічне насильство над співмешканкою ОСОБА_6 , із якою перебував у фактичних сімейних стосунках, що призвело її до психологічного страждання та погіршило якість життя потерпілої.
		Так, ОСОБА_4 , 16.06.2019 року, близько 16 години, за місцем свого проживання, по АДРЕСА_1 , умисно, на ґрунті особистих неприязних стосунків, вчинив домашнє насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_6 , із якою перебував у фактичних сімейних стосунках. 
		Також ОСОБА_4 , 17.06.2019 року близько 14 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, по місцю свого проживання по АДРЕСА_1 , умисно, повторно, на ґрунті особистих неприязних стосунків, вчинив домашнє насильство щодо своєї співмешканки ОСОБА_6 , із якою перебував у фактичних сімейних стосунках, нецензурною лайкою принижував її честь та гідність, що призвело до психологічних страждань потерпілої ОСОБА_6 .
		Крім цього, ОСОБА_4 22.06.2019року,близько 16години 20хвилин,по місцюсвого проживання,перебуваючи встані алкогольногосп`яніння умисно,повторно,на ґрунтіособистих неприязнихстосунків,вчинив домашнєнасильство щодосвоєї співмешканки ОСОБА_6 ,із якоюперебував уфактичних сімейнихстосунках, а саме нецензурною лайкою принижував її честь та гідність, що призвело до психологічних страждань потерпілої ОСОБА_6 ..
		У результаті ОСОБА_4 вказаними систематичними умисним діями, які виразились у вчиненні психологічного насильства щодо співмешканки ОСОБА_6 , вчинив домашнє насильство, що призвело до її фізичних та психологічних страждань, емоційної залежності, погіршення якості життя.
		В судовомузасіданні обвинувачений ОСОБА_4  свою вину визнав повністю та пояснив, що з потерпілою ОСОБА_6 він проживав разом біля 20-ти років. Останнім часом між ними погіршилися відносини, тому були випадки, коли він, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, погрожував їй, виражався в її адресу нецензурними словами. За такі дії він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. Після того, як потерпіла кілька разів викликала на нього поліцію, він пішов від неї, на даний час з нею не проживає. 
		У вчиненому щиро розкаюється, розуміє, що вчинив неправильно, просить суворо його не наказувати.
		Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилася, про час та місце його проведення повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила. 
		Крім визнання обвинуваченими своєї вини та його показів, вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 126-1 КК України, підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами.
		Так, згідно постанов Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 червня 2019 року ОСОБА_4 притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП. Дані правопорушення вчинені ним 16.06.2019 року, 17.06.2019 року та 22.06.2019 року. 
		Таким чином, суд вважає, що вина обвинуваченого в умисному систематичному вчиненні психологічного насильства щодо співмешканки, з якою проживають однією сім`єю, що призвело до її фізичних та психологічних страждань, емоційної залежності, погіршення якості життя потерпілої особи, доведена повністю. Дії ОСОБА_4 кваліфіковано вірно за ст. 126-1 КК України. 
		При визначенні виду та розміру покарання обвинуваченому ОСОБА_4 суд враховує характер і ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, дані про його особу, зокрема про те, що вчинений ним злочин відноситься до категорії злочинів невеликої тяжкості, він характеризується позитивно, на обліку в психіатра, нарколога та фтизіатра не перебуває, раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, у вчиненому розкаявся.
		Також суд враховує висновок органу пробації про можливість виправлення обвинуваченого без позбавлення або обмеження волі, зазначений в досудовій доповіді.
		Обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є щире каяття, визнання вини та активне сприяння розкриттю злочину.
		Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп`яніння. 
		З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що виправлення і перевиховання обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства.
		Запобіжний захід до обвинуваченого ОСОБА_4 не обирався. 
		Цивільний позов по справі не заявлявся. Судові витрати по справі відсутні. Арешт на майно не накладався. 
		Керуючись ст. 84-86, 94, 95, 370, 371, 373-376 КПК України, суд,
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		ОСОБА_5  визнативинним увчиненні кримінальногоправопорушення,передбаченого ст.126-1КК Українита призначитийому покаранняу виді громадських робітна строк150(стоп`ятдесят)годин. 
		На вирок може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду через цей суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
		 
		 
		 
		Суддя Мукачівського                                    міськрайонного суду          ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...