Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 641/3923/19 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); У порядку процесуального законодавства; В порядку ЦПК України.
Надіслано для оприлюднення: 22.07.2019. Зареєстровано: 23.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 24.07.2019.
Дата набрання законної сили: 07.08.2019
Номер судового провадження: 6/641/171/2019

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Комінтернівський районний суд м.Харкова 
		 
		Провадження № 6/641/171/2019 Справа № 641/3923/19 
		 
		 
		У Х В А Л А
		 
		22 липня 2019 року 
		 
		Комінтернівський районний суд міста Харкова
		у складі : головуючого  судді: Курганникової О.А.
		за участю секретаря судового засідання:        Щеглової Г.О.
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що частково не підлягає виконанню,-
		                               в с т а н о в и в:
		 
		Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, в якій просить визнати судовий наказ від 23 травня 2019 року у справі №641/3923/19 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з ОСОБА_1 , аліментів на утримання дітей, а саме: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки дитина ОСОБА_2 проживає разом з заявником та перебуває на його утриманні 
		Сторони в судове засідання не з`явились, неявка сторін не перешкоджає розгляду даної заяви, відповідно до положень ч.3 ст. 432 ЦПК України.
		 
		Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
		 
		Комінтернівським районним судом м. Харкова розглядалась справа №641/3923/19 за заявою ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення аліментів. В результаті розгляду справи було видано судовий наказ від 23 травня 2019 року у справі №641/3923/19, в якому суд прийняв рішення: стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІНН НОМЕР_1 ), зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку щомісяця та до досягнення дітьми повноліття .
		Відповідно до копії паспорту заявника ОСОБА_1 та Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання, а також копію паспорту та Витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , де зазначається, що в обох зареєстровано місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .
		Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України: Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб". Оскільки в даному випадку судовий наказ було видано відповідно до п.4) ч.І ст. 161 ЦПК України, то Заявник не може звертатись до суду з заявою про скасування судового наказу в порядку ст. 170 У ПК України, а повинен обрати інший спосіб захисту.
		Згідно з ч.2ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
		Таким чином у зв`язку з тим, що дитина, ОСОБА_2 перебуває на утриманні батька, заявника ОСОБА_1 та проживає разом з ним, суд визнає судовий наказ №641/3923/19 в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини - ОСОБА_2 , таким, що не підлягає виконанню.
		 
		Керуючисьст.432 ЦПК України, суд, -
		 
		у х в а л и в:
		 
		Заяву ОСОБА_1 про визнання судового наказу таким, що частково не підлягає виконанню - задовольнити.
		 
		Визнати таким, що не підлягає виконанню, судовий наказ №641/3923/19 в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання дитини, сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
		 
		Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
		 
		Суддя -О. А. Курганникова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...