Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 175/5360/13-ц : Цивільні справи (з 01.01.2019); Інші справи.
Надіслано судом: 22.07.2019. Зареєстровано: 23.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 23.07.2019.
Дата набрання законної сили: 22.07.2019
Номер судового провадження: 22-ц/803/5984/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		Провадження № 22-ц/803/5984/19 Справа № 175/5360/13-ц   Суддя у 1-й інстанції - Озерянська Ж. М. Доповідач - Макаров М. О.
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		УХВАЛА 
		про повернення апеляційної скарги як не поданої
		 
		 
		 
		22 липня 2019 року                                                                м. Дніпро
		 
		Дніпровський апеляційний суд у складі судді Макарова М.О., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2019 року про відкриття провадження по справі за скаргою ОСОБА_2 , заінтересована особа Чечелівський відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, - 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2019 року про відкриття провадження, яка не відповідає вимогам чинного законодавства, а саме апелянтом не сплачено судовий збір. 
		Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10 травня 2019 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху, з наданням строку для усунення недоліків.
		07 червня 2019 року апелянт ОСОБА_1 отримав вищезазначену ухвалу суду, про що свідчить судове повідомлення, які міститься в матеріалах справи (а.с. 49). Проте, в зазначений строк недоліки усунено не було. 
		Відповідно до положень ст. ст. 185, 357 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.
		З урахуванням того, що апелянтом не усунено недоліків, апеляційну скаргу ОСОБА_1  на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2019 року про відкриття провадження по справі   слід вважати неподаною та повернути.
		Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України ,-
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Апеляційну скаргу  ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19 квітня 2019 року про відкриття провадження по справі   - вважати неподаною та повернути.
		Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
		Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з цього часу. 
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя                  М.О. Макаров

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...