Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 826/16754/18 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; здійснення публічних закупівель, з них.
Надіслано судом: 22.07.2019. Зареєстровано: 23.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 24.07.2019.
Дата набрання законної сили: 22.07.2019
Номер судового провадження: А/855/12670/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		  ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД          Справа № 826/16754/18                                                                              
		 
		УХВАЛА
		 
		 
		          22 липня 2019 року                                                                                    м. Київ
		          
		Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Степанюка А.Г. та суддів Губської Л.В., Епель О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Антимонопольного комітету України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 червня 2019 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Болонья Компані" до Антимонопольного комітету України, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сієста-Шоп", Товариство з обмеженою відповідальністю "Астел Кар", Товариство з обмеженою відповідальністю "Стратегія Смарт Люкс", про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування подання, -
		 
		ВСТАНОВИЛА:
		Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 червня 2019 р. зупинено провадження у справі.
		На вказане судове рішення Відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій останній просить скасувати ухвалу суду та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції. Крім того, Апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, яке обґрунтовано тим, що копію його повного тексту отримано 14.06.2019 року.
		Розглянувши заявлене клопотання та перевіривши матеріали справи, якими підтверджується отримання Відповідачем копії повного тексту оскаржуваного рішення 14.06.2019 року (т. 3 а.с. 49), судова колегія, з урахуванням положень п. 2 ч. 2 ст. 295 КАС України, приходить до висновку про наявність підстав для його задоволення.
		Отже, оскільки апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України,   за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.
		Крім того, з метою підготовки справи до апеляційного розгляду необхідно провести підготовчі дії, передбачені ст. 306 КАС України.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 300, 306 КАС України, колегія суддів - 
		 
		УХВАЛИЛА:
		Клопотання Антимонопольного комітету України про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.
		Поновити Антимонопольного комітету України строк на апеляційне оскарження ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва  від 10 червня 2019 р..
		Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Антимонопольного комітету України на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 червня 2019 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Болонья Компані" до Антимонопольного комітету України, треті особи - Товариство з обмеженою відповідальністю "Сієста-Шоп", Товариство з обмеженою відповідальністю "Астел Кар", Товариство з обмеженою відповідальністю "Стратегія Смарт Люкс", про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування подання.
		Встановити строк до 12 серпня 2019 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.
		Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.
		Запропонувати учасникам справи у межах встановленого для подачі відзиву на апеляційну скаргу строку подати нові докази, на які вони посилаються, надавши докази їх направлення іншим учасникам справи.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.
		 
		 
		          Суддя-доповідач                                                                       А.Г. Степанюк
		 
		          
		          Судді                                                                                                          Л.В. Губська
		 
		 
		                                                                                                                  О.В. Епель

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...