Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 920/388/19 : Господарські справи (до 01.01.2019); Корпоративних відносин; оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління.
Надіслано для оприлюднення: 23.07.2019. Зареєстровано: 23.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 24.07.2019.
Дата набрання законної сили: 10.12.2019
Номер судового провадження: 1108

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		  
		ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		РІШЕННЯ
		 
		17.07.2019 Справа № 920/388/19
		м.  Суми
		Господарський суд Сумської області у складі
		судді Жерьобкіної Є.А.,
		за участю секретаря судового засідання Мудрицької С.Ю.,
		 
		Розглядається в порядку загального позовного провадження  справа № 920/388/19
		за позовом                      ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),
		 
		до відповідача          Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Лан" (вул. Центральна, 4, с. Кіндратівка, Сумський район, Сумська область, 42315),
		 
		за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Управління "Центр надання адміністративних послуг у м. Суми" Сумської міської ради (вул. Горького, 21, м. Суми, 40004),
		 
		за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача  ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ),
		 
		за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача  ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 ),
		про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу,                                                  
		за участю представників сторін:
		Від позивача - ОСОБА_5;
		Від відповідача -  адвокат Касьяненко Д.С. (ордер серія ВМ № 1000575 від 15.07.2019);
		Від третіх осіб - не з`явилися;
		УСТАНОВИВ:
		 
		Позивач 17.04.2019 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить: 1) визнати недійсним, у зв`язку з порушенням норм діючого законодавства, та скасувати рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Лан", оформлене протоколом без номеру від 14.05.2018; 2) скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, проведену державним реєстратором, пов`язану зі зміною керівника ТОВ "Агрофірма "Лан" та зміною складу підписантів.
		В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що рішення загальних зборів 14.05.2018 прийняте з порушенням встановленого Законом України «Про господарські товариства» та Статутом ТОВ "Агрофірма "Лан" порядку скликання та проведення загальних зборів. Позивач зазначає, що його ніяким чином не було повідомлено про місце, час, порядок денний загальних зборів учасників товариства 14.05.2018, що призвело до неможливості участі у зборах, ознайомлення з документами, подання пояснень з приводу розглянутих питань. Проведення зборів учасників без повідомлення позивача, як учасника товариства, порушують право останнього на участь в управлінні справами товариства. 
		Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.04.2019 відкрите провадження у справі № 920/388/19, відповідачу наданий п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву; позивачу - строк для подання відповіді на відзив до 22.05.2019; третій особі - строк для подання пояснень щодо позову до 22.05.2019.
		17.05.2019 відповідач подав відзив на позовну заяву (вх. № 3808 від 17.05.2019), в якому просить суд відмовити у задоволенні позову, вказуючи на те, що повідомлення про скликання зборів направлялося позивачу поштою та зазначаючи, що на загальних зборах був наявний кворум для прийняття рішень, участь чи не участь у загальних зборах позивачки жодним чином не могла вплинути на рішення загальних зборів. 
		Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.05.2019 відкладене підготовче засідання на 05.06.2019, 11:00; відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , яка є учасником  ТОВ "Агрофірма "Лан"; зобов`язано позивача надіслати третій особі, ОСОБА_2 , копію позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення, докази надсилання подати суду; продовжений позивачу строк для подання суду відповіді на відзив до 05.06.2019; запропоновано позивачу подати письмові пояснення щодо свого місця проживання у строк до 05.06.2019; запропоновано відповідачу надіслати третій особі, ОСОБА_2 , копію відзиву на позовну заяву; встановлений строк третій особі, ОСОБА_2 , для подання суду пояснення щодо позову та відзиву  до 05.06.2019.
		23.05.2019 позивач подав письмове пояснення щодо свого місця проживання, в якому зазначила, що її фактичне місце проживання АДРЕСА_3 , зареєстроване місце проживання  - АДРЕСА_4 .
		23.05.2019 позивач подав відповідь на відзив, в якій зазначає, що про проведення загальних зборів учасників товариства її не повідомляли; повідомлення ні за фактичним, ні на зареєстрованим місцем проживання не надсилалось. 
		Ухвалою господарського суду Сумської області від 05.06.2019 відкладене підготовче засідання на 12.06.2019, 11:30;  відповідно до ст. 50 ГПК України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 ; зобов`язано позивача надіслати третім особам, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , копію позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення, докази надсилання подати суду; зобов`язано позивача надіслати копію відповіді на відзив іншим учасникам справи; зобов`язано відповідача надіслати третім особам, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , копію відзиву на позовну заяву, докази надсилання подати суду; продовжений третій особі, ОСОБА_2 , строк для подання суду пояснення щодо позову та відзиву відповідно до ст. 168 ГПК України до 12.06.2019; встановлений строк третій особі, ОСОБА_3 для подання суду пояснення щодо позову та відзиву відповідно до ст. 168 ГПК України до 12.06.2019; встановлений відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив відповідно до ст. 167 ГПК України до 12.06.2019.
		11.06.2019 від Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Управління "Центр надання адміністративних послуг у м. Суми" Сумської міської ради надійшло пояснення (вх. № 4661), в якому третя особа зазначає, що не може надати пояснень по суті спору, оскільки реєстраційну дію по зміні керівника проводив державний реєстратор Нижньосироватської сільської ради, реєстраційна справа знаходиться у Сумській районній державній адміністрації. 
		11.06.2019 відповідач подав клопотання (вх. № 4662), в якому просить суд закрити провадження у справі в частині позовних вимог щодо відсторонення ОСОБА_4 від виконання обов`язків директора ТОВ "Агрофірма "Лан" та позовної вимоги про внесення змін до ЄДРПОУ. Відповідач зазначає, що директор ОСОБА_4 на підставі його власної заяви був звільнений з посади директора ТОВ "Агрофірма "Лан" 01.08.2018.
		12.06.2019 третя особа, ОСОБА_2 , подала клопотання (вх. № 4666), в якому просить суд залишити позов без розгляду, у зв`язку з невиконанням позивачем вимог щодо надсилання третій особі доданих до позовної заяви документів. 
		12.06.2019 позивач подав заяву (вх. № 4681) про долучення до матеріалів справи доказів відправлення третім особам ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , копій позовної заяви, відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив. 
		Ухвалою господарського суду Сумської області від 12.06.2019 продовжений строк підготовчого провадження на тридцять днів до 25.07.2019, відкладене підготовче засідання на 26.06.2019, 12:30; зобов`язано позивача виконати вимоги ухвали господарського суду Сумської області від 05.06.2019 у справі № 920/388/19 в частині подання доказів: 1) надсилання третім особам, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,  доданих до позовної заяви документів; 2) надсилання відповідачу та Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Управління "Центр надання адміністративних послуг у м. Суми" Сумської міської ради відповіді на відзив; позивача попереджено про заходи процесуального примусу відповідно до ст. 135 ГПК України; продовжений третій особі, ОСОБА_2 , строк для подання суду пояснення щодо позову та відзиву відповідно до ст. 168 ГПК України до 26.06.2019; продовжений третій особі, ОСОБА_3 , строк для подання суду пояснення щодо позову та відзиву відповідно до ст. 168 ГПК України до 26.06.2019.
		20.06.2019 позивач подав заяву (вх. № 4932 від 20.06.2019) про долучення до матеріалів справи доказів надсилання третім особам, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,  доданих до позовної заяви документів; доказів надсилання відповідачу та Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Управління "Центр надання адміністративних послуг у м. Суми" Сумської міської ради відповіді на відзив (фіскальні чеки від 18.06.2019, описи вкладення до листа від 18.06.2019 на ім`я відповідача та третіх осіб).
		Ухвалою господарського суду Сумської області від 26.06.2019 у задоволенні клопотання відповідача (вх. № 4662 від 11.06.2019) про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу відмовлено; у задоволенні клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача  ОСОБА_2 (вх. № 4666 від 12.06.2019)  про залишення позову без розгляду відмовлено; закрите підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті з повідомленням сторін на 17.07.2019, 12:30; третій особі, ОСОБА_2 , продовжений строк для подання суду пояснення щодо позову та відзиву відповідно до ст. 168 ГПК України до 17.07.2019; третій особі, ОСОБА_3 продовжений строк для подання суду пояснення щодо позову та відзиву відповідно до ст. 168 ГПК України до 17.07.2019; відповідачу продовжений строк для подання заперечення на відповідь на відзив відповідно до ст. 167 ГПК України до 17.07.2019.
		16.07.2019 представник відповідача подав клопотання (вх. № 2149к від 16.07.2019), в якому просить суд розглядати справу колегіально у складі трьох суддів у зв`язку з її складністю. 
		У судовому засіданні 17.07.2019 судом постановлено протокольну ухвалу про залишення без розгляду клопотання відповідача (вх. № 2149к від 16.07.2019) відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України, оскільки згідно з ч. 10 ст. 33 ГПК України питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі, підготовче провадження у справі № 920/388/19 закрите ухвалою суду від 26.06.2019, відповідачем не зазначено поважних причин не заявлення клопотання про колегіальний розгляд справи на стадії підготовчого провадження. 
		Позивач підтримує позовні вимоги.
		Відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову. 
		Враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для подачі доказів в обґрунтування своїх позицій по справі, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для реалізації учасниками процесу своїх прав.
		 
		Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
		Згідно з витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 14.05.2018 та станом на 22.05.2019 учасниками ТОВ "Агрофірма "Лан" є ОСОБА_1 (розмір внеску до статутного фонду 22500,00 грн), ОСОБА_2 (розмір внеску до статутного фонду 22500,00 грн) та ОСОБА_3 (розмір внеску до статутного фонду 22500,00 грн). 
		З протоколу загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Лан" від 14.05.2018 вбачається, що Загальними зборами прийнято наступні рішення: у зв`язку з наявністю інформації про факти нецільового використання коштів Товариства та факти зловживання посадовим становищем, з метою запобігання негативного впливу на діяльність товариства відсторонити ОСОБА_4 від виконання повноважень керівника (директора); призначити директором товариства Кіріченка Є.С.; доручити директору товариства Кіріченку Є.С. провести перевірку фінансово-господарської діяльності товариства з залученням фахівців.
		14.05.2018 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань проведено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Лан" - зміна керівника юридичної особи. 
		Поняття, види господарських товариств, правила їх створення, діяльності, а також права та обов`язки їх учасників і засновників регулюються Цивільним кодексом України (надалі - ЦК України), Господарським кодексом України (надалі -   ГК України), Законом України "Про господарські товариства" № 1576-XII від 19.09.1991 (до правовідносин, які виникли до втрати ним чинності в частині, що стосується товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю у зв`язку набранням чинності 17.06.2018 Законом України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю" від 06.02.2018).
		Положення вказаних нормативних актів підлягають застосуванню у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин - 14.05.2018.
		Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
		Відповідно до частини 1 статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
		Пунктом 3 частини 1 статті 20 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.
		Згідно зі ст. 167 ГК України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.
		За змістом статті 116 ЦК України, яка кореспондується зі ст. 10 Закону України "Про господарські товариства" учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом, серед іншого, брати участь в управлінні товариством.
		Згідно з частиною 1 статті 140 ЦК України та частиною 1 статті 50 Закону України "Про господарські товариства" товариством з обмеженою відповідальністю визнається товариство, що має статутний капітал, поділений на частки, розмір яких визначається установчими документами.
		Установчим документом товариства з обмеженою відповідальністю є статут (ст. 143 ЦК України, ст. 4  Закону України "Про господарські товариства").
		Стаття 145 ЦК України визначає, що вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори його учасників. Черговість та порядок скликання загальних зборів встановлюються статутом товариства і законом.
		За приписами статті 98 ЦК України загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що передані загальними зборами до компетенції виконавчого органу. Рішення загальних зборів приймаються простою більшістю від числа присутніх учасників, якщо інше не встановлено установчими документами або законом. Порядок скликання загальних зборів визначається в установчих документах товариства. Рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.
		Згідно з ч. 1 ст. 58 Закону України "Про господарські товариства" вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників.
		За приписами ст. 60 Закону України «Про господарські товариства» загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні   учасники   (представники  учасників),  що  володіють  у сукупності більш як 50 відсотками голосів.
		Будь-хто з учасників товариства з обмеженою відповідальністю вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови,  що  воно  було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. 
		Відповідно до ст. 61 Закону України «Про господарські товариства», загальні збори  учасників  товариства  з   обмеженою відповідальністю скликаються не рідше двох разів на рік, якщо інше не передбачено установчими документами. 
		Позачергові  загальні  збори  учасників  скликаються  головою товариства при наявності обставин, зазначених в  установчих документах, у разі неплатоспроможності  товариства,  а  також у будь-якому   іншому   випадку,   якщо цього  потребують  інтереси товариства  в  цілому,  зокрема,  якщо  виникає  загроза  значного скорочення статутного капіталу.
		Загальні  збори учасників товариства повинні скликатися також на вимогу виконавчого органу. 
		Учасники товариства, що володіють у сукупності  більш  як  20 відсотками голосів, мають право  вимагати  скликання  позачергових загальних зборів учасників у будь-який час і з будь-якого приводу, що  стосується діяльності товариства. Якщо протягом 25 днів голова товариства не виконав зазначеної вимоги, вони вправі самі скликати загальні збори учасників. 
		Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення  повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду  питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання  загальних  зборів учасникам товариства повинна бути надана  можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного  зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах. 
		Судом встановлено, що на момент виникнення спірних правовідносин сторін, позивач, як учасник товариства, є носієм корпоративних прав, а тому недотримання вимог закону та установчих документів юридичної особи під час скликання і проведення загальних зборів може бути визнане судом порушенням прав позивача, який є учасником цієї юридичної особи.
		У п. 3.1.1 розділу 3 Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Лан" визначено, що учасники товариства мають право, зокрема, брати участь в управлінні справами товариства.
		Пунктом 6.2.1 розділу 6.2. Статуту Товариства визначено, що вищим органом товариства є загальні збори його учасників. 
		Згідно з п.п. 6.2.3.-6.2.10, 6.2.15 Статуту, рішення про визначення основних напрямів діяльності Товариства, затвердження його планів і звітів про їх виконання, внесення змін до Статуту в тому числі зміни розміру його статутного капіталу, про виключення учасника із Товариства вважаються прийнятими, якщо за них проголосують учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників Товариства.
		З решти питань рішення приймаються простою більшістю голосів.
		Кількість голосів кожного із учасників на загальних зборах встановлюється пропорційно розміру частки учасника у статутному капіталі Товариства. Голосування на загальних зборах учасників провадиться за принципом - на 1 % статутного капіталу припадає один голос, учасник може передати свої повноваження представнику. Представники учасників можуть бути постійними або призначеними на певний строк. Учасник вправі в будь-який час замінити представника у Загальних зборах учасників, сповістивши про це інших учасників. Учасник товариства вправі передати свої повноваження на Загальних зборах іншому учаснику або представникові іншого учасника товариства.
		Загальні збори учасників скликаються не рідше двох разів на рік.
		Позачергові загальні збори учасників скликаються головою товариства у разі неплатоспроможності товариства, та у будь-якому іншому випадку, якщо цього потребують інтереси товариства в цілому, зокрема, якщо виникає загроза значного зменшення статутного капіталу, а також на вимогу Виконавчого органу. 
		Учасники товариства, що володіють у сукупності більш як 20 відсотками голосів, можуть вимагати скликання загальних зборів.
		Якщо протягом 25 днів вимога учасників про скликання загальних зборів не виконана, ці учасники мають право самі скликати загальні збори.
		Про проведення загальних зборів учасників Товариства учасники повідомляються персонально у письмовій формі з зазначенням часу і місця проведення загальних зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів учасників. Будь-хто з учасників Товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку загальних зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам Товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного загальних зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на загальних зборах.
		Загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 50% голосів.
		Голова товариства не є членом Виконавчого органу товариства.
		На загальних зборах 14.05.2018 були присутні два учасники товариства, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які у сукупності володіють 66,667% у статутному капіталі товариства.
		Проте, позивач, будучи учасником товариства, що володіє 33,333% у статутному капіталі товариства, на зборах була відсутня у зв`язку з неповідомленням її про дату та місце їх проведення, а також про порядок денний зборів.
		Згідно зі ст. 73, 74 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
		Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
		За приписами ст. 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
		Відповідачем не подано жодних доказів на підтвердження повідомлення позивача персонально у письмовій формі з зазначенням часу і місця проведення загальних зборів та порядку денного, як за зареєстрованим місцем проживання  позивача ( АДРЕСА_4 ) так і за фактичним місцем проживання ( АДРЕСА_3 ).
		Посилання відповідача на те, що позивач був повідомлений про час, місце проведення та порядок денний загальних зборів від 14.05.2018 поштою, не приймаються судом до уваги, так як виходячи зі змісту положень п. п. 2, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України N 270 від 05.03.2009, та Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", належним доказом відправлення позивачеві повідомлення про проведення загальних зборів учасників товариства є опис вкладення у поштовий конверт, в якому зазначено, що вкладено повідомлення про проведення загальних зборів учасників товариства, та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).
		Ні письмового повідомлення, ні опису вкладення, ні документа, що підтверджує надання поштових послуг відповідачем не подано. 
		Треті особи, які є учасниками товариства та були присутні на загальних зборах 14.05.2018, доказів та будь-яких пояснень щодо персонального повідомлення учасників у письмовій формі з зазначенням часу і місця проведення загальних зборів та порядку денного також не подали. 
		Як роз`яснено в абзаці 3 пункту 17 та пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24.10.2008р. "Про практику розгляду судами корпоративних спорів", рішення загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства є актами, оскільки ці рішення зумовлюють настання правових наслідків, спрямованих на регулювання господарських відносин, і мають обов`язковий характер для суб`єктів цих відносин. У зв`язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів. Рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої статтями 43, 61 Закону України "Про господарські товариства". Права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.
		Як роз`яснено у п. 2.25 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 № 4 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних відносин" обов`язковою умовою повідомлення про скликання загальних зборів юридичної особи є одночасна наявність у такому повідомленні інформації про час, місце проведення зборів та інформації про питання, що будуть винесені на розгляд зборів (порядок денний). Відсутність у повідомленні про проведення загальних зборів будь-якої з названих складових, як і відсутність самого повідомлення, може бути підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів.
		У пункті 18 постанови Пленуму Верховного Суду України №13 від 24.10.2008р. "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" зазначено, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень. Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв`язку з прямою вказівкою закону є:  прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (статті 41, 42, 59, 60 Закону про господарські товариства);  прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина четверта статті 43 Закону про господарські товариства); прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації (статті 40, 45 Закону про господарські товариства). При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв`язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.
		Однак позивачеві не може бути відмовлено у задоволенні вимог про визнання недійсними рішень загальних зборів тільки з мотивів недостатності його голосів для зміни результатів голосування з прийнятих загальними зборами учасників (акціонерів, членів) рішень, оскільки вплив учасника (акціонера, члена) на прийняття загальними зборами рішень не вичерпується лише голосуванням (п.2.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 № 4 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних відносин").
		Згідно з ч.1 статті 167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.
		Таким чином, одним із гарантованих прав учасника товариства є його участь в управлінні товариством через діяльність у вищому органі товариства - загальних зборах. Неповідомлення учасника товариства про проведення загальних зборів в установленому статутом порядку є грубим порушенням його прав, що може бути підставою для визнання рішень загальних зборів господарського товариства недійсними.
		Судом встановлено, що відповідач під час проведення загальних зборів учасників порушив пункт 6.2.9. статуту та частину 5 статті 61 Закону України "Про господарські товариства", провівши такі збори з порушенням порядку повідомлення про їх скликання, не надавши можливості позивачеві ознайомитись з питаннями, включеними до порядку денного та внести свої пропозиції (ч.2, 3 ст.43, ч.5 ст.61 Закону України "Про господарські товариства"), не надавши можливості взяти участь в загальних зборах на яких вирішувалось питання відсторонення особи з посади директора та призначення директора товариства, тим самим відповідач порушив права позивача на участь в управлінні товариством через діяльність у вищому органі товариства - загальних зборах.
		Участь позивача у загальних зборах не обмежується виключно голосуванням, адже голосуванню передує обговорення усіма присутніми учасниками питань порядку денного, внесення обґрунтованих пропозицій та виступи учасників, що, за певних обставин, може істотно вплинути на загальний хід голосування та змінити його результати в порівнянні з тими результатами, які мали місце внаслідок незаконного позбавлення позивача можливості взяти участь у загальних зборах, а тому у даному випадку не має значення розмір частки позивача у статутному капіталі товариства щодо її достатності для суттєвої зміни рішення, що оскаржується.
		На підставі викладених встановлених судом обставин, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, правомірними та такими, що підлягають задоволенню шляхом визнання недійсними рішень загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Лан", оформлених протоколом без номеру від 14.05.2018.
		Статтею 25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» визначено, що державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі: 1) документів, що подаються заявником для державної реєстрації; 2) судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, а також що надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України "Про виконавче провадження", в тому числі щодо визнання повністю або частково недійсними рішень засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу; скасування реєстраційної дії/запису в Єдиному державному реєстрі.
		Враховуючи приписи п. 2 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», визнання недійсними рішень загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Лан", оформлених протоколом без номеру від 14.05.2018, є підставою для відновлення порушеного права позивача шляхом задоволення позовних вимог щодо скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу (зміна керівника юридичної особи) Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Лан" в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, проведену державним реєстратором на підставі рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Лан", оформленого протоколом без номеру від 14.05.2018. 
		Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача. 
		Керуючись ст. ст. 2, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
		В И Р І Ш И В :
		 
		1.          Позов задовольнити повністю.
		 
		2.          Визнати недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Лан" (вул. Центральна, 4, с. Кіндратівка, Сумський район, Сумська область, 42315, код ЄДРПОУ 30811351), оформлене протоколом без номеру від 14.05.2018.
		 
		3.          Скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Лан" (вул. Центральна, 4, с. Кіндратівка, Сумський район, Сумська область, 42315, код ЄДРПОУ 30811351) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (зміна керівника юридичної особи), проведену державним реєстратором на підставі рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Лан", оформленого протоколом без номеру від 14.05.2018.
		 
		4.          Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Лан" (вул. Центральна, 4, с. Кіндратівка, Сумський район, Сумська область, 42315, код ЄДРПОУ 30811351) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іден. номер НОМЕР_1 ) 3842 грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору.
		 
		5.          Згідно зі ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
		6.          Відповідно до ст. 256, 257 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
		7.          Відповідно до пп. 17.5. п. 17 Розділу XI Перехідних положень до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
		 
		Повне судове рішення складене 23.07.2019.
		 
		 
		Суддя                                Є.А. Жерьобкіна

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...