Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 481/950/19 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на здійснення народного волевиявлення та встановлений порядок його забезпечення; Порушення порядку розміщення агітаційних матеріалів чи політичної реклами або розміщення їх у заборонених законом місцях.
Надіслано для оприлюднення: 23.07.2019. Зареєстровано: 24.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 25.07.2019.
Дата набрання законної сили: 02.08.2019
Номер судового провадження: 3/481/595/2019

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа №  481/950/19 
		Провадж.№ 3/481/595/2019
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		22 липня 2019 року м. Новий Буг
		   
		   Суддя Новобузького районного суду Миколаївської області Ціпивко І.І, розглянувши матеріали, що надійшли від Новобузького відділу поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області, про притягненнядо адміністративноївідповідальності відносно:
		    ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, проживаючого в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , не працюючого,
		   за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст. 21214 КУпАП,
		 
		встановив:
		 
		02 липня 2019 року  ОСОБА_1 в порушення вимог ч.5 ст.74 ЗУ „Про виборинародних депутатів розмістивагітаційні бігборти закандидата ународні депутатиУкраїни ОСОБА_2  у заборонених законом місцях на будівлях комунальної власності ДЮСШ, кінотеатру „Інгул тамузичної школи. 
		   В судовому засіданні при розгляді справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненому визнав повністю та щиро розкаявся. Надав пояснення аналогічні тим, що викладені у протоколі про адміністративне правопорушення. 
		   Факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 21214 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 569673 від 04 липня 2019 року, письмовими пояснення ОСОБА_1 , які підтверджують той факт, що ОСОБА_1 02.07.2019 року  розмістивагітаційні бордиза кандидатау народнідепутати України ОСОБА_2  у заборонених законом місцях на будівлях комунальної власності ДЮСШ, кінотеатру „Інгул та музичної школи.
		   Відповідно до вимог ч.5 ст.74 ЗУ „Про вибори народних депутатів  забороняється розміщення агітаційних матеріалів та політичної реклами на будинках і в приміщеннях органів державної влади, органів влади Автономної Республіки Крим та органів місцевого самоврядування, підприємств, установ і організацій державної та комунальної форми власності.
		   Оцінюючи докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку, що  ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбаченеч.1 ст. 21214 КУпАП.
		   При обранні виду адміністративного стягнення, суд враховує характер та обставини адміністративного правопорушення, дані про особу, що вчинила адміністративне правопорушення, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність і вважає за необхідне накласти на  ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу.
		   Відповідно до ст.40-1 КУпАП та ЗУ «Про судовий збір», судовий збір у провадженні про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, у розмірі 0.2 розміру мінімальної заробітної плати. 
		   Керуючись ст. ст. 33, 40-1, ч.1 ст. 21214, 276-280, 283-285 КУпАП, п.5ч.2ст.4Закону України«Про судовийзбір»суддя
		 
		постановив:
		 
		ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. ч.1 ст. 21214 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 85 гривень (отримувач: Новобузьке УК/Новобузький район/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 36340504, банк отримувача (ГУДКСУ): Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО ГУДКСУ): 899998, номер рахунку: 31113106014249).
		Р    оз`яснити  ОСОБА_1 :
		- що відповідно до ч.1 ст.307КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу;
		- що згідно ст.308КУпАП у разі несплати ним штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом, яким стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік правопорушення, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
		   Стягнути з  ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 384,20 гривень в дохід держави в особі Державної судової адміністрації України (отримувач: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейської України (ЕАП); код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
		   Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Новобузький районний суд Миколаївської області. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. 
		 
		 
		 
		 
		 
		Суддя І.І. Ціпивко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...