Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 335/7408/18 : Окремі процесуальні питання; Заява про відвід судді.
Надіслано для оприлюднення: 23.07.2019. Зареєстровано: 24.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 25.07.2019.
Дата набрання законної сили: 16.07.2019
Номер судового провадження: 1-кс/335/4315/2019
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42018080000000236

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		    1Справа № 335/7408/18  1-кс/335/4315/2019 
		                        УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		    17 липня 2019 року слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши заяву адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 про відвід прокурору Запорізької області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 42018080000000236 від 25.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,
		   
		ВСТАНОВИВ:
		 
		   20.06.2019 року адвокат ОСОБА_3 , який представляє інтереси ОСОБА_4 , звернувся до суду із заявою про відвід прокурору Запорізької області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 42018080000000236 від 25.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
		   Відвід прокурору обґрунтовує тим, що останній перебуваючи в групі процесуальних керівників вчиняє діяння, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості, компетентності та об`єктивності.
		   Зазначає, що 25.06.2018 року прокурор Запорізької області ОСОБА_6 вийшов за межі власних повноважень та виніс завідомо незаконну постанову про призначення підслідності у кримінальному провадженні № 42018080000000236 від 25.06.2018 року за слідчим відділом прокуратури Запорізької області. Тоді, як досудове розслідування кримінального провадження має здійснюватися виключно органами Національної поліції України, що фактично у подальшому і відбулось, коли Генеральна прокуратура країни змінила підслідність кримінального провадження за Головним слідчим управлінням Національної поліції України.
		Також, прокурор Запорізької області ОСОБА_5 незаконно включив до групи процесуальних керівників необхідних йому прокурорів прокуратури Запорізької області без будь-яких на те правових підстав, у тому числі і себе особисто. Залучає до процесуальних керівників прокурорів відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю прокуратури Запорізької області, напрямок роботи яких є відмінним від напрямку роботи щодо злочинів проти безпеки руху та експлуатації транспорту. Тобто, прокурор області залучає до проведення досудового розслідування прокурорів, які не є профільними фахівцями у даному напрямку, а є контрольованими службовими особами.
		   Крім того, прокурор ОСОБА_5 активно та незаконно використовує та залучає співробітників УСБУ в Запорізькій області для проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, при наявності уповноваженого органу досудового розслідування з метою здійснення тиску на потерпілого свідків та експертів для отримання показів та висновків експертів, що на думку заявника свідчить про упереджене його ставлення та зловживання ним своїх службових повноважень у власних цілях.
		   Отже, ОСОБА_3 вважає, що в ході досудового розслідування кримінального провадження прокурором ОСОБА_5 вчиняються дії, на фальсифікацію доказів, підробку документів, тощо, а тому він вважає, що підлягає відводу.
		   Заявник ОСОБА_3 та його представник адвокат ОСОБА_4 в судове засідання не прибули, про час, день та місце розгляду заяви про відвід були повідомлені судом належним чином, про причини неявки судові не повідомили. 
		Старший групи прокурорів у провадженні  заступник начальника управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Запорізької області старший радник юстиції ОСОБА_7 подав суду листа про розгляд справи у відсутності прокурора. Проти задоволення заяви заперечив. Зазначив, що у зв`язку із кадровими змінами у прокуратурі Запорізької області, відрядженням прокурорів, виконуючим обов`язків прокурора Запорізької області ОСОБА_8 15.07.2019 року змінено групу прокурорів у кримінальному провадженні № 420180000000236 від 25.06.2018 року до складу якої, на даний час прокурори ОСОБА_9 та ОСОБА_5 не входять, тому на даний час предмет оскарження відсутній. Просив відмовити в задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4 , оскільки заява не ґрунтується на законі, не передбачено її оскарження в таких спосіб, та у зв`язку з відсутність предмету оскарження.
		Заслухавши заявника, вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи у їхній сукупності, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
		У силуст. 80 КПК України,за наявності обставин, які передбаченіст. 77 КПК України, прокурору може бути заявлений відвід.
		Відповідно дост. 81 КПК України, такі під час досудового розслідування розглядаються слідчим суддею.
		Стаття 77 КПК Українивизначає підстави для відводу прокурора, а саме:
		1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, членом сім`ї або близьким родичем сторони, заявника, потерпілого, цивільного позивача або цивільного відповідача;
		2) якщо він брав участь у цьому ж провадженні як слідчий суддя, суддя, захисник або представник, свідок, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач;
		3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім`ї заінтересовані в результатах кримінального провадження або існують інші обставини, які викликають обґрунтовані сумніви в його неупередженості.
		Відповідно дост. 37 КПК України,прокурор, який здійснюватиме повноваження прокурора у конкретному кримінальному провадженні, визначається керівником відповідного органу прокуратури після початку досудового розслідування. У разі необхідності керівник органу прокуратури може визначити групу прокурорів, які здійснюватимуть повноваження прокурорів у конкретному кримінальному провадженні, а також старшого прокурора такої групи, який керуватиме діями інших прокурорів.
		Прокурор здійснює повноваження прокурора у кримінальному провадженні з його початку до завершення. Здійснення повноважень прокурора в цьому самому кримінальному провадженні іншим прокурором можливе лише у випадках, передбачених частинами четвертою та п`ятою статті 36, частиною третьою статті 313, частиною другою статті 341 цього Кодексу та частиною третьою цієї статті.
		Якщо прокурор, який у відповідному кримінальному провадженні здійснює повноваження прокурора, не може їх здійснювати через задоволення заяви про його відвід, тяжку хворобу, звільнення з органу прокуратури або з іншої поважної причини, що унеможливлює його участь у кримінальному провадженні, повноваження прокурора покладаються на іншого прокурора керівником відповідного органу прокуратури. У виняткових випадках повноваження прокурора можуть бути покладені керівником органу прокуратури на іншого прокурора цього органу прокуратури через неефективне здійснення прокурором нагляду за дотриманням законів під час проведення досудового розслідування.
		Згідно п. 3 ч. 1ст. 3 КПК України,державне обвинувачення - процесуальна діяльність прокурора, що полягає у доведенні перед судом обвинувачення з метою забезпечення кримінальної відповідальності особи, яка вчинила кримінальне правопорушення.
		Згідно п. 15 ч. 1ст. 3 КПК України,прокурор - особа, яка обіймає посаду, передбаченустаттею 17 Закону України "Про прокуратуру", та діє у межах своїх повноважень.
		Слідчим суддею встановлено, що у провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області перебуває кримінальне провадження № 420180000000236 від 25.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.
		Постановою виконуючого обов`язків прокурора Запорізької області ОСОБА_8 від 15.07.2019 року, змінено склад групи прокурорів у кримінальному провадженні № 420180000000236 від 25.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, до складу якої, на даний час входять: заступник начальника управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 , прокурори відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю, прокуратури Запорізької області ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , прокурори відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення прокуратури Запорізької області ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 . Старшим прокурором групи призначено заступника начальника управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Запорізької області ОСОБА_7 , якому доручено у кримінальному провадженні керівництво діями інших прокурорів. Відомості про зміну групи прокурорів внесено до ЄРДР.
		Таким чином, на день розгляду заяви адвоката ОСОБА_3 повноваження прокурора Запорізької області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 42018080000000236 від 25.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України відсутні, він не здійснює повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні.
		З наведених підстав, слідчий суддя вважає відмовити заявникові в задоволенні заяви про відвід прокурора ОСОБА_5 , який вже не є процесуальним керівником зазначеного вище провадження.
		Керуючись ст.ст.77,80,81 КПК України, слідчий суддя,
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		В задоволенні заяви адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ОСОБА_4 про відвід прокурору Запорізької області ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 42018080000000236 від 25.06.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України - відмовити.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Слідчий суддя         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...