Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 760/16005/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора.
Надіслано для оприлюднення: 23.07.2019. Зареєстровано: 24.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 25.07.2019.

Номер судового провадження: 1-кс/760/8555/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 52019000000000129

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		760/16005/19
		1-кс/760/8555/19
		 
		СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
		УХВАЛА 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		17 липня 2019 року слідчий суддя Солом`янського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу ОСОБА_4 в порядку ст.303 КПК України, 
		в кримінальному провадженні №52019000000000129 від 19.02.2019,
		ВСТАНОВИВ:
		ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді із скаргою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність детектива Четвертого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 , зобов`язати детектива Четвертого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 , негайно здійснити процесуальні дії, встановлені ст.220 КПК України із розгляду клопотання від 21.05.2019 р. про закриття кримінального провадження №52019000000000129 від 19.02.2019 р.; зобов`язати детектива Четвертого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 прийняти постанову про закриття кримінального провадження №52019000000000129 від 19.02.2019 р. Всупереч ст. 220 КПК України, детектив клопотання не розглянув, а надав формальну відписку. Оскільки з зазначеного листа вбачається, що його клопотання не було розглянуто відповідно до вимог кримінального процесуального законодавства просить суд зобов`язати слідчого виконати вимоги ст.220 КПК України.
		Адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні просила скаргу задовольнити та зобов`язати детектива виконати вимоги ст.220 КПК України.
		Детектив для розгляду скарги не з`явивсь, його відсутність не є перешкодою для розгляду скарги відповідно до ч.3 ст. 306 КПК України. 
		Заслухавши думку адвоката, дослідивши скаргу та додані матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку. 
		Як встановлено з матеріалів скарги, детективами Національного антикорупційного бюро України здійснюються досудове розслідування у кримінальному провадженні №52019000000000129, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.02.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.366-1 КК України за фактом недекларування певних відомостей в декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування народним депутатом України ОСОБА_4 . 
		21.05.2019 ОСОБА_4 звернувся до детектива з клопотанням в порядку ст.220 КПК України.
		Стаття 220КПКУкраїни визначає, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій, та у випадках, установлених КПК України, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника, слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, у а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.
		Проте, як убачається з матеріалів скарги і протилежне не доведено детективом в суді, у встановлений строк детектив не розглянув клопотання в строк, визначений ст.220 КПК України, про результати розгляду клопотання не повідомив всупереч вимогам ст.220 КПК України.
		У зв`язку з наведеним вимоги в скарзі підлягають задоволенню, існують підстави відповідно до п.3 ч.2 ст.307КПКУкраїни для зобов`язання детектива Четвертого відділу детективів Другого підрозділу детективів Головного підрозділу детективів Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_5 в рамках вищевказаного кримінального провадження, розглянути по суті клопотання від 21.05.2019 року, відповідно до ст.220 КПК України.
		Скарга в іншій частині вимог задоволенню не підлягає, оскільки її вимоги не відносяться до розгляду скарг, що підлягають вирішенню в порядку ст. 303 КПК України. 
		На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 220, 303, 306, 307 КПК України, -
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Скаргу, - задовольнити частково.
		Зобов`язати детектива в кримінальному провадженні №52019000000000129 від 19.02.2019 в порядку ст.220 КПК України розглянути клопотання ОСОБА_4 від 21.05.2019 та за наявності підстав задовольнити.
		В іншій частині, - відмовити.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		Слідчий суддя                                 ОСОБА_1 
		 
		Повний текст виготовлено 22.07.2019

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...