Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 594/391/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти авторитету органів державної влади, органів місцевого самоврядування, об'єднань громадян та кримінальні правопорушення проти журналістів; Підроблення документів, печаток, штампів та бланків, збут чи використання підроблених документів, печаток, штампів.
Надіслано для оприлюднення: 23.07.2019. Зареєстровано: 24.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 25.07.2019.
Дата набрання законної сили: 23.08.2019
Номер судового провадження: 1-кп/594/69/2019
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019210050000084

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 594/391/19
		Провадження №1-кп/594/69/2019
		 
		В И Р О К 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		23 липня 2019 року 
		   Борщівський районний суд Тернопільської області
		   в складі: головуючого                         ОСОБА_1 
		   за участі: секретаря                         ОСОБА_2 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борщева кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019210050000084 від 26 березня 2019 року про обвинувачення:    
		ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , освіта середня-спеціальна, громадянина України, працюючого інструктором практичного водіння автомобіля Борщівської дільниці ПП «Автомобіліст» м. Хоростків Гусятинського району Тернопільської області, не судимого,
		у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України, 
		 
		за участі сторін кримінального провадження:
		прокурора                         ОСОБА_4 
		обвинуваченого                             ОСОБА_3 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		ОСОБА_3 ,будучи інструкторомпрактичного водінняавтомобіля Борщівськоїдільниці ПП«Навчально-виробничийцентр попідготовці водіїв«Автомобіліст»,що розташованийза адресою:Тернопільська область,Гусятинський район,м.Хоростків,вул.Незалежності,11а,в порушеннявимог посадовоїінструкції зпрактичного водіннятранспортних засобів,затвердженої директоромПП «Навчально-виробничийцентр попідготовці водіїв«Автомобіліст» ОСОБА_5 ,пункту 2розділу 5спільного наказуМВС України,Міністерства інфраструктуриУкраїни,Міністерства освітиі наукиУкраїни,Міністерства соціальноїполітики України№255/369/132/344від 05квітня 2016року,згідно якихосновним документомобліку підготовки,перепідготовки тапідвищення кваліфікаціїводіїв узакладі єжурнал облікууспішності теоретичноїпідготовки (перепідготовки)та відвідуваннязанять зпрактичних навичоккерування транспортнихзасобів заформою згідноз додатком2цього Наказу;п.3 такожоблік ведетьсяв індивідуальнихкартках облікунавчання натренажерах ікерування транспортнимизасобами таформою згідноз додатком3до цихВимог,перебуваючи насвоєму робочомумісці внавчальному класіБорщівської дільниціПП «Автомобіліст»,за адресою:Тернопільська область,м.Борщів,вул.Я. Кондри,8,в періодчасу з23березня 2018року по25квітня 2018року,діючи умисно, вносив недостовірні відомості в «індивідуальну книжку обліку навчання на автотренажерах і водіння транспортних засобів категорії «В» на ім`я ОСОБА_6 , а саме: в розділі I «Облік навчання на автотренажерах і водіння транспортних засобів» та в розділі ІІ «Контрольні огляди, щоденні ТО» індивідуальної книжки на ім`я ОСОБА_6 облікував проведення практичних індивідуальних двохгодинних занять з учнем ОСОБА_6 , а саме: вправи під №11  «Водіння на дорогах з великою інтенсивністю руху», яке датоване 24/03 та облікував успішність останньої у вигляді балу «4» на занятті; вправи під №12,13,14,15  «Водіння за особливих умов», які датовані 27/03, 30/03, 02/04, 05/04 та облікував успішність останньої у вигляді балу «4» на заняттях; вправи під №16,17,18,19,20  «Удосконалення техніки керування», які датовані 07/04, 12/04,14/04,18/04,20/04 та облікував успішність останньої у вигляді балу «4» на заняттях, в той час, як фактично ОСОБА_6 присутня на заняттях не була, оскільки згідно даних, наданих Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України вона у період часу з 23 березня 2018 року по 21 травня 2018 року перебувала за межами України. В період часу з 23 лютого 2018 року по 25 квітня 2018 року, діючи умисно, ОСОБА_3 вносив недостовірні відомості в офіційний документ - «індивідуальну книжку обліку навчання на автотренажерах і водіння транспортних засобів категорії «В»» на ім`я ОСОБА_7 , а саме: в розділі І «Облік навчання на автотренажерах і водіння транспортних засобів» та в розділі II «Контрольні огляди, щоденні ТО» індивідуальної книжки на ім`я ОСОБА_7 облікував проведення практичних індивідуальних двохгодинних занять з учнем ОСОБА_8 , а саме: вправи під № № 1, 2, 3, 4 - «Початкові вправи з водіння», які датовані 26/02, 28/02, 03/03, 05/03 та облікував успішність останнього у вигляді балу «4» на заняттях; вправи під №№ 5,6,7 - «Водіння по дорогах з малою інтенсивністю руху», які датовані 09/03, 12/03, 15/03 та облікував успішність останнього у вигляді балу «4» на заняттях; вправи під №№ 8,9,10,11 - «Водіння на дорогах з великою інтенсивністю руху», які датовані 17/03, 21/03, 23/03, 27/03 та облікував успішність останнього у вигляді балу «4» на заняттях; вправи під №№ 12,13,14,15 - «Водіння за особливих умов», які датовані 29/03, 02/04, 04/04, 07/04 та облікував успішність останнього у вигляді балу «4» на заняттях; вправи під №№ 16,17,18,19,20 - «Удосконалення техніки керування», які датовані 11/04, 14/04, 17/04, 20/04, 23/04 та облікував успішність останнього у вигляді балу «4» на заняттях, в той час як фактично ОСОБА_7 присутній на заняттях не був, оскільки згідно даних, наданих Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України ОСОБА_7 у період часу з 15.02.2018 року по 10.06.2018 року перебував за межами України.
		Також, в період часу з 25 лютого 2018 року по 25 квітня 2018 року, діючи умисно, вносив недостовірні відомості в «Журнал обліку успішності теоретичної підготовки (перепідготовки) та відвідування занять з практичних навичок водіння» (далі Журнал) групи водіїв №11, а саме - в період з 23 березня 2018 року по 25 квітня 2018 року в розділі IV «Облік підготовки до водіння транспортних засобів» Журналу: на сторінці під № 24 та № 25 в лінійці під № 1 навпроти прізвища ОСОБА_6 облікував проведення двохгодинних індивідуальних занять із учнем ОСОБА_6 в наступні дні: вправа під № 11- 24/03, вправа під № 12 - 27/03, вправа під № 13 -30/03, вправа під № 14 - 02/04, вправа під № 15 - 05/04, вправа під № 16 - 07/04, вправа під № 17 - 12/04, вправа під № 18 - 14/04, вправа під № 19 - 18/04, вправа під № 20 - 20/04, в той час як фактично ОСОБА_6 присутня на заняттях не була, оскільки згідно даних, наданих Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України ОСОБА_6 у період часу з 23.03.2018 року по 21.05.2018 року перебувала за межами України. В період з 25 лютого 2018 року по 25 квітня 2018 року в розділі IV «Облік підготовки до водіння транспортних засобів» Журналу: на сторінці під № 24 та № 25 в лінійці під № 9 навпроти прізвища ОСОБА_7 облікував проведення двохгодинних індивідуальних занять із учнем ОСОБА_7 в наступні дні: вправа під № 1 - 26/02, вправа під № 2 - 28/02, вправа під № 3 - 03/03, вправа під № 4 - 05/03, вправа під № 5 - 09/03, вправа під № 6 - 12/03, вправа під № 7 - 15/03, вправа під № 8 - 17/03, вправа під № 9 - 21/03, вправа під № 10 - 23/03, вправа під № 11- 27/03, вправа під № 12 - 29/03, вправа під № 13 - 02/04, вправа під № 14 - 04/04, вправа під № 15 - 07/04, вправа під № 16 - 11/04, вправа під № 17 - 14/04, вправа під № 18 - 17/04, вправа під № 19 - 20/04, вправа під № 20 - 23/04, в той час як фактично ОСОБА_7 присутній на заняттях не був, оскільки згідно даних, наданих Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України ОСОБА_7 у період часу з 15.02.2018 року по 10.06.2018 року перебував за межами України. 
		Окрім цього, ОСОБА_3 , працюючи на посаді інструктора практичного водіння автомобіля Борщівської дільниці ПП «Навчально-виробничий центр по підготовці водіїв «Автомобіліст», з метою отримання заробітної плати за відпрацьовані години із проведення занять з практичного водіння транспортних засобів із учнями навчальної групи № 11 ОСОБА_6 за період із 24 березня 2018 року по 20 квітня 2018 року, та ОСОБА_7 за період із 25 лютого 2018 року по 23 квітня 2018 року, коли ОСОБА_6 та ОСОБА_7 були відсутні на заняттях, оскільки перебували за межами України, 25 квітня 2018 року, діючи умисно, подав у ПП НВЦ «Автомобіліст» для нарахування заробітної плати завідомо підроблені документи, а саме: індивідуальну книжку обліку навчання на автотренажерах і водіння транспортних засобів категорії «В»» на ім`я ОСОБА_6 , в якій міститься недостовірна інформація про проведення практичних занять із водіння транспортним засобом з ОСОБА_6 в період з 24 березня 2018 року по 20 квітня 2018 року та індивідуальну книжку обліку навчання на автотренажерах і водіння транспортних засобів категорії «В»» на ім`я ОСОБА_7 , в якій міститься недостовірна інформація про проведення практичних занять із водіння транспортним засобом з ОСОБА_7 в період з 25 лютого 2018 року по 23 квітня 2018 року, в результаті отримав заробітну плату на загальну суму 1181 гривень 25 копійок, тим самим ОСОБА_3 використав завідомо підроблений документ.
		Дії обвинуваченого  ОСОБА_3 кваліфіковано за ч.1 ст.358 КК України, як підроблення офіційного документа та за ч.4 ст.358 КК України, як використання завідомо підробленого документу. 
		В судовому засіданні обвинувачений  ОСОБА_3  вину у вчиненому визнав повністю, та пояснив, що учениця ОСОБА_6 відвідувала усі заняття як теорію так і водіння, на останніх заняттях повідомила, що їй терміново було потрібно кудись поїхати, він її відпустив та сказав, щоб вона написала заяву на ім`я директора. Не поставив відмітку про її відсутність, оскільки таке могло призвести до виключення її з групи. Йому не було відомо про те, що ОСОБА_6 поїхала за кордон, він про це дізнався вже після того, як вона стала учасником ДТП. Стосовно ОСОБА_7 , може сказати, що його він не бачив. Відмітки про його присутність він ставив на прохання колишнього керівника, який сказав йому, що такий навчається у нього, а йому лише треба ставити відмітки про його відвідуваність. У вчиненому щиро розкаюється.
		Провівши судовий розгляд в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акту, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінюючи кожний доказ, що наявний у провадженні, з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, суд вважає, що вина обвинуваченого доведена виходячи з наступного.    
		Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що приїхав до ОСОБА_9 автошколи зі своїм вітчимом де домовились про проходження ним навчання. Протягом місяця він навчався, а потім поїхав за кордон де пробув більше трьох місяців. Повернувшись, продовжив навчання вже в іншій групі. Уроки по теорії він відвідував, їх було достатньо, а практичне заняття з водіння мав лише одне. Після проходження навчання поїхав здавати екзамен у Чортків разом з працівником автошколи, якому заплатив 200 грн. за бензин, однак за першим разом не здав. Повторно їздив на екзамен в м. Чортків, з тим же чоловіком, та вже склав успішно. Згодом отримав посвідчення водія. За отримане посвідчення водія заплатив 12000 грн.
		Свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що вирішила навчитися водити автомобіль і попросила маму записати її на навчання в автошколу, яка про все домовилась. Протягом січня, лютого та березня вона навчалася, інтенсивно відвідувала заняття. Спочатку була теорія, яку викладав ОСОБА_10 , однак паралельно вона мала уроки водіння, яких було досить багато. Практичні заняття проводив ОСОБА_3 . Вона навчалась в групі, номера не пам`ятає, яка була не великою. Десь 3-4 рази на тиждень їздила в автошколу, від занять ніде не відлучалась. Так вона навчалася протягом трьох місяців. В кінці березня, вже після завершення навчання, вона поїхала за кордон, про що повідомила викладачів ОСОБА_10 та ОСОБА_3 . Поїздка була терміновою, тому екзамени вона вирішила здавати після повернення. В травні місяці, коли вона повернулася, зателефонувала ОСОБА_3 , й вони домовились про день складання іспиту. Екзамен проходив у Чорткові, куди вона поїхала одна. Коли приїхала, ОСОБА_3 був вже там та мав усі необхідні документи. Спочатку здала тести, а потім водіння. Екзамен по водінню, який приймав інспектор з Чорткова, відбувався спочатку на площадці, а згодом також виїхали в місто. Вона все здала за першим разом, після чого, через короткий проміжок часу, отримала посвідчення водія. Коли проходила навчання, нічим іншим не займалася. Їй було відомо, що навчання буде тривати 3 місяці. Про поїздку за кордон вона повідомила ОСОБА_3 в березні. Їй не було відомо, що офіційно її навчання облікується пізніше і закінчується аж у квітні. Вона все пройшла за три місяці протягом січня  березня. З 23 березня по 25 квітня 2018 року не проходила жодного навчання. 
		Відповідно донаказу №6-квід 08.06.2009«Про прийняттяна роботупо сумісництву», ОСОБА_3 прийнято нароботу вПП «НВЦпо підготовціводіїв «Автомобіліст»»інструктором практичноговодіння автомобіляБорщівської дільниціз 08червня 2009року зоплатою 5,50грн загодину проведенихзанять.Підстава:Заява,договір ОСОБА_11 від 08.06.2009.
		Відповідно до посадової інструкції - Інструктора практичного водіння, затвердженої директором ПП НВЦ по ПВ «Автомобіліст» ОСОБА_5 06.08.2009, до посадових обов`язків ОСОБА_3 , як інструктора практичного водіння входить: 
		4.1. Дотримуватись педагогічної етики, норм загальнолюдської моралі.
		4.2. Проводити підготовчо-заключні роботи перед виїздом і після повернення на підприємство (перевіряти наявність комплекту інструментів і пристосувань, необхідних для нормальної експлуатації рухомого складу на лінії і т.д.).
		4.3 Відпрацьовувати з учнями вправи відповідно до програми навчання та на встановлених маршрутах чи майданчику.
		4.4 Складати на кожну вправу план заняття, керувати графіком черговості навчання транспортних засобів й розкладом занять. 
		4.5 Своєчасно й правильно робити записи в індивідуальних книжках обліку практичного водіння, дорожніх листах. Знати закріплених за ним учнів «слухачів», прищеплювати їм любов до професії водія. Знати елементи взаємоповаги й етики, поведінки на маршрутах руху.
		4.6 Працювати у взаємодії з викладачами, брати активну участь у виховній роботі, проводити з учнями індивідуальну навчально-виховну роботу. Утримувати закріплений за ним транспортний засіб у постійній готовності до занять, якісно і своєчасно проводити роботи з його технічного обслуговування та ремонту.
		4.7 Брати активну участь в обладнанні та вдосконаленні навчального автодрому (майданчика), підтримувати його елементи в робочому стані.
		4.8 Проходити в установленому порядку медичні огляди.
		4.9 Дотримуватись графіку роботи і режиму робочого часу і часу відпочинку.
		Згідно журналуобліку успішностітеоретичної підготовки(перепідготовки)та відвідуваннязанять зпрактичних навичокводіння груп№ 11підготовка водіївт/зкатегорії «В»ПП «Навчально-виробничийцентр попідготовці водіїв«Автомобіліст»» м.Борщів вул.Кондри,8, ОСОБА_3  навпроти ім`я ОСОБА_6 облікував відвідування занять та успішність останньої у вигляді балу «4» в період часу з 21 лютого 2018 року по 24 квітня 2018 року, про що в графі «підпис викладача» розписувався.
		Згідно графіків ПП НВЦ по ПВ «Автомоліст» черговості навчання водінню автомобіля в період з 23.02 по 15.03., з 16.03. по 04.04. та з 05.04. по 24.04., спеціалістом практичного водіння ОСОБА_3 навпроти прізвищ ОСОБА_6 та ОСОБА_7 проставлено відмітки про проведені практичні заняття в період з 23.02 по 24.04. 
		За даними індивідуальної книжки обліку навчання на авто тренажерах і водіння транспортних засобів категорії «В», заповненої на ім`я ОСОБА_6 навчальна група №11, обліковано відвідування занять останнього з 23.02.2018 по 25.04.2018 та проставлено успішність у вигляді балу «4», за підписом інструктора практичного навчання ОСОБА_3 .
		За даними паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданого 08.07.2016 року, ОСОБА_12 23.03.2018 виїхала за кордон та повернулася, перетнувши кордон України 21.05.2018.
		За даними індивідуальної книжки обліку навчання на авто тренажерах і водіння транспортних засобів категорії «В», заповненої на ім`я ОСОБА_7 навчальна група №11, обліковано відвідування занять останнього з 20.02.2018 по 23.04.2018 та проставлено успішність у вигляді балу «4», за підписом інструктора практичного навчання ОСОБА_3 .
		Згідно паспорта громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_2 , виданого 22.12.2014 року, ОСОБА_7 15.02.2018 виїхав за межі України та повернувся, перетнувши кордон України 09.06.2018.
		25.04.2018 року на ім`я ОСОБА_7 видана екзаменаційна картка водія, за змістом якої останній пройшов навчання за програмою водіїв т/з категорії «В» в ПП «НВЦ по підготовці водіїв «Автомобіліст». 
		Відповідно до протоколу №262018 від 25 квітня 2018 року екзаменаційної комісії навчального закладу з підготовки та перепідготовки водіїв ПП «НВЦ по підготовці водіїв «Автомобіліст», прийнято іспити в осіб, які пройшли підготовку водіїв т/з категорії «В» в тому числі ОСОБА_6 , якій видано свідоцтво про закінчення закладу серії НОМЕР_3 та ОСОБА_7 , якому видано свідоцтво серії НОМЕР_4 .
		Відповідно досвідоцтва прозакінчення закладуз підготовки,перепідготовки іпідвищення кваліфікаціїводіїв серії НОМЕР_4 ,ОСОБА_7 в період часу з 21.02.2018 по 25.04.2018 пройшов підготовку в ПП «НВЦ по підготовці водіїв «Автомобіліст». На підставі даного свідоцтва та успішного складення відповідних іспитів 27.07.2018 на ім`я останнього видано посвідчення водія серія НОМЕР_5 .
		За даними висновку судової почеркознавчої експертизи №1.1-7/19 від 17.01.2019, Рукеописні тексти в графах «Дата», «Контрольні огляди, щоденні ТО», «Кількість годин виконано», «Оцінка» та підписи в графі «»Підписи інструктора» в індивідуальній книжці обліку навчання на авто тренажерах і водіння транспортних засобів категорії «В» на ім`я ОСОБА_6 , виконані ОСОБА_3 . 
		Згідно судової почеркознавчої експертизи №1.1-148/19 від 21 березня 2019 року, рукописні тексти в графах: «Дата», «Контрольні огляди, щоденні ТО», «Кількість годин виконано», «Оцінка» та підписи в графі «Підписи інструктора» в індивідуальній книжці обліку навчання на авто тренажерах і водіння транспортних засобів категорії «В» на ім`я ОСОБА_7 , виконані ОСОБА_3 .
		Відповідно до довідки №107, виданої ПП «Навчально-виробничий центр по підготовці водіїв «Автомобіліст» 19 грудня 2018 року, спеціалісту з навчання водіння автомобіля ОСОБА_3 за період з 27 березня 2018 року по 20 квітня 2018 року виплачено за 9 занять згідно графіку водіння та індивідуальної книжки по водінню автомобіля в сумі 181,25 грн за слухача групи №11 ОСОБА_6 .
		Згідно довідки №20, виданої ПП «Навчально-виробничий центр по підготовці водіїв «Автомобіліст» 14 березня 2019 року, спеціалісту з навчання водіння автомобіля ОСОБА_3 за період з 21 лютого 2018 року по 25 квітня 2018 року виплачено за 40 годин згідно графіку водіння автомобіля в сумі 1000 грн за слухача групи №11 ОСОБА_7 .
		За даними реєстру навчальних груп в ПП «НВЦ по підготовці водіїв «Автомобіліст», навчання в групі №11, яка складалася із 20-ти слухачів, розпочалося 21.02.2018 та закінчено 25.04.2018. Дата реєстрації групи 21.02.2018.
		Відповідно до реєстру свідоцтв, навчальним закладом ПП «НВЦ по підготовці водіїв «Автомобіліст» на ім`я ОСОБА_7 25.04.2018 видано свідоцтво про навчання (група №11) серія НОМЕР_4 , та на ім`я ОСОБА_6 25.04.2018 видано свідоцтво про навчання (група №11) СВС №531260.
		За даними інформації, наданої Головним центром обробки спеціальної інформації ДПС України за №0.184-45055/0/15-18 від 12.11.2018, в період з 23.02.2018 по 25.05.2018 ОСОБА_13 перетинала кордон України, а саме: пункт пропуску Мамалига, виїзд 15.03.2018, в`їзд 15.03.2018; пункт пропуску Чоп (Тиса), виїзд 23.03.2018, в`їзд пункт пропуску Краківець 21.05.2018 року. 
		Відповідно до інформації Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України за №0.184-8046/0/15-19 від 28.02.2019, ОСОБА_14 перетинав кордон України, а саме: пункт пропуску Шегині, виїзд 15.02.2018, в`їзд 10.06.2018. 
		Суд вважає, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив підроблення офіційного документа і такі його дії слід кваліфікувати за ч.1 ст.358 КК України. 
		Крім того, ОСОБА_3 , своїми умисними діями, що виразились у використанні завідомо підроблених документів, вчинив кримінальне правопорушення, передбачено ч.4 ст.358 КК України.
		При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, у відповідності до вимог ст.ст.50, 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, наявність пом`якшуючих та обтяжуючих покарання обставин.
		За даними довідки-характеристики ПП «НВЦ по підготовці водіїв «Автомобіліст», ОСОБА_3 за період роботи зарекомендував себе з позитивної сторони, ставився відповідально до своєї роботи свої посадові обов`язки виконував якісно.
		Згідно довідки Борщівської міської ради №154 від 22.01.2019, ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності не притягувався. Скарг та заяв на дії ОСОБА_3 до Борщівської міської ради не надходило. 
		Відповідно до даних довідок № 01-24/794 та №01-24/795 від 13 грудня 2018 року, виданих Борщівською районною поліклінікою, ОСОБА_3 на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах не числиться.
		Обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_3 є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину
		Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_3 , відсутні.
		За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкцій ч.1ст.358,ч.4ст.358КК України у виді штрафу. При цьому слід застосувати ст.70 КК України, призначивши покарання за сукупністю злочинів. 
		Відповідно до ч. 2 ст. 55 ЦК України позбавлення права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю як додаткове покарання може бути призначене й у випадках, коли воно не передбачене в санкції статті Особливої частини цього Кодексу за умови, що з урахуванням характеру злочину, вчиненого за посадою або у зв`язку із заняттям певною діяльністю, особи засудженого та інших обставин справи суд визнає за неможливе збереження за ним права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю.
		Суд враховуєхарактер злочинувчиненого узв`язку з неодноразовимпорушенням ОСОБА_3  покладенихна ньогообов`язків інструкторапрактичного водінняавтомобіля Борщівськоїдільниці ПП«Навчально-виробничийцентр попідготовці водіїв«Автомобіліст»,з метоюнедопущення вчиненняв подальшомузлочинів врезультаті зайняттяцією діяльністю, суд визнає за неможливе збереження за ним права займати посаду Інструктора практичного водіння автомобіля.
		За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_3 слід позбавити права займати посаду «Інструктора практичного водіння автомобіля» відповідно до ч. 2 ст 55 КК України.
		По справі проведено судову почеркознавчу експертизу № 1.1-7/19 від 17.01.2019 вартістю 2288 грн та судову почеркознавчу експертизу № 1.1-148/19 від 21.03.2019 вартістю 2288 грн, що підлягає стягненню з обвинуваченого ОСОБА_3 . 
		Речові докази: індивідуальну книжку обліку навчання на автотренажерах і водіння транспортних засобів категорії «В» на ім`я ОСОБА_7 , індивідуальну книжку обліку навчання на автотренажерах і водіння транспортних засобів категорії «В» на ім`я ОСОБА_6 , слід залишити в матеріалах кримінального провадження; протокол №262018 від 25.04.2018 року екзаменаційної комісії навчального закладу ПП НВЦ «Автомобіліст» та «Журнал обліку успішності теоретичної підготовки (перепідготовки) та відвідування занять з практичних навичок водіння» група № 11 - слід повернути ПП НВЦ «Автомобіліст».
		Керуючись ст.ст.368, 370,374 КПК України, суд -
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Визнати винуватим ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України і призначити покарання:
		- за ч.1 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 ( вісім тисяч п`ятсот) грн; 
		- за ч.4 ст.358 КК України у виді штрафу в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 ( вісімсот п`ятдесят ) грн.
		На підставіст.70 КК Україниза сукупності злочинів остаточне покарання ОСОБА_3 визначити шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу в розмірі 500 (п`ятсот ) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500 ( вісім тисяч п`ятсот) грн.
		Відповідно до ч. 2 ст. 55 КК України позбавити ОСОБА_3 права займати посаду - «Інструктора практичного водіння автомобіля» строком на 1 (один) рік.
		Речові докази: індивідуальну книжку обліку навчання на автотренажерах і водіння транспортних засобів категорії «В» на ім`я ОСОБА_7 , індивідуальну книжку обліку навчання на автотренажерах і водіння транспортних засобів категорії «В» на ім`я ОСОБА_6 , залишити в матеріалах кримінального провадження; протокол №262018 від 25.04.2018 року екзаменаційної комісії навчального закладу ПП НВЦ «Автомобіліст» та «Журнал обліку успішності теоретичної підготовки (перепідготовки) та відвідування занять з практичних навичок водіння» група № 11 - повернути ПП НВЦ «Автомобіліст».
		Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 4576 (чотири тисячі п`ятсот сімдесят шість) грн за проведення судових почеркознавчих експертиз № 1.1-7/19 від 17.01.2019 та № 1.1-148/19 від 21.03.2019.
		Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. 
		Апеляційна скаргана вирокможе бутиподана протягомтридцяти днівз дняйого проголошеннядо Тернопільськогоапеляційного судучерез Борщівськийрайонний суд. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
		Копія вироку після його проголошення підлягає негайному врученню обвинуваченому і прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку в суді. Копія вироку учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, надсилається не пізніше наступного дня після його ухвалення.
		 
		 
		 
		Головуючий         ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...