Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/8992/19 : не визначено.
Надіслано для оприлюднення: 24.07.2019. Зареєстровано: 25.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 26.07.2019.
Дата набрання законної сили: 24.07.2019
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		   ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
		УХВАЛА
		про відкриття провадження у справі про банкрутство
		 
		24.07.2019Справа №  910/8992/19
		За заявою Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай"
		про банкрутство
		Суддя Івченко А.М.
		Представники:
		від заявника (боржника): Краснокутська Н.М.;
		від АТ "Сбербанк": Ягодка О.О.;
		арбітражний керуючий Гусак Ю.М.;
		арбітражний керуючий Бєлова О.А.;
		арбітражний керуючий Куліченко М.В.
		 
		ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
		В липні 2019 року генеральний директор Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай" ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай" у зв`язку із тим, що задоволення одного або декількох кредиторів призведе до неможливості виконання зобов`язань в повному обсязі перед іншими кредиторами.      
		Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.07.2019 № 910/8992/19 заяву Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай" було прийнято до розгляду, засідання призначено на 24.07.2019, зобов`язано арбітражного керуючого Черкашина І.І., визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, у строк до 19.07.2019 надати суду заяву про участь у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай".
		18.07.2019 від арбітражного керуючого Куліченка М.В. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.
		19.07.2019 від арбітражного керуючого Шаповалова І.В. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.
		22.07.2019 від арбітражного керуючого Реверука П.К. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.
		23.07.2019 від заявника надійшло клопотання про надання витребуваних судом документів.
		23.07.2019 від арбітражного керуючого Бєлової О.А. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.
		23.07.2019 від арбітражного керуючого Гусак Ю.М. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.
		24.07.2019 від арбітражного керуючого Бєлової О.А. надійшло клопотання про прийняття до відома наказу Міністерства юстиції України від 21.06.2019 № 1906/5 щодо анулювання свідоцтв про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого, виданого арбітражного керуючого Черкашину І.І.
		24.07.2019 від арбітражного керуючого Гусак Ю.М. надійшли пояснення.
		У судове засідання, призначене на 24.07.2019, з`явилися представники заявника (боржника), АТ "Сбербанк", арбітражні керуючі Гусак Ю.М., Бєлова О.А., Куліченко М.В.
		Представник заявника підтримала вимоги про визнання банкрутом Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай", надала пояснення щодо заяви.
		Представник заявника подала документи по справі.
		Представник АТ "Сбербанк" надав пояснення щодо заяви.
		Арбітражні керуючі Гусак Ю.М., Бєлова О.А., Куліченко М.В. надали пояснення щодо заяв про участь у справі, підтримали заяви повністю.
		Згідно з приписами ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. в редакції від Закону 22.12.2011 р.  (далі - Закон) з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, а також ознак неплатоспроможності боржника або її загрози та вирішення інших питань, пов`язаних з розглядом справи, здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом. 
		Відповідно до ст. 1 Закону під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність суб`єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.
		Розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи та подані докази, заслухавши пояснення представника заявника, суд
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Публічне акціонерне товариство "Одеський коровай" зареєстроване як юридична особа з присвоєнням ідентифікаційного коду 00376886.
		Відповідно до поданих суду документів місцезнаходженням підприємства станом на час розгляду справи є: 02099, м. Київ, вул. Зрошувальна, 5.
		Згідно з поданою до суду заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай"  у  березні 2019 року було прийнято рішення про звернення до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай", оформлене протоколом № 01/03/2019 позачергових загальних зборів  Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай" від 04.03.2019.
		На підтвердження вказаних обставин суду, з поміж іншого, було подано: постанову державного виконавця Малинівського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 22.07.2016, постанову старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Коренюк О.В. від 22.03.2018, постанову Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Шевченка М.Р. від 02.10.2017, постанову Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Шевченка М.Р. від 02.10.2017, постанову Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Шевченка М.Р. від 03.10.2017. 
		Так, згідно з поданою заявою, та документів доданих до неї, за даними фінансової звітності Боржника, станом на 31.03.2019, останній звітний період, зобов`язання боржника становлять 2 020 652 000, 00 грн.
		При цьому, частина кредиторської заборгованості ПАТ «Одеський коровай» є безспірною підтверджена в          тому числі, відповідними судовими рішеннями, що набрали законної сили, та постановами органів ДВС про відкриття виконавчих проваджень, зокрема, відповідно до          постанови державного виконавця          Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Бардачової В.В. від 22.07.2016 було відкрито виконавче провадження ВП 51816124 з примусового виконання вимоги № 7237, виданої 04.02.2011 Управлінням пенсійного фонду України у м. Одеса на суму 1 063 423, 66 грн.
		Постановою старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Коренюк О.В. від 22.03.2018 провадження №51816124, №54838709, №54839280, №54839569, №54840957, №54841368, №54841583 об`єднані у зведене виконавче провадження № 56039745.
		Загальна сума стягнення у зведеному виконавчому провадженні ВП № 56039745 з урахуванням виконавчого збору та витрат виконавчого провадження складає 1 330 811, 76 грн., в тому числі 1 063 423, 66 грн. заборгованість за вимогою № 7237 виданою 04.02.2011 Управлінням пенсійного фонду України у м. Одеса.
		Станом на квітень 2019 в межах зведеного виконавчого провадження ВП № 56039745, виконавцем вчиняються дії з примусового виконання рішень.
		Крім того, відповідно до постанови Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Шевченка М.Р. від 02.10.2017 було відкрито виконавче провадження ВП № 54810320 з примусового виконання наказу № 910/31709/15, виданого 27.01.2016 Господарським судом м. Києва про стягнення з ПАТ «Одеський Коровай» на користь ПАТ «Сбербанк» суми заборгованості за договором про відкриття кредитної лінії № 26- Н/12/24/ЮО-КL від 06.03.2012 у розмірі 23 135 150 (двадцять три мільйони сто тридцять п`ять тисяч сто п`ятдесят) доларів США 72 центи, 344 760 (триста сорок чотири тисячі сімсот шістдесят) грн. 26 коп. - пені за прострочення повернення заборгованості за кредитною лінією, 895 421 (вісімсот дев`яносто п`ять тисяч чотириста двадцять одна) грн. 12 коп. - пені за прострочення сплати процентів за користування кредитною лінією, 25 500 (двадцять п`ять тисяч п`ятсот) грн. 00 коп. - третейського збору та 609 (шістсот дев`ять) грн. 00 коп. - судового збору.
		Відповідно до постанови Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Шевченка М.Р. від 02.10.2017 було відкрито виконавче провадження ВП № 54812794 з примусового виконання наказу № 910/18710/16 виданого 30.05.2017 господарським судом м. Києва про стягнення з ПАТ «Одеський Коровай» на користь ПАТ «Сбербанк» суми заборгованості в розмірі 266 932 680 (Двісті шістдесят шість мільйонів дев`ятсот тридцять дві тисячі шістсот вісімдесят) російських рублів 72 копійки та 13 659 459 (тринадцять мільйонів шістсот п`ятдесят дев`ять тисяч чотириста п`ятдесят дев`ять) гривень 27 копійок - за договором про відкриття кредитної лінії від 24 червня 2010 року №17-В/10; в розмірі 68 979 795 (шістдесят вісім мільйонів дев`ятсот сімдесят дев`ять тисяч сімсот дев`яносто п`ять) гривень 36 копійок - за договором про відкриття кредитної лінії від 24 червня 2010 року № 18-В/10.
		Постановою Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Шевченка М.Р. від 03.10.2017 виконавчі провадження №54810320, №54812794 об`єднано у зведене виконавче провадження №54818567.
		Станом на червень 2019 в межах зведеного виконавчого провадження №54818567, виконавцем вчиняються дії з примусового виконання рішень.
		За наслідками дослідження описаних документів судом встановлено достеменність тверджень про неспроможність виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами.
		Відповідно до ч. 2 ст. 10 Закону право на звернення до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство мають боржник, кредитор.
		Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону, боржник зобов`язаний звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство якщо у разі задоволення вимог одного або декількох кредиторів це призведе до неможливості виконання грошових зобов`язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами.
		Отже, вищеописаними обставинами справи підтверджується обґрунтованість тверджень Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай" про наявність підстав для відкриття провадження у справі про його банкрутство.  
		Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.
		Згідно з ч. 7 ст. 16 Закону суд відмовляє у відкритті провадження у справі про банкрутство, якщо заявником не доведено наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство; вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника; вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; відсутня хоча б одна з підстав, передбачених ч. 3 ст. 10 цього Закону; за наявності підстав, передбачених ст. 15 цього Закону.
		24.07.2019 в підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай", перелічених у ч. 7 ст. 16 Закону.
		Згідно з ч. 9 ст. 16 Закону питання введення процедури розпорядження майном боржника та призначення розпорядника майна вирішується господарським судом в ухвалі підготовчого засідання. 
		Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство було визначено кандидатуру арбітражного керуючого Черкашина І.І. для призначення розпорядником майна Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай". 
		Однак, як встановлено судом, відповідно до єдиного реєстру арбітражних керуючих, свідоцтво арбітражного керуючого Черкашина Івана Івановича № 497 від 09.04.2013 не діє, припинено діяльність арбітражного керуючого наказом Міністерства юстиції України від 21.06.2019 № 1906/5. 
		Як вже було зазначено, до суду надійшли заяви арбітражних керуючих Куліченка М.В., Шаповалова І.В., Реверука П.К., Бєлової О.А., Гусака Ю.М. про участь у справі.
		При визначенні кандидатури розпорядника майна боржника, суд керується приписами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", виходячи з норм якого остаточне рішення з указаного питання приймається саме судом.
		Приписами ст. 114 Закону встановлено, що кандидатура арбітражного для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов`язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого надати заяву на участь у даній справі та, у разі неотримання судом від нього такої заяви, розпорядник майна призначається судом без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. 
		Згідно з поданою до суду заявою арбітражного керуючого Куліченка М.В., вбачається, що він не є заінтересованою особою відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; раніше засуджений не був, у тому числі за вчинення корисливих злочинів; має дозвіл на провадження діяльності арбітражних керуючих (свідоцтво № 1375 від 11.07.2013); відповідальність застрахована відповідно до договору добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого (додано квитанцію про оплату), страхова сума на один страховий випадок визначена в розмірі 1    260    000,00 грн.; має досвід роботи та технічні і організаційні можливості для виконання обов`язків арбітражного керуючого; не відмовлено у допуску до державної таємниці. Також, арбітражним керуючим подано сертифікати про підвищення кваліфікації від 13.12.2013, від 05.12.2015, від 09.12.2017.
		Згідно з поданою до суду заявою арбітражного керуючого Шаповалова І.В., вбачається, що він не є заінтересованою особою відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; раніше засуджений не був, у тому числі за вчинення корисливих злочинів; має дозвіл на провадження діяльності арбітражних керуючих (свідоцтво № 1903 від 04.01.2019); відповідальність застрахована відповідно до договору добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого (додано квитанцію про оплату), страхова сума на один страховий випадок визначена в розмірі 5    000,00 грн.; має досвід роботи та технічні і організаційні можливості для виконання обов`язків арбітражного керуючого; не відмовлено у допуску до державної таємниці. 
		Згідно з поданою до суду заявою арбітражного керуючого Реверука П.К., вбачається, що він не є заінтересованою особою відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; раніше засуджений не був, у тому числі за вчинення корисливих злочинів; має дозвіл на провадження діяльності арбітражних керуючих (свідоцтво №783 від 08.04.2013); відповідальність застрахована відповідно до договору добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого (додано квитанцію про оплату), страхова сума на один страховий випадок визначена в розмірі 3 000 000,00 грн.; має досвід роботи та технічні і організаційні можливості для виконання обов`язків арбітражного керуючого; не відмовлено у допуску до державної таємниці; має п`ятий рівень кваліфікації; включено до переліку осіб, які можуть бути керівниками стажування. Також, арбітражним керуючим Реверуком П.К. подано сертифікати про підвищення кваліфікації від 06.02.2016, від 30.03.2014, від 28.04.2018; сертифікат про участь в семінарі «Судова практика та правові позиції Вищого господарського суду України» від 26.06.2014; сертифікат учасника конференції арбітражних керуючих від 26.02.2016; сертифікат учасника 2-го Форуму з конкурсного права АПУ: Стягнення. Реструктуризація. Банкрутство від 18.11.2016; свідоцтво про підвищення кваліфікації від 02.03.2018, довідку про відсутність судимості та довідку про відсутність корупційних правопорушень. Має значний досвід роботи у справах про банкрутство.
		Арбітражний керуючий Бєлова О.А. у поданій заяві повідомила, що має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №986 від 30.04.2013, за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушень термінів подання інформації, передбаченої Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до державного органу з питань банкрутства, а також порушень термінів, визначених ухвалами господарських судів, і порушень законодавства та ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого не допускала, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником раніше не здійснювала, має досвід роботи, відповідальність застрахована відповідно до договору добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого (не додано квитанцію про сплату страхового платежу), страхова сума на один страховий випадок визначена в розмірі 1  260 000,00 грн. Подано свідоцтво про підвищення кваліфікації від 22.09.2018.  
		Арбітражний керуючий Гусак Ю.М. у поданій заяві повідомив, що має свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 136 від 04.02.2013, за час провадження діяльності арбітражного керуючого порушень термінів подання інформації, передбаченої Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", до державного органу з питань банкрутства, а також порушень термінів, визначених ухвалами господарських судів, і порушень законодавства та ліцензійних умов провадження діяльності арбітражного керуючого не допускав, судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльністю арбітражного керуючого не має, управління боржником раніше не здійснював, має п`ятий рівень кваліфікації. Отримав свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю. Має досвід роботи, відповідальність застрахована відповідно до договору добровільного страхування відповідальності арбітражного керуючого (додано квитанцію про сплату страхового платежу), страхова сума на один страховий випадок визначена в розмірі 1  260 000,00 грн. Подано свідоцтва про участь у Українському форумі від 12.11.2010, участь у семінарі від 14.06.2013, підвищення кваліфікації від 02.11.2014, 12.11.2016, 22.09.2018.  
		Дослідивши подані докази, заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали, подану заяву арбітражного керуючого, суд вважає за можливе задовольнити заяву арбітражного керуючого Куліченка М.В. про участь у справі про банкрутство (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1375 від 11.07.2013) виходячи з наступного:
		-          арбітражний керуючий, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів; 
		-          має дозвіл на провадження діяльності арбітражних керуючих;
		- управління боржником раніше не здійснював;
		- судимості за вчинення корисливих злочинів та заборони суду займатися діяльності арбітражного керуючого не має;
		- має значний досвід роботи;
		- має всі організаційно-технічні можливості для виконання відповідних функцій;
		- відповідальність застрахована, додано довідку про сплату; 
		- не відмовлено у допуску до державної таємниці; 
		- постійно підвищує професійний рівень.
		Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви про порушення провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай", суд вважає за доцільне її задовольнити, та призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Куліченка М.В.
		Керуючись ст.ст. 1, 10, 11, 16, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
		УХВАЛИВ:
		 
		1. Відкрити провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай" (02099, м. Київ, вул. Зрошувальна, 5, код ЄДРПОУ 00376886).
		2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.
		3. Ввести процедуру розпорядження майном Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай" (02099, м. Київ, вул. Зрошувальна, 5, код ЄДРПОУ 00376886).
		4. Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай" (02099, м. Київ, вул. Зрошувальна, 5, код ЄДРПОУ 00376886).
		5. Призначити розпорядником майна Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай" арбітражного керуючого Куліченка Максима Валерійовича (свідоцтво № 1357 від 11.07.2013 р., адреса для листування: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 13, оф. 32). 
		6. Встановити оплату послуг арбітражного керуючого у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень, починаючи з дати його призначення та до моменту прийняття відповідного рішення про встановлення оплати послуг розпорядника майна. 
		7. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.
		8. Зобов`язати розпорядника майна у строк до 11.09.2019 подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстр заборон щодо майна боржника, фінансовий звіт підприємства боржника, довідки від державної податкової інспекції, Головного управління статистики; УДАІ МВС України в м. Києві; Київської міської інспекції державного технічного нагляду; Головного управління земельних ресурсів КМДА управління земельного кадастру, Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку; державних реєстраторів заборон рухомого та нерухомого майна Державного підприємства "Інформаційний центр" Міністерства юстиції України; Державного департаменту інтелектуальної власності, тощо), а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), докази повідомлення кредиторів щодо розгляду їх вимог, а також повідомлення про дату проведення попереднього засідання суду. 
		9. Зобов`язати розпорядника майна у строк до 11.09.2019 скласти  реєстр вимог кредиторів відповідно до норм ст.ст. 13, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 р. № 788 та подати його на затвердження до господарського суду.
		10. Визначити дату проведення попереднього судового засідання на 18.09.2019 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань  №  16.
		11. Зобов`язати розпорядника майна у строк до 24.09.2019 провести інвентаризацію майна боржника.
		12. Зобов`язати державного реєстратора за місцезнаходженням боржника надати суду докази внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.
		13. Копію ухвали надіслати боржнику, розпоряднику майна, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника.
		 
		Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
		Суддя                                                                                                       А.М.Івченко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...