Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 761/21714/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров'я населення; Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту.
Надіслано для оприлюднення: 24.07.2019. Зареєстровано: 25.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 26.07.2019.
Дата набрання законної сили: 24.08.2019
Номер судового провадження: 1-кп/761/2046/2019
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019100100002113

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 761/21714/19
		Провадження №1-кп/761/2046/2019 
		 
		В И Р О К 
		іменем України
		 
		24 липня 2019 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:
		Головуючого судді ОСОБА_1 
		За участі:
		секретаря судового засідання: ОСОБА_2 
		прокурора ОСОБА_3 , 
		обвинуваченого ОСОБА_4 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Шевченківського районного суду міста Києва кримінальне провадження №120191001 0000 2113 від 02.03.2019 року по обвинуваченню
		ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, громадянина України, українця, навчається ДНЗ «МВПУ АТ БМ», офіційно не працевлаштованого, який не перебуває у офіційному шлюбі, зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимий
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-
		 
		В С Т А Н О В И В :
		 
		ОСОБА_4 02.03.2019 року у невстановлений час та місці, у невстановленої досудовим розслідуванням особи, з метою реалізації злочинного умислу на незаконне придбання без мети збуту наркотичного засобу, обіг якого обмежений метадону та особливо небезпечного наркотичного засобу канабіс, придбав наркотичний засіб  метадон загальною масою 1,588 г та особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс загальною масою 22,69 г, які почав незаконно зберігати при собі без мети збуту.
		02.03.2019 року приблизно о 12.55 год. неподалік паркану Київського СІЗО, по вул. Дегтярівська 13 в місті Києві, працівниками поліції в кишені куртки ОСОБА_4 виявлено та вилучено 12 згортків із наркотичним засобом, обіг якого обмежений  метадоном, загальною масою 1,588 г, у іншій кишені куртки виявлено та вилучено пакунок, обмотаний липкою стрічкою типу «скотч» із особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом загальною масою 22,69 г.
		Згідно висновку експерта №11-2/2330 від 08.05.2019 року у наданій на дослідження кристалічній речовині білого кольору міститься наркотичний засіб, обіг якого обмежено  метадон, загальна маса метадону в наданих на дослідження речовинах становить 1,588 г, надана на дослідження подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено  канабіс, маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 22,69 г.
		Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, визнав, щиро розкаявся. В суді дав показання по суті висунутого проти нього обвинувачення, які повністю відповідають обставинам, викладеним у цьому вироку. На теперішній час обвинувачений переосмислив свій вчинок, має намір стати на шлях виправлення, у скоєному щиро кається.
		З урахуванням думки обвинуваченого, інших учасників кримінального провадження, із застосуванням вимог ч.3 ст.349 КПК України, оскільки проти цього не заперечують учасники кримінального провадження, суд визнав недоцільним дослідження тих обставин, які ніким не оспорюються, щодо часу, місця, способу, мотиву та мети, форми вини, розміру наркотичного засобу у зв`язку з відсутністю сумнівів в правильності розуміння їх змісту учасниками судового провадження, добровільності їх позицій. При цьому обвинуваченому роз`яснено, що у випадку не визнання таких обставин він буде позбавлений права оскаржувати ці обставини в суді.
		Таким чином, суд вважає доведеною винуватість ОСОБА_4 в незаконному придбанні, зберіганні психотропної речовини без мети збуту, своїми діями ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.309 КК України.
		Вирішуючи питання про покарання, суд враховує положення ст.65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових злочинів. Призначене покарання за своїм видом та розміром повинно бути відповідним характеру вчинених дій їх небезпечності та даним про особу винного.
		Вивченням особи обвинуваченого встановлено, що останній на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває.
		Обставиною, яка відповідно до ст.66 КК України пом`якшує покарання, суд визнає щире каяття.
		Обставин, які згідно з ст. 67 КК обтяжують покарання, судом не встановлено.
		Призначаючи обвинуваченому вид та міру покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного, ставлення ОСОБА_4 до вчиненого, яке полягає у визнанні вини та щиросердному каятті, дані, які характеризують його особу, те, що він раніше не судимий, не перебуває на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, має постійне місце реєстрації та проживання, офіційно не працює, проте підробляє, не одружений, навчається.
		За сукупністю обставин вчинення злочину, його ступеню тяжкості, даних про особу обвинуваченого, суд вважає необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_4 та запобігання вчиненню ним нових злочинів застосування до нього покарання у виді позбавлення волі у межах санкції інкримінованої статті Особливої частиниКримінального кодексу України.
		За сукупністю обставин вчинення злочину, його ступеню тяжкості, з врахуванням даних про особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом`якшують покарання та суттєво знижують ступінь суспільної небезпеки винного, суд дійшов висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання та вважає за можливе відповідно дост. 75 КК Українизвільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, поклавши на нього обов`язки, передбаченіст.76 КК України.
		Відповідно до ст.100 КПК України речові докази: наркотичні засоби  метадон та канабіс, що запаковані до спецпакету Експертної служби МВС України № 0022805 та передані до камери зберігання речових доказів Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві згідно квитанції 08987- знищити.
		На підставі ст.124 КПК України стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у зв`язку з проведенням експертизи  3454,22 грн.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 349, 374-376, 475 КПК України, суд 
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді одного року позбавлення волі. 
		На підставіст.75 КК Українизвільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього відповідно дост. 76 КК Україниобов`язки-періодично з`являтисядля реєстраціїдо уповноваженогооргану зпитань пробації;повідомляти уповноваженийорган зпитань пробаціїпро змінумісця проживаннята роботи. 
		Речові докази  наркотичні засоби метадон та канабіс, що запаковані до спецпакету Експертної служби МВС України № 0022805 та передані до камери зберігання речових доказів Шевченківського УП ГУ НП у м. Києві згідно квитанції 08987- знищити.
		Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати у зв`язку з проведенням експертизи в розмірі 3454 (три тисячі чотириста п`ятдесят чотири) гривні 22 коп. 
		На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва упродовж тридцяти днів з дня його проголошення.
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору. Копія вироку не пізніше наступного дня після проголошення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Головуючий суддя                                  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...