Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2610/27695/2012 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 28.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 29.07.2019.
Дата набрання законної сили: 23.07.2019
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		 
		справа №2610/27695/2012                                                                       головуючий у І інстанції: Макаренко І.О.
		провадження 22-ц/824/9574/2019                                                                                      доповідач: Сліпченко О.І.
		 
		 
		У Х В А Л А
		 
		23 липня 2019 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах :
		судді-доповідача Сліпченка О.І., Матвієнко Ю.О., Іванової І.В.
		розглянувши цивільну справу за апеляційною скаргою  ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 10 квітня 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії виконуючого обов`язки заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Зубика Олега Івановича, заінтересовані особи: ОСОБА_2 ,-
		 
		ВСТАНОВИВ:
		14 червня 2019 року ухвалою Київського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження у даній справі.
		Ухвалою від 27 червня 2019 року дану справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 липня 2019 року о 12 годині 45 хвилин.
		22 липня 2019 року судді-доповідачу по справі передано клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
		На обґрунтування доводів заявленого клопотання зазначено, що представник позивача адвокат АО «І.С.К Груп» Кріль О.М. не зможе прибути у судове засідання до Київського апеляційного суду у зв`язку з тим, що останній перебуває в м. Львів, на значній відстані від місця проведення судового засідання, тому заявник просив провести судове засідання в режимі відеоконфернції доручивши Личаківському районному суду м.Львова забезпечити проведення відеоконференції.
		Колегія суддів вважає, що клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
		Відповідно до ч. 2 статті 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
		Згідно частини 5 статті 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
		Відповідно до частини 7 статті 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
		Аналіз правил, закріплених в статті 212 ЦПК України, дає підстави зробити висновок про те, що постановлення ухвали про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду є правом суду та не передбачає такого обов`язку.
		Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.
		Як вбачається з матеріалів справи, місцем розташування апелянта та його представника є місто Львів. 
		Колегія суддів, зважаючи на принцип ефективності судового процесу, направлений на недопущення затягування розгляду справи, вважає доцільним проведення судового засідання у даній цивільній справі у режимі відеоконференції та з урахуванням викладеного приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід задовольнити та доручити Личаківському районному суду міста Львова забезпечити проведення відеоконференції за участю скаржника ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_3 .
		Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд -
		 
		УХВАЛИВ:
		Клопотання  ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 10 квітня 2019 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії виконуючого обов`язки заступника начальника відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Зубика Олега Івановича, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції задовольнити.
		Розгляд цивільної справи, який призначений на 30 липня 2019 року на                                  12 год. 45 хв., здійснювати дистанційно, в режимі відеоконференції.
		Доручити Личаківському районному суду міста Львова забезпечити проведення о 12 годині 45 хвилин 30 липня 2019 року судового засідання за участю ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_3  в режимі відеоконференції в приміщенні цього суду.
		Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Личаківського районного суду міста Львова та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
		Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_3   та зобов`язати їх з`явитися в призначене судове засідання до Личаківського районного суду міста Львова.
		З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію ухвали надіслати на електронну адресу Личаківського районного суду міста Львова.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		Головуючий
		 
		 
		Судді:

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...