Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 607/5403/18 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 28.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 29.07.2019.
Дата набрання законної сили: 26.07.2019
Номер судового провадження: 61-11796ск19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		УХВАЛА
		 
		26 липня 2019 року
		м. Київ
		 
		справа № 607/5403/18
		провадження № 61-11796ск19 
		 
		Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю.,
		 
		розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Будова-Захід» на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 лютого 2019 року та постанову Тернопільського апеляційного суду                  від 16 травня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Будова-Захід», треті особи: обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Біла Акація», Байковецька сільська рада Тернопільського району Тернопільської області, про розірвання договору, стягнення грошових коштів, та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будова-Захід» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання договору,
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		13 червня 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю «Будова-Захід» (далі - ТОВ «Будова-Захід») надіслало засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 лютого 2019 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 16 травня 2019 року.
		 
		В касаційній скарзі ТОВ «Будова-Захід» просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про відмову                   в задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та задоволення позову                        ТОВ «Будова-Захід».
		 
		Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями             від 27 червня 2019 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.
		 
		Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 02 липня 2019 року касаційну скаргу            ТОВ «Будова-Захід» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків                    до 02 серпня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів, зокрема, для надання оригіналу квитанції про доплату судового збору.
		 
		У встановлений суддею строк ТОВ «Будова-Захід» надіслало засобами поштового зв`язку до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме - платіжне доручення від 17 липня 2019 року № 93 на суму 5 638 грн 40 коп.
		 
		Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
		 
		Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
		 
		В касаційній скарзі міститься клопотання ТОВ «Будова-Захід» про зупинення виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 лютого 2019 року та постанови Тернопільського апеляційного суду                  від 16 травня 2019 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, з посиланням на те, що у випадку задоволення касаційної скарги значні суми коштів неможливо буде повернути, а також, з метою забезпечення інтересів клієнтів «ТОВ «Бідова-Захід», оскільки на даний час завершується будівництво ще одного житлового будинку.
		 
		Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
		 
		Зазначені у клопотанні ТОВ «Будова-Захід»доводи дають підстави для висновку про необхідність часткового задоволення клопотання та зупинення виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області                            від 07 лютого 2019 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
		 
		При цьому, постанова Тернопільського апеляційного суду від 16 травня                  2019 року не підлягає примусовому виконанню, оскільки нею рішення суду першої інстанції залишено без змін.
		 
		Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Будова-Захід» на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 лютого 2019 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 16 травня 2019 року.
		 
		Витребувати з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області цивільну справу № 607/5403/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Будова-Захід», треті особи: обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Біла Акація», Байковецька сільська рада Тернопільського району Тернопільської області, про розірвання договору, стягнення грошових коштів, та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Будова-Захід» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання договору.
		 
		Зупинити виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 лютого 2019 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
		 
		Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк                до 26 липня 2019 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення копії вказаної ухвали.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
		 
		 
		Суддя                                                                                                               С. Ю. Бурлаков

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...