Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 554/2559/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері службової діяльності та професійної діяльності, пов'язаної з наданням публічних послуг; Пропозиція, обіцянка або надання неправомірної вигоди службовій особі.
Надіслано для оприлюднення: 26.07.2019. Зареєстровано: 28.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 29.07.2019.

Номер судового провадження: 1-кп/554/254/2019
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12018170000000001

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Дата документу 24.07.2019 Справа № 554/2559/19 
		 
		 
		УХВАЛА
		 
		24 липня 2019 року                                 м. Полтава
		 
		Октябрський районний суд м. Полтави в складі:
		 
		головуючого - судді     ОСОБА_1 ,
		з участю: секретаря -         ОСОБА_2 ,
		прокурора -             ОСОБА_3 ,
		захисника -             ОСОБА_4 ,
		 
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава кримінальне провадження за обвинуваченням:
		 
		ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтава, українця, громадянина України, одруженого, непрацюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
		 
		у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 369-2 КК України, -
		 
		встановив:
		 
		В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 за ч. 3 ст. 368 КК України та ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 369-2 КК України.
		Органами досудового розслідування ОСОБА_5 обвинувачується у тому, що у березні 2017 року у м. Полтава він домовився з начальником управління інфраструктури та туризму Полтавської обласної державної адміністрації ОСОБА_6 про одержаня від ОСОБА_7 неправомірної вигоди в сумі еквівалентній 2000 доларам США, за вчинення дій з використанням службових повноважень спрямованих на прийняття рішення про надання ФОП ОСОБА_8 тимчасового дозволу на здійснення перевезення пасажирів на маршруті №122-13 Войниха-Терни.
		Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 20.03.2019 року оголошено в розшук ОСОБА_5 та зупинено провадження у справі.
		Розгляд справи без участі обвинуваченого неможливий.
		Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про відновлення провадження у справі та надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою приводу для участі у розгляді клопотання про застосування відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
		Захисник ОСОБА_4 при вирішенні вказаного клопотання поклався на розсуд суду.
		Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України встановлено, що підставою застосування запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_5 є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ним корупційного злочину, який в аспекті кримінально-правової кваліфікації відноситься до категорії середньої тяжкості, та санкція якого передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк до п`яти років.
		Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 190 КПК України ухвала про дозвіл на затримання втрачає законну силу з моменту закінчення строку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії. 
		Заслухавши думку учасників процесу та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора про відновлення кримінального провадження та надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_5 з метою його приводу до Октябрського районного суду м. Полтави для обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та розгляду справи відносно нього, оскільки ОСОБА_5 у судові засідання неодноразово не з`являється.
		   Керуючись ст. ст. 177, 190, 335 КПК України, -
		 
		ухвалив:
		 
		Задовольнити клопотання прокурора.
		Відновити провадження у справі за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 369-2 КК України.
		Надати дозвіл на затримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою приводу до Октябрського районного суду м. Полтави, для вирішення питання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та його участі у розгляді кримінального провадження.
		Виконання ухвали доручити відділу БКОЗ УСБУ в Полтавській області. 
		Провадження у справі зупинити до розшуку обвинуваченого.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		Суддя                                 ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...