Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 607/16951/19 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на здійснення народного волевиявлення та встановлений порядок його забезпечення; Порушення обмежень щодо ведення передвиборної агітації, агітації референдуму.
Надіслано для оприлюднення: 26.07.2019. Зареєстровано: 28.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 29.07.2019.
Дата набрання законної сили: 06.08.2019
Номер судового провадження: 3/607/4872/2019

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		26.07.2019 Справа №607/16951/19 м. Тернопіль 
		Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Тернопільського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, жительки АДРЕСА_1 , за статтею 212-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
		ВСТАНОВИВ:
		ОСОБА_1 , 08 липня 2019 року о 18 год. 15 хв. по вул. Т. Шевченка у м. Тернополі, перебуваючи у агітаційній палатці кандидата в народні депутати України ОСОБА_2 , надавала безкоштовні послуги громадянам з визначення рівня цукру в крові, чим порушила вимоги пункту 14 ст. 74 Закону України «Про вибори народних депутатів України». 
		Окрім цього, ОСОБА_1 , 09 липня 2019 року о 12 год. 30 хв. по вул. Т. Шевченка у м. Тернополі, перебуваючи у агітаційній палатці кандидата в народні депутати України ОСОБА_2 , надавала безкоштовні послуги громадянам з визначення рівня цукру в крові, чим порушила вимоги пункту 14 ст. 74 Закону України «Про вибори народних депутатів України». 
		Таким чином у провадженні судді знаходиться два адміністративних матеріалів згідно яких у вину ОСОБА_1 ставиться вчинення адміністративного правопорушення. Суддя вважає, що їх слід об`єднати в одне провадження і присвоїти їм єдиний номер. 
		У судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, повторно, з невідомих на те суду причин, хоча була належним чином повідомлена про дату час та місце розгляду справи у телефонному режимі (номер НОМЕР_1 ). За даних обставин, розгляд справи слід здійснити за відсутності ОСОБА_1 на підставі частини 1 ст. 268 КУпАП.
		Винуватість ОСОБА_1 у вчинених правопорушеннях доводиться матеріалами, дослідженими в судовому засіданні, а саме: даними, які зафіксовані у протоколах про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 097746 від 08 липня 2019 року та серії АПР18 № 097742 від 09 липня 2019 року; копією заяви ОСОБА_3 від 08 липня 2019 року; копією пояснень ОСОБА_3 від 08 та 09 липня 2019 року; довідкою старшого дільничного офіцера поліції сектору дільничних офіцерів поліції відділу превенції патрульної поліції Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільської області про результати розгляду звернення громадянки ОСОБА_3 від 10 липня 2019 року; даними рапорта т.в.о. заступника начальника Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області від 09 липня 2019 року; рапортом дільничного ОП ТВП ГУНП в Тернопільській області від 09 липня 2019 року.
		За таких обставин, суддя приходить до висновку про те , що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 212-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, тобто порушення встановлених законом обмежень щодо ведення передвиборної агітації, а тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на неї адміністративне стягнення.
		Обираючи таке стягнення, суд  керується частиною 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення, якою визначено, що якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. 
		При цьому, відповідно до статті 33 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, її майновий стан, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують відповідальність, і вважає за доцільне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді  штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією статті.
		Керуючись статтями 33, 401, 21210, 221, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
		ПОСТАНОВИВ:
		Об`єднати матеріали про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 212-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа № 607/16958/19, провадження № 3/607/4877/2019) та передбаченого статтею 212-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення (справа № 607/16951/19, провадження № 3/607/4872/2019), об`єднати у одне провадження, присвоївши йому єдиний номер - 607/16951/19, провадження № 3/607/4872/2019.
		ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні правопорушень, передбачених статтею 212-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на неї адміністративне стягнення із застосуванням частини 2 ст. 36 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді штрафув розмірі 510 (п`ятсот десять) гривень.
		Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 384 , 20 гривень .
		Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
		Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.
		Головуючий суддяЛ. М. Сливка

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...