Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 906/755/19 : Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Право власності на землю у тому числі:; Інший спір про право власності на землю.
Надіслано для оприлюднення: 29.07.2019. Зареєстровано: 29.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 30.07.2019.
Дата набрання законної сили: 29.07.2019
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УКРАЇНА
		Господарський суд
		Житомирської області
		________________________________________________________________________
		_______________________________________________________________________________
		10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,
		E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua
		 
		УХВАЛА
		ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
		 
		"29" липня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/755/19 
		Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,
		розглянувши матеріали позовної заяви 
		Заступника керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі  Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (м.Житомир), Департаменту освіти Житомирської міської ради (м.Житомир)
		до 1. Житомирської міської ради (м.Житомир)
		      2. Фізичної особи-підприємця Рудківського Віктора Казимировича (м.Житомир) 
		про  визнання  незаконним та скасування рішень органу місцевого самоврядування №316 від 06.09.16 та  №1083 від 26.06.18, визнання недійсним договору оренди землі від 04.09.18, зобов`язання повернути земельну ділянку,
		 
		ВСТАНОВИВ: 
		Заступник керівника Житомирської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області та Департаменту освіти Житомирської міської ради звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Житомирської міської ради, Фізичної особи-підприємця Рудківського Віктора Казимировича,  в якому просить суд:
		- визнати незаконним та скасувати рішення дванадцятої сесії Житомирської міської ради сьомого скликання №316 від 06.09.16 в частині надання дозволу ОСОБА_1 та Рудківському В.К. на укладання договору оренди земельної ділянки площею 0,2569 га;
		- визнати незаконним та скасувати рішення тридцять шостої сесії Житомисркьої міської ради сьомого скликання №1083 від 26.06.18 в частині внесення змін до рішення Житомирської міської ради №316 від 06.09.16;
		- визнати недійсним договір оренди землі від 04.09.18, укладений між Житомирською міською радою та фізичною особою-підприємцем Рудківським Віктором Казимировичем, внесений у книгу записів договорів оренди землі за №335 від 04.09.18;
		- зобов`язати фізичну особу-підприємця Рудківського Віктора Казимировича (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) повернути Житомирській міській раді (ідентифікаційний код юридичної особи 13576954) земельну ділянку площею 0,2569 га з кадастровим номером НОМЕР_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
		Оглянувши матеріали позовної заяви, суд встановив, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.
		 
		Відповідно до ч.1 ст.176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом   п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.
		З огляду на вищевикладене, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
		Крім того, прокурор у позовній заяві зазначив третю особу -  Загальноосвітню школу І-ІІІ ступенів №26 м.Житомира, оскільки заявляються позовні вимоги, які  вплинуть на права та обов`язки останньої.
		Вказане суд розцінює як  клопотання позивача про залучення третьої особи до участі у справі.
		Відповідно до ч.ч.1,2 ст.50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
		Частиною 4 ст.50 ГПК України визначено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
		Враховуючи, що спірна земельна ділянка комунальної форми власності, площею 0,2569га з кадастровим номером НОМЕР_2 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , знаходиться в межах земельної ділянки, виділеної Житомирській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів №26, суд дійшов висновку, що  рішення по даній справі може вплинути на її права та обов`язки, а тому вважає за необхідне залучити вказану особу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача.  
		 
		Керуючись ст.ст. ст. 50,176,234 Господарського процесуального кодексу України, суд
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. 
		 
		2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. 
		 
		3. Підготовче засідання призначити на "02" вересня 2019 р. о 10:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 206.
		 
		4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору  на стороні позивача Житомирську загальноосвітню школу  І-ІІІ ступенів №26 (10004, Житомирська обл., місто Житомир, проспект Миру, будинок 59).
		 
		5. Прокурору та позивачам надати оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;
		- інші докази, які підтверджують викладені у позовній заяві обставини.
		 
		6. Відповідачу - Житомирській міській раді надати для огляду в судовому засіданні оригінали наступних документів: договір оренди земельної ділянки від 20.04.06 з додатками; акт прийому передачі об`єкта оренди від 30.06.06, витяг з рішення Житомирської міської ради  №316 від 06.09.16, витяг з рішення Житомиської міської ради №1083 від 26.06.18, витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки №НОМЕР_2, договір оренди землі від 04.09.18;
		 
		7. Відповідачу - Фізичній особі-підприємцю Рудківському Віктору Казимировичу надати для огляду в судовому засіданні оригінал договору купівлі-продажу незавершеного будівництва від 08.04.17, належним чином завірену копію - до матеріалів справи.
		 
		8. Відповідачам рекомендувати:
		- відповідно до ст.165 ГПК України, подати відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; одночасно надіслати прокурора, позивачам та третій особі копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання;
		Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
		 
		9. Прокурору та позивачам надіслати суду, відповідачам та третій особі відповідь на відзив на позовну заяву до дня призначеного підготовчого засідання у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.166 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення відповіді на відзив надати суду.
		 
		10. Відповідачам надіслати суду, прокурору, позивачам та третій особі заперечення щодо відповіді на відзив у порядку, передбаченому ч.ч.3-6 ст.165, ст.167 Господарського процесуального кодексу України. Докази направлення заперечення щодо відповіді на відзив надати суду.
		 
		11. Третій особі  надіслати на адресу суду та сторонам спору листом з описом вкладення письмові пояснення, у яких викласти свої аргументи і міркування  щодо суті позову з дотриманням вимог статті 168 ГПК України; 
		- надати для огляду в судовому засіданні оригінал державного акту на право користування землею серії Б №002725.  
		 
		12. Сторонам  визначитись щодо:
		- повідомлення про всі обставини справи, які їм відомі;
		- надання доказів, на які зроблено посилання у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання;
		- вирішення питання про витребування додаткових доказів;
		- доказів, які необхідні для розгляду даної справи відповідно до глави 5 "Докази і доказування" розділу І "Загальні положення" Господарського процесуального кодексу України тощо.
		 
		13. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
		 
		14. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст.169, 170 Господарського процесуального кодексу України.
		 
		15.  Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст.135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов`язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
		 
		16. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
		 
		З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи пропоную всі  передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази,  надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: inbox@zt.arbitr.gov.ua з офіційної електронної  адреси учасника судового процесу.
		 
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
		 
		Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається:  http://court.gov.ua/fair/sud5007/  
		 
		 
		Суддя  Соловей Л.А.  
		 
		друк. 7 прим.
		1- в справу; 
		2- Житомирська місцева прокуратура;
		3- Головне управління держгеокадастру у Житомирській області (рек. з повід);
		4- Департамент освіти Житомирської міської ради (рек. з повід)
		5,6- відповідачам (рек. з повід); 
		7- третій особі  Житомирській загальноосвітній школі  І-ІІІ ступенів №26 (10004, Житомирська обл., місто Житомир, проспект Миру, будинок 59) (рек. з повід)

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...