Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 360/2488/17 : Окремі процесуальні питання; Інші процесуальні питання.
Надіслано для оприлюднення: 29.07.2019. Зареєстровано: 30.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 31.07.2019.
Дата набрання законної сили: 08.10.2019
Результат оскарження 08.10.2019 Апеляційний суд Київської області: скасовано ухвалу повністю та постановлено нову ухвалу
Номер судового провадження: 6/360/45/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 360/2488/17
		 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		26 липня 2019 рокусмт Бородянка
		Суддя Бородянського районного суду Київської області Гумбатов В.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню за заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ в розмірі16 145 грн. 94 коп.,
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		У липні 2019 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі за заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ в розмірі16 145 грн. 94 коп. 
		Заява обґрунтована тим, що 14 грудня 2017 року Бородянським районним судом Київської області був виданий судовий наказ, яким із ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість за спожитий газ у розмірі 16145 грн. 94 коп. 
		Постановою Кабінету Міністрів України №758 від 01.10.2015 року (Потсанова КМУ №315) було затверджено Положення про покладення спеціальних обов`язків на суб`єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу. Граничні роздрібні ціни на природний газ для побутових споживачів у період з 01 квітня 2016 року по 31 березня 2017 року (включно) встановлюються окремим рішенням Кабінету Міністрів України. 27 квітня 2016 року КМУ було прийнято постанову №315, якою було внесені суттєві та чисельні зміни до Положення, затвердженого Постановою КМУ №758. Так, зміни, в тому числі, але не виключно, передбачали, що з 01 травня 2016 року по 31 березня 2017 року (включно) діє гранична роздрібна ціна на природний газ для побутових споживачів у розмірі 6,879 гривні за 1 куб. метр. У період з 31 травня 2016 року по 01 листопада 2018 року природний газ поставлявся за ціною  6,879 гривень за 1 куб.м. Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 березня 2019 року, по справі №826/9665/16, Постанова КМУ №315 від 27 квітня 2016 року, була визнана протиправною та нечинною з моменту прийняття, тобто з 27 квітня 2016 року. Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2019 року, вищевказане рішення, було залишено без змін, і рішення набрало законної сили 08 липня 2019 року. 
		Тому, вважає, що судовий наказ є таким, що не підлягає виконанню в повному обсязі з причин відсутності обов`язку у ОСОБА_1 сплачувати заборгованість, яка була нарахована за цінами на природній газ, які визнані незаконними. 
		Стягувач ТОВ «Київоблгаз Збут» свого представника в судове засідання не направив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
		Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надіслала до суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі. 
		Оглянувши матеріали цивільної справи, суд приходить до такого висновку. 
		Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.
		У відповідності до ч. 1, 2 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. 
		Як вбачається із матеріалів справи, предметом розгляду є судовий наказ від 14 грудня 2017 року, який був виданий Бородянським районним судом Київської області за яким, із ОСОБА_1 було стягнуто заборгованість за спожитий газ у розмірі 16145 грн. 94 коп. та судовий збір у розмірі 800 гривень. 
		За ухвалою судді Бородянського районного суду Київської області від 17 липня 2019 року, стягнення за судовим наказом № 360/2488/17 виданим 14 грудня 2017 року Бородянським районним судом Київської області на виконання рішення Бородянського районного суду Київської області від 14 грудня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ в розмірі16 145 грн. 94 коп., було зупинено. 
		Оскільки обов`язок боржника, після визнання рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 березня 2019 року по справі №826/9665/16 за позовом ГО «Тарифна Мобілізація», ОСОБА_2 до Кабінету Міністрів України, Постанови КМУ №315 від 27 квітня 2016 року протиправною та нечинною з моменту її прийняття, тобто з 27 квітня 2016 року та залишення даного рішення відповідно до постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2019 року без змін, може бути відсутнім повністю або частково, суд вважає за необхідне визнати судовий наказ таким, що не підлягає виконанню повністю. 
		Керуючись ст.260, ст. 432 ЦПК України, суд
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню  задовольнити. 
		Визнати таким, що не підлягає виконанню, судовий наказ № 360/2488/17 виданий 14 грудня 2017 року Бородянським районним судом Київської області на виконання рішення Бородянського районного суду Київської області від 14 грудня 2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» заборгованості за спожитий природний газ в розмірі16 145 грн. 94 коп. та сплаченого при подачі заяви судового збору в розмірі 800 гривень. 
		На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.
		 
		 
		 
		 
		 
		СуддяВ.Гумбатов

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...