Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 553/1510/19 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи наказного провадження; Справи щодо стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Надіслано для оприлюднення: 30.07.2019. Зареєстровано: 30.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 31.07.2019.
Дата набрання законної сили: 29.07.2019
Номер судового провадження: 2-с/553/16/2019

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		 
		Ленінський районний суд м.Полтави 
		 
		Справа № 553/1510/19 
		Провадження № 2-с/553/16/2019 
		 
		У Х В А Л А 
		Іменем України
		 
		29.07.2019 року м. Полтава
		 
		 
		               Ленінський районний суд м. Полтави в складі:
		 
		               головуючого судді    - Парахіної Є.В.,
		 
		               при секретарі        - Бідній Л.В.,
		 
		розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
		В С Т А Н О В И В :
		У липні 2019 року ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що судовим наказом в справі № 553/1510/19 за заявою ТОВ "Полтавагаз Збут" стягнуто з неї заборгованість за послуги з газопостачання та газифікації, в - суму основного боргу 20144 грн. 26 коп., а також інфляційні втрати 1058 грн. 66 коп., 3 % річних - 334 грн. 53 коп. та судовий збір у сумі 192 грн. 10 коп., вказує, що з наказом не погоджується, оскільки існує спір про розмір заборгованості. Ціна на газ, яка була встановлена згідно постанови КМ України № 315, визнана незаконною рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 04.03.2019 року, яким визнано противоправною та нечинною постанову КМ України № 315 від 27.04.2016 року "Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 1 жовтня 2015 року № 758" з моменту її прийняття, а саме з 27.04.2016 року. Постановою від 08 липня 2019 року Шостим апеляційним адміністративним судом по справі №826/9665/16 вказане рішення залишено без змін. Таким чином, ціна на газ, яка визначена в розрахунку боргу, є незаконною. Також зазначила, що стягувачем до заяви не додано жодного договору, який би підтвердив наявність між нею та ТОВ "Полтавагаз Збут" договірних відносин. 
		Просить скасувати судовий наказ Ленінського районного суду м. Полтави від 10.07.2019 року по справі № 553/1510/19 про стягнення з неї заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 21537 грн. 45 коп. 
		Судом встановлено, що на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз Збут" 10.07.2019 року Ленінським районним судом м. Полтави винесено судовий наказ, згідно з яким стягнуто з ОСОБА_2 борг за послуги з газопостачання та газифікації - суму основного боргу 20144 грн. 26 коп., а також інфляційні втрати 1058 грн. 66 коп., 3 % річних 334 грн. 53 коп. та судовий збір 192 грн. 10 коп.
		   Відповідно доположень ч.3ст.171ЦПК України,у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
		Беручи до уваги те, що заяву про скасування судового наказу подано ОСОБА_2 у строк, встановлений чинним законодавством, підстав для повернення заяви не встановлено, а обставини, на які посилається заявник ОСОБА_2 в обґрунтування заяви про скасування судового наказу, підлягають перевірці й належній правовій оцінці та свідчать про існування спору про право, приходжу до переконливого висновку про необхідність задоволення заяви та скасування судового наказу.
		Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 171 ЦПК України, суддя -
		У Х В А Л И В :
		Судовий наказ№ 553/1510/19(провадження№ 2-н/553/292/2019),виданий Ленінськимрайонним судомм.Полтави 10.07.2019року зазаявою Товаристваз обмеженоювідповідальністю "ПолтавагазЗбут"про стягненняз ОСОБА_2  заборгованості у розмірі 21537 грн. 45 коп. та судового збору в сумі 192 грн. 10 коп. - скасувати.
		Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Полтавагаз Збут" право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку позовного провадження.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		    Суддя Ленінського районного  суду м. Полтави Є. В. Парахіна

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...