Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 235/5136/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів.
Надіслано для оприлюднення: 29.07.2019. Зареєстровано: 31.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 02.08.2019.
Дата набрання законної сили: 26.07.2019
Номер судового провадження: 1-кс/235/1573/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019050410000738

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		26.07.19
		                           
		                    Провадження № 1-кс/235/1573/19
		                                   Справа № 235/5136/19
		 
		У Х В А Л А
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		(про надання тимчасового доступу до речей і документів)
		26 липня 2019 року         м. Покровськ
		Слідчий суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 ,
		за участю секретаря судового засідання: ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 (відсутній),
		розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ст..лейтенанта поліції  ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Красноармійської місцевої прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ та здійснення копіювання інформації в рамках кримінального провадження, внесеного 06.04.2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019050410000738 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, - 
		В С Т А Н О В И В:
		   26.07.2019 року на розгляд слідчого судді надійшло вказане клопотання, в якому ст..слідчий СВ Покровського ВП ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Красноармійської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , просить надати дозвіл на тимчасовий доступ до інформації абонента мобільного зв`язку, який користується номером абоненту мобільного зв`язку  НОМЕР_1 , з прив`язкою до базових станцій в період з 01 березня 2019 року по теперішній час, про зв`язок, надання вказаному абоненту телекомунікаційних послуг оператора телекомунікації - підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », у тому числі отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, про з`єднання вказаного абонента з прив`язкою до базових станцій (у тому числі SMS-повідомлення).?
		Клопотання обґрунтоване тим, що 06.04.2019 до ЧЧ Покровського ВП ГУНП в Донецькій області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що у період часу з 05.03.2019 по 06.03.2019, невстановлена особа, під приводом продажу автомобілю через Інтернет-сайт "OLX", шляхом обману та зловживання довірою незаконно заволоділа грошовими коштами заявника на загальну суму 7 725 грн., спричинивши останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
		Відомості про кримінальне правопорушення, відповідно до вимог ч.ч. 1,4 ст. 214 КПК України внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 березня 2019 року за №12019050410000738 за ч. 1 ст. 190 КК України та цього ж дня розпочато досудове розслідування.
		Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який показав, що в лютому 2019 року, він вирішив придбати автомобіль класу мікроавтобус. З цією метою, 02.03.2019, зайшовши до мережі Інтернет та на сайті «OLX», знайшов оголошення про продаж автомобілю марки «VOLKSWAGEN Т5» моделі «TRANSPORTER», 2005 року випуску, який продавав ОСОБА_6 . За умовами оголошення про продаж, вказаний автомобіль має бути доставлений на замовлення з Польщі. Вартість вказаного автомобілю в оголошенні була 2400 доларів США.
		Приблизно 05.03.2019, ОСОБА_5 звернувся до ОСОБА_6 , зателефонувавши за номером НОМЕР_2 з пропозицією продати йому вказаний автомобіль. На підтвердження правомірності підприємницької діяльності, ОСОБА_6 надіслав потерпілому фотокопії свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця, виписку з державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців, а також фотокопію свого паспорту. Згідно свідоцтва про державну реєстрацію фзичної особи- підприємця, ОСОБА_6 проживає по АДРЕСА_1 .. Крім того, ОСОБА_6 потерпілому ОСОБА_5 був представлений ОСОБА_7 , як директор.
		На виконання умов щодо придбання розтаможування транспортного засобу, 05.03.2019, ОСОБА_5 за допомогою комп`ютера через ПАТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». за вимогою ОСОБА_6 на рахунок № НОМЕР_3 перерахував грошові кошти у сумі 2700 грн. на ім`я ОСОБА_8 , який був представлений потерпілому як бухгалтер. Наступного дня, ОСОБА_5 за вимогою ОСОБА_6 знову за вимогою ОСОБА_6 перерахував на той самий рахунок грошові кошти у сумі 5025 грн. Однак після перерахування грошових коштів з 05.03.2019 по теперішній час, ОСОБА_5 автомобіль так і не отримав. В результаті шахрайських дій, потерпілому ОСОБА_5 було спричинено матеріальну шкоду на загальну суму 77 25 грн.
		Під час проведення досудового розслідування на адресу СВ Покровського ВП ГУНП в Донецькій області надійшов рапорт оперуповноваженого Покровського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_9 про те, що згідно отриманої інформації в ході проведення оперативно-розшукових заходів підрозділом КП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, шахраї використовували сім-картку оператора мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » ( НОМЕР_4 ).
		Відомості щодо деталізації дзвінків та повідомлень абонентським номером   НОМЕР_4 . знаходяться в оператора телекомунікації ТрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 .
		Слідчий ОСОБА_3 до судового засідання не з`явився. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання просив задовольнити. 
		Представник ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », про час і місце розгляду вказаного клопотання був належним чином повідомлений. На підставі ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання у відсутності особи, у володінні якої знаходиться речі і документи.
		Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється. 
		Слідчий суддя, розглянувши, з дотриманням Глави 15 КПК України, клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, перевіривши долучені до нього документи, - приходить до наступних висновків. 
		Клопотання відповідає вимогам ст. 160 КПК України.
		Прокурором підтримано клопотання, та доведено що, існує достатньо доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення. З долучених до розглядуваного клопотання матеріалів вбачається, що до ЄРДР за №12019050410000738 від 06.04.2019 року внесені відомості про те, що 06.04.2019 до ЧЧ Покровського ВП ГУНП в Донецькій області з письмовою заявою звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про те, що у період часу з 05.03.2019 по 06.03.2019, невстановлена особа, під приводом продажу автомобілю через Інтернет-сайт "OLX", шляхом обману та зловживання довірою незаконно заволоділа грошовими коштами заявника на загальну суму 7 725 грн., спричинивши останньому матеріальну шкоду на вказану суму.
		Відповідно до ст. 132 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів є заходом забезпечення кримінального провадження, який застосовується на підставі ухвали слідчого судді. 
		Згідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). 
		Відповідно до п. п. 7, 8 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікаційних послуг, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання. Згідно ст. 9 Закону України «Про телекомунікації» встановлено, що охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передаються технічними засобами телекомунікацій та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантуються Конституцією та законами України. Зняття інформації з телекомунікаційних мереж заборонене, крім випадків, передбачених законом.
		Положеннями ст.ст. 159-162 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до документів, у тому числі, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
		Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказ відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. 
		Слідчий суддя, в судовому засіданні встановив, що:
		- відомості, відносно яких надійшло клопотання щодо надання доступу до них, відповідно до ст. 162 КПК України, - містять охоронювану законом таємницю;
		- доступ до інформації необхідний слідчому для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вчинення повідомленого правопорушення, зокрема, для встановлення осіб, причетних до скоєння злочину, встановлення фактів спілкування особи, яка вчинила кримінальне правопорушення за допомогою мобільного зв`язку та визначення району перебування цього абонента на момент скоєння правопорушення); 
		- іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, до якої слідчий просить надати тимчасовий доступ;
		- володільцем інформації, доступ до якої необхідно отримати дійсно є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
		В порядку ч. 2 ст. 159 КПК України постановляє ухвалу про тимчасовий доступ до інформації, що містить таємницю, яка охороняється законом. 
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст.131, 132, 159166, 309 КПК України, слідчий суддя, - 
		У Х В А Л И В:
		   Клопотання слідчого СВ Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ст..лейтенанта поліції  ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Красноармійської місцевої прокуратури  ОСОБА_4 ,про надання дозволу натимчасовий доступдо інформації,що перебуваєу володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .
		   Надати слідчому СВ Покровського ВП ТУ НП в Донецькій області ОСОБА_3 , оперуповноваженому УКР ГУНП в Донецькій області ОСОБА_10 , помічнику оперуповноваженого УКР ГУНП в Донецькій області ОСОБА_11 дозвіл на тимчасовий доступ та здійснення копіювання інформації абонентів мобільного зв`язку, який користується номером абоненту мобільного зв`язку з сім карткою (   НОМЕР_4 ), з прив`язкою до базових станцій в період з 01 березня 2019 року по теперішній час, про зв`язок, надання вказаному абоненту телекомунікаційних послуг оператора телекомунікації - підприємства ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », у тому числі отримання телекомунікаційних послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, про з`єднання вказаного абонента з прив`язкою до базових станцій (у тому числі SMS-повідомлення).?
		   Вказана інформація знаходиться у оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », за адресою: АДРЕСА_2 .
		Зобов`язатипосадових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », виготовити на паперовому та/або електронному носії документ у форматі Word 97-2007 з зазначеною інформацією.
		Встановити строк дії ухвали терміном на один місяць з моменту постановлення ухвали.
		У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 
		Ухвала слідчого судді в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		Слідчий суддя:              ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...