Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 520/6394/19 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності.
Надіслано для оприлюднення: 30.07.2019. Зареєстровано: 31.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 01.08.2019.
Дата набрання законної сили: 30.07.2019
Номер судового провадження: П/520/9588/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710 
		УХВАЛА
		з питання об`єднання позовів в одне провадження
		 
		30.07.2019р. справа № 520/6394/19
		Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Тітова О.М. розглянувши в порядку спрощеного провадження за процедурою письмового провадження клопотання відповідача про об`єднання справ в одне провадження по справі за позовом  ОСОБА_1 ,  ОСОБА_2 до Харківської міської ради, треті особи - Харківська обласна державна адміністрація, Український інститут національної пам`яті про визнання протиправним та скасування рішення, -
		В С Т А Н О В И В:
		ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та  ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) звернулись до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Харківської міської ради (майдан Конституції, буд. 7,м. Харків, 61003), треті особи - Харківська обласна державна адміністрація (вул.Сумська, буд.64, м.Харків, 61002), Український інститут національної пам`яті (вул.Липська,16, м.Київ, 01021) в якому просять суд: визнати протиправним та скасувати Рішення Харківської міської ради Харківської області 27 сесія 7 скликання від 19 червня 2019 року №1667/19 "Про розгляд електронної петиції".
		Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 01.07.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі.
		19.07.2019 року на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про об`єднання справ в одне провадження, в якому просить суд: об`єднати в одне провадження адміністративні справи №520/6394/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи - Харківська обласна державна адміністрація, Український інститут пам`яті про визнання протиправним та скасування рішення, № 520/6491/19 за адміністративним позовом Харківської територіальної організації партії «Блок Петра Порошенка «Солідарність» до Харківської міської ради, третя особа- Український інститут пам`яті про скасування рішення, № 520/6111/19 за адміністративним позовом народного депутата України ОСОБА_3 до Харківської міської ради, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог щодо предмету спору - Український інститут пам`яті про визнання незаконним та скасування рішення, №520/6656/19 за адміністративним позовом Політичної партії «Демократична сокира» до Харківської міської ради, третя особа - Український інститут пам`яті про визнання протиправним та нечинним рішення, № 520/6230/19 за позовом Харківської обласної організації Всеукраїнського об`єднання «Свобода» до Харківської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення сесії Харківської міської ради від 19.06.2019 № 1667/19. В обґрунтування клопотання зазначає, що позовні вимоги у вказаних справах є однорідними, заявлені до одного й того ж відповідача та випливають із одних і тих самих правовідносин. Отже, підставою подачі вищезазначених позовів та виникнення спірних відносин між сторонами є прийняття Харківською міською радою рішення від 19.06.2019 № 1667/19.
		Вирішуючи подане клопотання, суд враховує наступне.
		Згідно з положеннями ч.ч.1-3 ст.172 Кодексу адміністративного судочинства України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
		Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1)одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2)одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3)різних позивачів до одного й того самого відповідача.
		Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
		Відповідно до ч.ч.7, 8, 10 ст.172 Кодексу адміністративного судочинства України, про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.
		З програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що у провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебувають адміністративні справи:
		1.№ 520/6394/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи - Харківська обласна державна адміністрація, Український інститут пам`яті про визнання протиправним та скасування рішення. Ухвалою судді Тітова О.М. від 01.07.2019 у вказаній справі відкрито спрощене провадження;
		2.№520/6491/19 за адміністративним позовом Харківської територіальної організації партії «Блок Петра Порошенка «Солідарність» до Харківської міської ради, третя особа - Український інститут пам`яті про скасування рішення. Ухвалою судді Зінченка А.В. від 05.07.2019 у вказаній справі відкрито провадження;
		3.№520/6111/19 за адміністративним позовом народного депутата України Білецького ОСОБА_4 до Харківської міської ради, третя особа на стороні позивача без самостійних вимог щодо предмету спору - Український інститут пам`яті про визнання незаконним та скасування рішення. Ухвалою судді Рубан В.В. від 08.07.2019 у вказаній справі відкрито спрощене провадження;
		4.№520/6656/19 за адміністративним позовом Політичної партії «Демократична сокира» до Харківської міської ради, третя особа - Український інститут пам`яті про визнання протиправним та нечинним рішення. Ухвалою судці Бабаєва А.І. від 09.07.2019 у вказаній справі відкрито спрощене провадження;
		5.№ 520/6230/19 за позовом Харківської обласної організації Всеукраїнського об`єднання «Свобода» до Харківської міської ради про визнання протиправним і скасування рішення сесії Харківської міської ради № 1667/19від 19.06.2019. Ухвалою судді Сліденка А.В. від 16.07.2019 відкрито провадження у вказаній справі.
		З огляду на вищезазначене, враховуючи те, що вказані справи нерозривно пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, позовні вимоги різних позивачів до одного й того самого відповідача подано з того самого предмету, суд вважає за необхідне вищезазначені справи об`єднати в одне провадження для їх спільного розгляду і вирішення по суті, що буде сприяти досягненню процесуальної економії, оперативності розгляду справ та не перешкоджатиме ухваленню судом протилежних рішень у пов`язаних справах, а також повному, всебічному та об`єктивному з`ясуванню обставин справи.
		Керуючись ст.ст.172, 243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
		УХВАЛИВ:
		Клопотання представника відповідача про об`єднання справ в одне провадження - задовольнити.
		Об`єднати в одне провадження адміністративні справи № 520/6394/19, №520/6491/19, №520/6111/19, №520/6656/19, № 520/6230/19.
		Розгляд справи продовжити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.
		Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
		Суддя Тітов О.М.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...