Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 463/5575/19 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на здійснення народного волевиявлення та встановлений порядок його забезпечення; Порушення порядку розміщення агітаційних матеріалів чи політичної реклами або розміщення їх у заборонених законом місцях.
Надіслано для оприлюднення: 30.07.2019. Зареєстровано: 31.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 01.08.2019.
Дата набрання законної сили: 26.07.2019
Номер судового провадження: 3/463/1274/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа №463/5575/19
		Провадження №3/463/1274/19
		   
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		 
		26 липня 2019 року м. Львів
		   Суддя Личаківського районного суду м. Львова  Стрепко Н.Л., за участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , його законного представника ОСОБА_2 , вивчивши адміністративний матеріал, який надійшов з Личаківського ВП ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
		 
		в с т а н о в и в :
		 
		2 липня 2019 року неповнолітній ОСОБА_1 на АДРЕСА_2 та при парковій зоні здійснював розміщення агітаційного матеріалу «Юрій Михальчишин округу №115 до парламенту», що є заборонено законом і місцем розміщення, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 212-14 КУпАП.
		В судовому засіданні ОСОБА_1 факт вчинення ним правопорушення визнав, просив його суворо не карати. 
		Допитана в судовому засіданні законний представник ОСОБА_2 пояснила, що син самовільно, без її дозволу здійснював розміщення агітаційного матеріалу. Зазначила, що з сином проведена виховна бесіда і в подальшому він такого вчиняти не буде.
		Вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-14 КУпАП стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП №045473 від 2 липня 2019 року, поясненнями особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, даними в судовому засіданні.
		Вважаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 212-14 КУпАП України.
		Відповідно до ст. 13 КУпАП до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбаченістаттею 24-1цього Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбаченихстаттями44,51,121-127,частинами першою,другоюітретьою статті 130,статтею 139,частиною другою статті 156,статтями 173,174,185,190-195цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбаченістаттею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбаченістаттею 24-1цього Кодексу.
		У відповідності до вимог ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; попередження; догана або сувора догана; передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
		Враховуючи вищенаведене, те, що правопорушення вчинене неповнолітнім, особу правопорушника, а також тяжкість скоєного, щире каяття у вчиненому, вважаю, що до нього слід застосувати захід впливу у виді попередження.
		Керуючись ст.ст. 22, 33, 212-14, 283, 284, 294 КУпАП, -
		 
		п о с т а н о в и в :
		 
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винниму вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 212-14 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувати до нього захід впливу, передбачений ст. 24-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у виді попередження.
		На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Личаківський районний суд м Львова.
		 
		 
		 
		Суддя:                                    Стрепко Н.Л.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...