Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 552/233/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне легке тілесне ушкодження.
Надіслано для оприлюднення: 30.07.2019. Зареєстровано: 31.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 01.08.2019.
Дата набрання законної сили: 30.08.2019
Номер судового провадження: 1-кп/552/92/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12018170020000871

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Київський районний суд м. Полтави 
		Справа № 552/233/19
		В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		30.07.2019 року                                    м. Полтава 
		 
		Київський районний суд м. Полтави в складі:
		головуючого - судді - ОСОБА_1 , 
		за участю прокурора - ОСОБА_2 ,
		обвинуваченого  ОСОБА_3 ,
		при секретарі - ОСОБА_4 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві об`єднане кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12018170020000871 від 08.04.2018 року та № 12019170020000130 від 11.01.2019 року за підозрою:    
		    ОСОБА_3 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Полтави, громадянина України, освіта середня, вдівця, не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
		у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України, суд, -
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		07.04.2018 року близько 22.00 год. ОСОБА_3 , перебуваючи в будинку № 10 по вулиці Декабристів у місті Полтава, в ході сварки, на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, умисно наніс не менше семи ударів дерев`яною ніжкою від стільця, затиснутою в руці, в область голови потерпілого ОСОБА_5 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: закритої черепно-мозкової травми, струсу головного мозку, забійних ран м`яких тканин та підшкірних гематом голови, які кваліфікуються як у своїй сукупності, так і кожне окремо, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. 
		10.01.2019 року близько 22.45 год. ОСОБА_3 , перебуваючи поруч із входом в нежитлове приміщення, за адресою: АДРЕСА_3 , в ході сварки, на грунті раптово виниклих неприязних стосунків, умисно, затиснувши ніж в руці, завдав не менше трьох порізів в область лівої кисті потерпілого ОСОБА_6 , чим спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: різаних ран лівої кисті, які кваліфікуються як у своїй сукупності, так і кожна окремо, як легкі тілесні ушкодження, що спричинили короткочасний розлад здоров`я. 
		 
		У судовому засіданні ОСОБА_3 вину у пред`явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив всі фактичні обставини справи, у вчиненому щиро розкаюється, просить суворо не карати.
		   Потерпілий ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, оскільки згідно лікарського свідоцтва про смерть № 1599 від 12.12.2018 року помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в стаціонарі 1 МКЛ.
		Полтерпілий ОСОБА_6 в судовое засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, надав суду заяву з проханням розглядати справу без його участі. 
		У зв`язку з тим, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорювалися, відповідно до ст. 349 КПК України свідки не допитувалися, матеріали справи не досліджувалися. 
		Суд кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч. 2 ст. 125 КК України, як умисне легке тілесне ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я.
		 
		   В силу ст. 66 КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.
		   У силу ст. 67 КК України обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого не виявлено.
		   Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 вину свою визнав повністю, примусового лікування не потребує, раніше не судимий, однак не має постійного місця проживання, тривалий час ухилявся від явок до суду, був оголошений в розшук, пояснив суду, що тимчасово проживає в дачному будинку малознайомого йому товариша, суд не має можливості призначити йому покарання з випробуванням, а вважає за необхідне призначити йому покарання в межах санкції ч. 2 ст. 125 КК України у виді арешту.
		   Прокурор заявив клопотання про обрання для ОСОБА_3 міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки існують ризики неналежної процесуальної поведінки обвинуваченого. Суд, вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. 
		   Питання про долю речових доказів і документів, вирішити згідно вимог ст. 100 КПК України.
		Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України, суд, - 
		 
		У Х В А Л И В :
		 
		ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді 5 ( п`яти ) місяців арешту.
		   Строк відбування покарання рахувати із 30 липня 2019 року.
		   Міру запобіжного заходу обрати ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили. 
		Вирок може бути оскаржений до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави протягом 30 днів з дня його проголошення.
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
		 
		Головуючий          ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...