Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 468/945/19-к : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів.
Надіслано для оприлюднення: 30.07.2019. Зареєстровано: 31.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 01.08.2019.
Дата набрання законної сили: 29.07.2019
Номер судового провадження: 1-кс/468/502/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 42018151140000041

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 468/945/19-к 
		1-кс/468/502/19
		 
		 
		 
		 
		          БАШТАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
		56101 Миколаївська область м. Баштанка вул. Полтавська, 43 
		 
		УХВАЛА
		29.07.2019 року слідчийсуддя Баштанськогорайонного судуМиколаївської області ОСОБА_1 ,за участісекретаря  ОСОБА_2 , начальника СВ Баштанського ВП ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Баштанка клопотання начальника СВ Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні №42018151140000041 від 24.04.2018 року,
		ВСТАНОВИВ:
		На розгляд слідчого судді Баштанського районного суду Миколаївської області надійшло клопотання начальника СВ Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до документів в кримінальному провадженні №42018151140000041 від 24.04.2018 року за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст.191 КК України.
		Згідно клопотання: Баштанською місцевою прокуратурою в Єдиному реєстрі досудових розслідувань 24.04.2018 року зареєстровано кримінальне провадження №42018151140000041 за фактом ймовірного привласнення посадовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » бюджетних коштів під час будівництва басейну плавального в АДРЕСА_1 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.191 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що 11.12.2017 року між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір №2-11/12/17 щодо будівництва басейну для плавання в АДРЕСА_1 , вартістю 6023999 грн. із строком виконання до 31.12.2017 року. Згідно п.3.1 договору строк виконання робіт до 25.12.2017 року. Згідно п.9.1 договору замовник проводить з підрядником розрахунки після підписання акта виконаних робіт за формою КБ-2в. Згідно п.10.4 договору передача виконаних робіт підрядником та приймання їх замовником здійснюється актами про виконані роботи. При цьому із відкритого джерела e-data (веб-адреса ІНФОРМАЦІЯ_4 ) установлено, що вже 28.12.2017 року ІНФОРМАЦІЯ_3 проведено повну оплату виконаних робіт на суму 5973180 грн. 35 коп. (сума згідно додаткової угоди №2 від 21.12.2017 року). Крім того, тільки 17.12.2017 року ІНФОРМАЦІЯ_5 видано дозвіл на проведення будівельних робіт з будівництва вищевказаного басейну, без наявності як эго проведення будівельних робіт неможливе. Указане ставить під сумнів можливість виконання робіт такого значного обсягу упродовж 2 календарних днів та може свідчити про перерахування коштів підряднику без виконання усього обсягу робіт. Також, 31.05.2018 року між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » укладено договір №172 щодо будівництва басейну для плавання в АДРЕСА_1 , вартістю 55,9 млн.грн. Згідно указаного договору та додаткових угод до нього, зокрема №9/12 від 18.02.2019 року , вартість договору з будівництва басейну залишалась незмінною, оскільки ціна у кошторисній документації погоджена тверда, співфінансування з міського бюджету мало скласти у 2018 році 3661281,03 грн. Цією ж додатковою угодою змінено строки виконання робіт. Так, етап №1 за договором №172 від 31.05.2018 року повинен бути виконаний до 31.12.2018 року, етап №2 - до 31.12.2019 року , етап №3 - до 31.12.2020 року. За даними джерела e-data (веб-адреса ІНФОРМАЦІЯ_4 ) ІНФОРМАЦІЯ_3 станом на 03.06.2019 року перераховано за договором 11163210,63 грн., тобто частина робіт, а саме етап №1 має бути виконаним, а акти виконаних робіт - підписані. Також, у ході досудового розслідування установлено факти, які можуть свідчити про змову учасників проведення ІНФОРМАЦІЯ_3 публічної закупівлі робіт з будівництва басейну (керівники учасників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » до квітня 2016 року являлись засновниками ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_7 »). При цьому, ІНФОРМАЦІЯ_3 13.05.2019 року на веб-ресурсі ІНФОРМАЦІЯ_8 опубліковано повідомлення про намір укласти договір з ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » на суму 19,6 млн. грн. на проведення додаткових робіт у зв`язку із покращенням предмета закупівлі, хоча ціна, визначена за договором № 172 від 31.05.2018 року є твердою. Також вивчення проектно-кошторисної документації до договорів №172 від 31.05.2018 року та 2-11/12/17 засвідчило, що підрядником ймовірно включено до цієї документації окремі ресурси за завищеними цінами.
		В обґрунтування клопотання начальник СВ Баштанського ВП вказує, що під час досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до оригіналів документів (перелік яких наведено в клопотанні) та їх вилучення (виїмку) у володільця  ІНФОРМАЦІЯ_9 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки відомості, що містяться у зазначених документах нададуть можливість встановити обставини, які підлягають доказуванню, підтвердити або спростувати факт привласнення бюджетних коштів під час проведення будівництва басейну для плавання збірного типу по АДРЕСА_1 . Доступ до вказаних документів є необхідним з метою проведення судових експертиз та запобігання їх можливої зміни або знищення володільцем.
		В судовому засіданні начальник СВ Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , клопотання підтримав та просив його задовольнити.
		Клопотання розглядається без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться документ на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.
		Заслухавши начальника СВ Баштанського ВП, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково з наступних підстав.
		Відповідно до вимог ст. 160 КПК Україниу клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів має бути зазначено, до яких саме документів планується отримати доступ та підстави вважати, що ці документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної особи.
		Із змісту ч.5ст. 163 КПК Українислідує,що слідчийсуддя,суд постановляєухвалу пронадання тимчасовогодоступу доречей ідокументів,якщо сторонакримінального провадженняу своємуклопотанні доведенаявність достатніхпідстав вважати,що ціречі абодокументи: 1)перебувають абоможуть перебуватиу володіннівідповідної фізичноїабо юридичноїособи; 2)самі пособі абов сукупностіз іншимиречами ідокументами кримінальногопровадження,у зв`язкуз якимподається клопотання,мають суттєвезначення длявстановлення важливихобставин укримінальному провадженні; 3)не становлятьсобою абоне включаютьречей ідокументів,які містятьохоронювану закономтаємницю. 
		За змістом ч. 7ст. 163 КПК Українислідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
		Встановлені в ході розгляду клопотання обставини підтверджують наявність достатніх підстав вважати, що наведений в клопотанні керівником органу досудового розслідування перелік документів перебуває або може перебувати у володінні ІНФОРМАЦІЯ_10 та відповідно має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, керівником органу досудового розслідування доведено можливість вилучення вказаних документів з метою проведення судово-будівельної, почеркознавчої експертиз, а також технічної експертизи документів. 
		З урахуваннямвище викладеногослідчий суддяприходить довисновку необхідностізадоволення клопотання. 
		На підставі викладеного та керуючись ст.164,166,309 КПК Українислідчий суддя
		УХВАЛИВ:
		Клопотання задовольнити.
		Надати начальнику СВ Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_3 , заступнику начальника СВ Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_5 , слідчому СВ Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_6 , слідчому СВ Баштанського ВП ГУНП в Миколаївській області ОСОБА_7 та процесуальному керівнику у кримінальному провадженні прокурору Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області ОСОБА_4 тимчасовий доступ до оригіналів документів, а саме:
		-договору підряду №2-11/12/17 від 11.12.2017 року, укладеного між ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо будівництва басейну для плавання збірного типу по АДРЕСА_1 , а також усіх додаткових угод до вказаного договору;
		-робочих проектів щодо будівництва вказаного басейну за договором №2-11/12/17 від 11.12.2017 року;
		-журналів робіт та журналів авторського нагляду за роботами;
		-актів на приховані роботи;
		-договірної ціни до договору підряду №2-11/12/17 від 11.12.2017 року з усіма
		змінами;
		-усіх локальних кошторисів, відомостей ресурсів, дефектних актів до
		договору підряду №2-11/12/17 від 11.12.2017 року;
		-довідок про вартість виконаних робіт за договором №2-11/12/17 від
		11.12.2017 року;
		-зведених кошторисних розрахунків вартості робіт за договором №2-
		/11/12/17 від 11.12.2017 року;
		-актів приймання виконаних робіт за договором №2-11/12/17 від
		11.12.2017 року;
		-платіжних доручень на перерахування коштів за виконання робіт по
		договору №2-11/12/17 від 11.12.2017 року;
		-договору підряду №172 від 31.05.2018 року, укладеного між 
		ІНФОРМАЦІЯ_3 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » щодо будівництва басейну для
		плавання збірного типу по 
		АДРЕСА_1 , а також усіх додаткових угод до вказаного договору;
		-журналів робіт та журналів авторського нагляду за роботами;
		-актів на приховані роботи;
		-договірної ціни по договору підряду № 172 від 31.05.2018 року з усіма
		змінами;
		-усіх локальних кошторисів, відомостей ресурсів, дефектних актів до
		договору підряду № 172 гід 31.05.2018 року;
		-довідок про вартість виконаних робіт за договором № 172 від
		31.05.2018 року;
		-зведених кошторисних розрахунків вартості робіт за договором № 172
		від 31.05.2018 року;
		-актів приймання виконаних робіт за договором № 172 від 31.05.2018 року;
		-платіжних доручень на перерахування коштів за виконання робіт по
		договору № 172 від 31.05 2018 року;
		-тендерної документації щодо закупівлі у 2017 та 2018 році послуг з
		будівництва басейну для плавання збірного типу по 
		АДРЕСА_1 , наданої учасниками закупівлі ТОВ
		« ІНФОРМАЦІЯ_6 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 »
		з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні та зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_11 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
		Строк дії ухвалидо 29.08.2019 року.
		Відповідно до вимог ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
		Ухвала оскарженню не підлягає.
		Слідчий суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...