Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 480/3950/18 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них.
Надіслано для оприлюднення: 30.07.2019. Зареєстровано: 31.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 31.07.2019.
Дата набрання законної сили: 30.07.2019
Номер судового провадження: К/9901/20753/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		 
		30 липня 2019 року  
		Київ
		справа №480/3950/18
		адміністративне провадження №К/9901/20753/19
		 
		Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
		судді-доповідача - Губської О.А.,
		суддів: Білак М.В., Калашнікової О.В.,
		перевіривши касаційну скаргу Головного управління Національної поліції України в Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 28 січня 2019 року на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2019 року у справі за      позовом ОСОБА_1       до      Головного управління Національної поліції України в Сумській області   про визнання протиправним та скасування наказу в частині, поновлення на посаді та стягнення заборгованості,
		в с т а н о в и в :
		18 липня 2019 року зазначену скаргу подано засобами поштового зв`язку.
		23 липня 2019 року скарга надійшла до суду касаційної інстанції.
		У касаційній скарзі заявник наголошує на іншій правовій позиції, викладеній у постанові Верховного Суду, ніж та, яка була застосована судами першої та апеляційної інстанції, у зв`язку із чим наполягає на неправильному застосуванні норм матеріального права.
		Згідно з підпунктом «а» пункту 2 частини п`ятої   статті 328 КАС України, судові рішення у справах незначної складності підлягають касаційному оскарженню, якщо касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики.
		Дослідивши наведені заявником обґрунтування, проаналізувавши зміст оскаржуваних судових рішень та доводів касаційної скарги, колегія суддів вважає за можливе відкрити провадження у цій справі.
		Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку на касаційне оскарження, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
		Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338, 340 КАС України,
		у х в а л и в :
		Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції України в Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 28 січня 2019 року на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2019 року у справі №480/3950/18.
		Витребувати з Сумського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 480/3950/18 за позовом ОСОБА_1       до      Головного управління Національної поліції України в Сумській області   про визнання протиправним та скасування наказу в частині, поновлення на посаді та стягнення заборгованості. 
		Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів. 
		Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
		Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.
		 
		Суддя-доповідач                                                            О. А. Губська
		 
		Судді                                                                                М. В. Білак
		 
		                                        О. В. Калашнікова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...