Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 610/1956/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти громадського порядку та моральності; Хуліганство.
Надіслано для оприлюднення: 30.07.2019. Зареєстровано: 31.07.2019. Забезпечено надання загального доступу: 01.08.2019.
Дата набрання законної сили: 30.08.2019
Номер судового провадження: 1-кп/610/229/2019
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019220190000519

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 610/1956/19 
		№ провадження № 1-кп/610/229/2019 
		 
		                        В И Р О К
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		 
		30 липня 2019 року Балаклійський районний суд Харківської області у складі:
		головуючого  судді ОСОБА_1 ,
		при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
		за участю: прокурора ОСОБА_3 , 
		обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
		за відсутності потерпілого - ОСОБА_5 ,
		розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження №12019220190000519 за обвинуваченням 
		ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Савинці, Балаклійського району, Харківської області, громадянина України, українця, не одруженого, офіційно не працюючого, з професійно-технічною освітою, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 
		1) 21.07.2003 Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, із застосуваннямст. 75 КК України із іспитовим строком на 2 роки;
		2) 03.11.2004 Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 309, ст.71 КК України до 3 років 2 місяців позбавлення волі; 
		3) 18.04.2005 Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 3 ст. 186, ч.15 ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ст.70 КК України до 4 років 2 місяці позбавлення волі - звільненого 22.08.2008 на невідбутий строк 4 місяці 20 днів; 
		4) 14.06.2010 Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, 395, 70 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі - звільненого 22.04.2013 по відбуттю строку покарання;
		5) 12.02.2014 Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 1 ст. 296 КК України до 2 років обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України із іспитовим строком на 2 роки; 
		6) 12.04.2016 Балаклійським районним судом Харківської області за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 70, ст. 71 КК України до 2 років 6 місяців обмеження волі, звільненого 08.09.2017 умовно достроково на невідбутий строк покарання 2 місяці 1 день,
		у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.296 КК України,
		 
		В С Т А Н О В И В:
		 
		За ОСОБА_6 , будучи раніше судимим 12.04.2014 Балаклійським районним судом за ч.1 ст.296 КК України, 29.05.2019 близько 20.00 години, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, зайшов до магазину «Маркет», що розташований за адресою: Харківська область, Балаклійський район, смт. Савинці, вул. Соборна, буд. 45 та маючи умисел на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, почав ображати нецензурною лайкою ФОП ОСОБА_5 та продавців магазину, не реагуючи на їх зауваження. Далі, знаходячись біля порогу вказаного магазину, погрожував ОСОБА_5 фізичною розправою, підпалом його та приміщення магазину, після чого ОСОБА_4 зник в невідомому напрямку.
		У подальшому, цього ж дня, 29.05.2019 близько 20 години 30 хвилин ОСОБА_4 повернувся до вище вказаного магазину « ІНФОРМАЦІЯ_2 », тримаючи в правій руці полімерну пляшку об`ємом 2 л., частково наповнену бензином, та продовжуючи свої хуліганські дії, направлені на порушення громадського порядку, умисно та протиправно, безпричинно, з мотивів явної неповаги до суспільства, що виразилося в прагненні показати свою зневагу до існуючих правил і норм поведінки у суспільстві, а також протиставити себе іншим громадянам, діючи з особливою зухвалістю, знаходячись на порозі відчиненого магазину, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків та бажаючи їх настання, діючи з прямим умислом, направленим на хуліганство, умисно облив з пляшки бензином вхідні двері, приміщення магазину та ОСОБА_5 , при цьому потрапивши бензином йому на одяг та в праве око, в результаті чого потерпілому ОСОБА_5 спричинено хімічний опік роговиці правого ока 1 ступеню зі зниженням гостроти зору до 0,8 діоптрій, що згідно висновку судово  медичної експертизи № 12-14/254-БЛ/19 від 06.06.2019 відноситься до легкого тілесного ушкодження, що спричинило короткочасний розлад здоров`я, після чого ОСОБА_4 кинув вказану полімерну пляшку біля магазину та дістав з кишені одягу запальничку, та тримаючи її в руці погрожував підпалом, внаслідок чого ОСОБА_7 вимушений був закрити вхідні двері магазину, а ОСОБА_4 в свою чергу покинув поріг магазину і зник у невідомому напрямку.
		Внаслідок вказаних хуліганських дій ОСОБА_4 , які супроводжувалися особливою зухвалістю продавці магазину вимушені були тимчасово зупинити роботу магазину та було порушено нормальну діяльність магазину. 
		Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину по пред`явленому обвинуваченню за ч.3 ст.296 КК України визнав в повному обсязі, пояснивши суду про обставини вчинення злочину так, як це викладено у вироку, у скоєному щиро розкаявся.
		Потерпілий ОСОБА_5 в судове не з*явився, попереджався належним чинои про час та місце судового засідання, надав суду письмову заяву з проханням справу розглядати за його відсутністю, у зв*язку з чим суд вважає за можливе справу розглянути без нього.
		Оскільки обвинувачений  ОСОБА_4 та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, і як встановлено судом, правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позиції, суд, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі. При цьому судом роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
		Таким чином, суд приходить до висновку про кваліфікацію дій обвинуваченого  ОСОБА_4 за ч.3ст.296КК Українитобто  хуліганстві - грубому порушенні громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю, вчинене особою, раніше судимою за хуліганство.
		Вину  ОСОБА_4 по даній кваліфікації суд вважає доведеною.
		Вивченням даних про особу обвинуваченого встановлено, що він раніше неодноразово судимий, на обліку у лікаря-нарколога та психіатра не перебуває, не одружений, офіційно не працює, за місцем проживання характеризується не задовільно. 
		Відповідно до ст.66КК України обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченому, є його щире каяття у вчиненому та те, що у нього є малолітня дитина, 2014 р.н. 
		Обставиною, яка обтяжує покарання, що передбачена ст.67 КК України, суд визнає скоєння злочину у стані алкогольного сп`яніння. 
		При призначенні покарання обвинуваченому в межах санкції кримінального закону, що передбачає відповідальність за вчинене, враховуючи середню ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані, що характеризують особу обвинуваченого, його щире каяття, конкретні обставини справи, суд вважає необхідним і достатнім для виправлення та попередження нових злочинів призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі в межах санкцій кримінального закону.
		Питання про речові докази по справі суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
		Керуючись ст.ст. 371, 374 КПК України, суд 
		 
		У Х В А Л И В:
		 
		ОСОБА_4  визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.296 КК України, та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.
		Строк покарання  ОСОБА_4 обчислювати з моменту виконання вироку. 
		Запобіжний захід ОСОБА_4  до набрання вироком законної сили обрати у виді цілодобового домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_2 , після чого змінити на тримання під вартою.
		Речові докази у кримінальному провадженні  чоловічу футболку зі слідами рідини, полімерну деформовану пляшку об`ємом 2 л, марлевий тампон зі змивами речовини з поверхні сходів, марлевий тампон зі змивами речовини з поверхні асфальту, марлевий тампон зі змивами речовини з поверхні вхідних дверей, запальничку чорного кольору «BIC» - передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Балаклійського ВП ГУНП в Харківській області  знищити.
		 
		Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.
		Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
		 
		 
		 
		Головуючий  суддя

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...