Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 588/674/19 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про стягнення аліментів.
Надіслано для оприлюднення: 31.07.2019. Зареєстровано: 01.08.2019. Забезпечено надання загального доступу: 02.08.2019.
Дата набрання законної сили: 29.07.2019
Номер судового провадження: 2/588/324/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Справа № 588/674/19 
		2/588/324/19 
		УХВАЛА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		29.07.2019 року                             м.Тростянець 
		   Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Линник О.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи на стороні позивача ОСОБА_4 , орган опіки та піклування Тростянецької районної державної адміністрації Сумської області, про стягнення аліментів,
		 
		В С Т А Н О В И В:
		   У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває вищеуказана цивільна справа по якій, 29.07.2019, відповідачем ОСОБА_1 подано до суду клопотання про зобов`язання ОСОБА_3 надати суду виписку по картковому рахунку № НОМЕР_1 за весь період дії договору з банком разом із копією відповідного договору.
		   Вирішуючи клопотання відповідача про витребування доказів, суд керується вимогами ст.84 ЦПК України.
		   Ураховуючи те, що відомості, які просить витребувати відповідач становлять банківську таємницю та можуть бути надані тільки за ухвалою суду, суд вважає за необхідне витребувати з відділення Ощадбанку тільки виписку про рух коштів по картковому рахунку ОСОБА_3 за період з січня по липень 2019 року включно, а не за увесь період, як просив відповідач. У іншій частині заявлене відповідачем клопотання не підлягає задоволенню, оскільки заявлений до витребування договір ОСОБА_3 із банком не матиме доказового значення по справі.
		   У силувикладеного такеруючись ст.ст.12,13,83,84,260 ЦПКУкраїни,суд -
		 
		ПОСТАНОВИВ:   
		   Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.
		   Витребувати з відділення Ощадбанк м.Тростянець Сумської області виписку про рух коштів по картковому рахунку № НОМЕР_1  ОСОБА_3 за період з січня по липень 2019 року включно.
		У іншій частині у задоволенні клопотання - відмовити.
		   Зобов`язати відділення Ощадбанк виконати ухвалу суду у строк до 02 серпня 2019 року до 09 години 00 хвилин.
		Витребувані докази можуть бути подані у електронному вигляді на електронну адресу Тростянецького районногосуду Сумськоїобласті - inbox@tr.su.court.gov.ua.
		   Копію ухвали для її виконання направити відділенню Ощадбанк м.Тростянець Сумської області за адресою: вул.Л.Татаренка, буд.3, м.Тростянець, Сумська область, 42600.
		   Роз`яснити відділенню Ощадбанк, що особи, які не мають можливості подати докази, які витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
		   За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
		   Роз`яснити, що на підставі п.п.3,4, ч.1 ст.148 ЦПК Українисуд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; у встановлений судом строк.
		   Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
		 
		   Суддя                            О.С.Линник

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...