Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 240/9671/19 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо статусу народного депутата України, депутата місцевої ради, організації діяльності представницьких органів влади, з них.
Надіслано для оприлюднення: 31.07.2019. Зареєстровано: 01.08.2019. Забезпечено надання загального доступу: 02.08.2019.

Номер судового провадження: 240/9671/19/9818/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
		 
		У Х В А Л А 
		про відкриття спрощеного позовного провадження 
		без повідомлення учасників справи
		 
		30 липня 2019 року м. Житомир справа № 240/9671/19 
		категорія 103000000
		 
		Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Токарева М.С., розглянувши позовну заяву Житомирської обласної партійної організації Всеукраїнського об`єднання "Батьківщина" вул. Леха Качинського, 20, м.Житомир,10014 до Житомирської обласної виборчої комісії майдан ім. С.П. Корольова, 1, м.Житомир,10014 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,
		 
		встановив:
		 
		До Житомирського окружного адміністративного суду звернулася Житомирська обласна партійна організація Всеукраїнського об`єднання "Батьківщина" вул. Леха Качинського, 20,Житомир,10014 із позовом до Житомирської обласної виборчої комісії майдан ім. С.П. Корольова, 1,Житомир,10014 , про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, з підстав порушення права на формування списку партії до виборчого бюлетеня.
		Звертаючись до суду з даним позовом позивач посилався на те, що даний спір слід розглядати з особливостями визначеними ст. 273 КАС України. Суд не погоджуються з такою позицією позивача з огляду на наступне.
		Відповідно до частини першої ст. 273 Кодексу адміністративного судочинства України право оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій мають суб`єкти відповідного виборчого процесу (крім виборчої комісії), а також ініціативна група референдуму, інші суб`єкти ініціювання референдуму.
		Приписами ч.1 ст. 11 Закону України "Про місцеві вибори" визначено, що виборчий процес - це здійснення суб`єктами виборчого процесу відповідних місцевих виборів, визначеними у статті 12 цього Закону, виборчих процедур, передбачених цим Законом.
		Згідно з частиною 2 статті 11 Закону України "Про місцеві вибори" початок виборчого процесу оголошується відповідною виборчою комісією у строки та в порядку, визначені цим Законом.
		Відповідно до ч. 3 наведеної статті Закону виборчий процес включає такі етапи: 1) утворення одномандатних, територіальних виборчих округів; 2) утворення (у разі необхідності), формування складу територіальних виборчих комісій, утворення дільничних виборчих комісій; 3) складання списків виборців, їх перевірка та уточнення; 4) висування та реєстрація кандидатів; 5) проведення передвиборної агітації; 6) голосування у день виборів; 7) підрахунок голосів виборців, установлення підсумків голосування і результатів місцевих виборів.
		Пов`язаність правовідносин з виборчим процесом полягає в тому, щоб ці правовідносини виникли в межах виборчого процесу й стосувалися підготовки та проведення виборів.
		Нормами ч.2 ст.14 Закону визначено, що рішення про проведення чергових виборів депутатів обласних, районних, міських, районних у містах, сільських, селищних рад, сільських, селищних, міських голів, старост приймається Верховною Радою України.
		На даний час, уповноваженим органом, тобто Верховною Радою України не прийнято жодного рішення про проведення місцевих виборів депутатів обласних рад, а тому, даний позов поданий поза межами виборчого процесу та не стосується його безпосередньо. 
		Спори, які виникли поза межами виборчого процесу або не стосуються виборчого процесу (проведення та підготовки виборів), не належать до виборчих спорів у розумінні КАС України, а тому їх розгляд здійснюється в загальному порядку.
		Зазначений спір згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у відповідності до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України.
		Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 168 Кодексу адміністративного судочинства України та відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
		Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.
		Керуючись статтями 19, 20, 160, 161, 171, 243, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України,
		ухвалив:
		 
		Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Житомирської обласної партійної організації Всеукраїнського об`єднання "Батьківщина" (вул. Леха Качинського, 20, м.Житомир,10014) до Житомирської обласної виборчої комісії (майдан ім. С.П. Корольова, 1, м.Житомир,10014) про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.
		Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. 
		Повідомити відповідача - суб`єкта владних повноважень про необхідність отримання безпосередньо в суді матеріалів справи.
		Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.
		Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.
		У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
		Відповідач у строк встановлений для подання відзиву, а позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву мають право подати до суду клопотання, про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
		Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0670/
		Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.
		Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушенням правил підсудності.
		 
		Суддя М.С. Токарева

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...