Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 711/6230/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; проведення експертизи.
Надіслано для оприлюднення: 31.07.2019. Зареєстровано: 01.08.2019. Забезпечено надання загального доступу: 05.08.2019.
Дата набрання законної сили: 31.07.2019
Номер судового провадження: 1-кс/711/2585/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019251010002235

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Придніпровський районний суд м.Черкаси    
		 
		УХВАЛА
		 
		Номер провадження 1-кс/711/2585/19
		Справа № 711/6230/1931 липня 2019 року    
		Слідчий суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси ОСОБА_1 за участю:
		секретаря судових засідань  ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в приміщенні Придніпровського районного суду міста Черкаси клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження за № 12019251010002235 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України, -
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Слідчий відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 звернулася до слідчого судді з клопотанням про призначення експертизи в рамках кримінального провадження за № 12019251010002235 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України.
		В обґрунтування клопотання зазначено, що у провадженні СУ ГУНП в Черкаській області, перебувають матеріали досудового розслідування №12019251010002235 від 04.05.2019 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.
		Досудовим розслідуванням встановлено, що 04.05.2019 року до Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області надійшли матеріали про те, що 04.05.2019 року близько 09 год. 36 год. невстановлена особа перебуваючи на розі вулиці Небесної Сотні - Надпільна в м. Черкаси, скоїла замах на вбивство та нанесла тілесні ушкодження гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді відкритої черепно-мозкової травми, забій головного мозку, забійна рана лівої тім`яної ділянки та правої брови, лівобічна гімеплагія, мозкова кома. 20.06.2019 ОСОБА_4 не приходячи до свідомості помер в лікарні.
		04.05.2019 слідчим відділом Черкаського відділу поліції ГУНП в Черкаській області за даним фактом розпочато кримінальне провадження №12019251010002235, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України. Кваліфікацію кримінального правопорушення змінено на ч. 1 ст. 15 ч. 1 ст. 115 КК України.
		20.06.2019 склад кримінального правопорушення змінено з ч. 1 ст. 15 ч. 1 ст. 115 на ч. 1 ст. 115 КК України.
		Потерпілим у даному кримінальному провадженні є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець, громадянин України, журналіст, засновник та головний редактор газети «Черкаські відгуки» (висвітлення громадсько-політичного життя у Державі та Черкаської області), відеоблогер з сторінкою у соціальній мережі «Фейсбук», зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 .
		Під час проведення досудового розслідування встановлено, що потерпілий ОСОБА_4 користувався телефонами ONEPLUS A5010, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 та «Інтертелеком» серійний номер: НОМЕР_3 , які зберігались у його співмешканки ОСОБА_5 ..
		Приймаючи до уваги, що в пам`яті мобільного телефону потерпілого може бути наявна інформація, в тому числі і видалена, яка може мати суттєве значення для розкриття вказаного злочину, та встановлення особи яка його вчинила, виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до вказаного телефону та проведенні компьютерно-технічної експертизи. 
		01.07.2019 слідчим суддею Придніпровського районного суду м. Черкаси ОСОБА_6 винесено ухвалу про проведення тимчасового доступу до речей і документів, а саме до вказаних мобільних телефонів.
		Під час проведення тимчасового доступу до речей і документів від 05.07.2019 проведеного у ОСОБА_5 було вилучено мобільний телефон модель: ONEPLUS A5010, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 
		Встановлено, що пароль доступу для розблокування наданого на дослідження пристрою kve19610810.
		Отже, виникла необхідність в проведенні комп`ютерно-технічної експертизи. 
		Згідно ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.
		Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.
		Слідчий в судове засідання не з`явилася, проте надала суду письмову заяву, в якій просить провести судове засідання без її участі та задовольнити клопотання на підставі обґрунтування, викладеного у ньому та з урахуванням доданих до нього доказів.
		На підставі ч.3 ст. 244 КПК України клопотання розглядається без участі слідчого. 
		Перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, прихожу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
		Аналіз доданих до клопотання слідчого документів свідчить, що є достатньо даних, які свідчать про те, що було вчинене кримінальне правопорушення, для з`ясування обставин, які підлягають доказуванню необхідні спеціальні знання. Вирішення такого питання сприятиме повноті досудового розслідування та забезпечить правильність визначення правової кваліфікації події кримінального правопорушення.
		За таких обставин потреби досудового розслідування виправдовують необхідність проведення комп`ютерно-технічної експертизи і такий захід є необхідною слідчою дією в рамках даного кримінального провадження.
		На підставі вищевикладеного і керуючись ст.ст. 40, 41, 91, 242-244 КПК України, слідчий суддя,-
		УХВАЛИВ:
		 
		Клопотання слідчого відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи слідчого управління Головного управління Національної поліції в Черкаській області ОСОБА_3 про призначення експертизи в рамках кримінального провадження за № 12019251010002235 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.05.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.115 КК України задовольнити.
		   Доручити проведення комп`ютерно-технічної експертизи експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-А.
		   На розв`язання експертам поставити наступні запитання :
		1. Чи наявні серед інформаційного наповнення наданого мобільного пристрою видалені файли, які містять текстові документи, якщо так, то які саме?
		2. Чи наявні серед інформаційного наповнення наданого мобільного пристрою видалені файли, які містять графічні зображення, якщо так, то які саме?
		3. Чи наявні серед інформаційного наповнення наданого мобільного пристрою видалені файли, які містять відео зображення, якщо так, то які саме?
		4. Чи наявні серед інформаційного наповнення наданого мобільного пристрою номери контактів, у тому числі і видалені, якщо так, то які саме?
		5. Чи міститься в браузерах наданого мобільного пристрою історія відвідування Інтернет ресурсів, якщо так, то яка саме?
		6. Чи наявні серед інформаційного наповнення наданого мобільного пристрою «SMS» повідомлення, у тому числі і видалені, якщо так, то які саме?
		7. Чи наявна в інстальованій на наданому мобільному пристрою програми Viber, Telegram, WhatsApp, Facebook Messenger, історія переписки між користувачами, якщо так, то яка саме?
		   В розпорядження експертів представити: 
		   Ухвалу про призначення комп`ютерно-технічної експертизи;
		   Мобільний телефон модель: ONEPLUS A5010, ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 в упакованому та опечатаному вигляді в сейф-пакеті № 1478944.
		   Попередити експерта про кримінальну відповідальність з ст. ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.
		    Надати дозвіл на проведення дослідження без використання блокуючих пристроїв.
		    Про можливість повного або часткового знищення інформації, яка міститься на носії інформації досліджуваного об`єкту попереджений.
		    В усіх випадках надходження клопотань з Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України доручити слідчому відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області майору поліції ОСОБА_3 виконувати клопотання експерта в частині надання додаткових матеріалів, зразків, уточнення кількості наданих на дослідження об`єктів, корегування та уточнення питань. 
		   Доручити слідчому відділу розслідування злочинів скоєних проти життя та здоров`я особи СУ ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 або за її дорученням іншому уповноваженому працівнику СУ ГУНП в Черкаській області надати в експертну установу рішення суду про призначення експертизи та отримати її висновок (у відповідності до ч.9 ст.244 КПК України висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі за клопотанням якої він був залучений).    
		   Роз`яснити експертові, що він не має права брати участь у кримінальному провадженні з підстав, передбачених ч.1 ст.77 КПК України, і за наявності таких підстав зобов`язаний заявити собі самовідвід. 
		   Ухвала оскарженню не підлягає.
		 
		 
		 
		 
		Слідчий суддя:  ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...