Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2610/27695/2012 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 01.08.2019. Забезпечено надання загального доступу: 02.08.2019.
Дата набрання законної сили: 16.07.2019
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
		 
		 
		УХВАЛА
		про залишення апеляційної скарги без руху
		 
		Головуючий у суді першої інстанції: Юзькова О.Л.  
		Справа №  2610/27695/2012
		№ апеляційного провадження: 22-ц/824/11139/2019
		16 липня 2019  року 
		 
		Суддя Київського апеляційного суду Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 355-356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_4 представника управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 28 травня 2019 року, у справі за скаргою ОСОБА_2 , заінтересована особа Заступник Начальника Головного територіального управління юстиції з питань державної виконавчої служби Головного територіального управління  юстиції у Львівській області Сало Юрій Андрійович, стягувач ОСОБА_3 на Постанову про передачу виконавчого провадження,  
		ВСТАНОВИВ:
		Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 28 травня 2018 року  скаргу задоволено частково.
		Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_4 представник управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області подав апеляційну скаргу.
		Апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, виходячи з наступного.
		Згідно зі ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
		 
		Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
		Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
		на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
		Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
		Ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва було постановлено 28 травня 2019 року. 
		12 червня 2019 року копія ухвали була направлена сторонам.
		Даних про отримання апелянтом судового рішення матеріали справи не містять.
		Згідно поштового штемпеля з апеляційною скаргою апелянт звернувся 08 липня 2019 року. 
		Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин не надав. 
		Крім того згідно з ч. 4 п. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги, за наявності, додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.
		Згідно з п.п. 1.6 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу складає 1921.00 грн.
		Матеріали апеляційної скарги не містять квитанції про сплату судового збору.
		На підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
		Суд вважає, що апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянтові строк для усунення недоліків.
		Керуючись, ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -
		УХВАЛИВ:
		Апеляційну скаргу ОСОБА_4 представника управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 28 травня 2019 року залишити без руху.  
		Повідомити апелянта про необхідність усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: 
		подати до суду клопотання про поновлення строку для подачі апеляційної скарги з зазначенням поважності причин його пропуску,та (за наявності) додати докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
		-  сплатити судовий збір у розмірі 1921,00 грн. (рахунок отримувача №34311206080024; отримувач коштів: УК у Солом. р-ні/Соломян р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101) та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.
		Роз`яснити апелянтові, що у разі невиконання ухвали суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.
		 
		  
		Суддя                                                                                                           Гаращенко Д.Р.
		         Київського апеляційного суду

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...