Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 554/10478/15-к : Кримінальні справи (до 01.01.2019); Злочини проти правосуддя; Невиконання судового рішення.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 01.08.2019. Забезпечено надання загального доступу: 01.08.2019.
Дата набрання законної сили: 30.07.2019
Номер судового провадження: 51-9155км18
Номер кримінального провадження в ЄРДР: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Ухвала
		іменем України 
		30 липня 2019 р.
		м. Київ
		провадження № 51-9155 км 18
		Верховний Суд колегією суддів Першої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:
		головуючого  ОСОБА_1 ,
		суддів:  ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , 
		розглянув касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_4 та її представника  адвоката ОСОБА_5 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави 
		від 16 березня 2016 року й ухвалу Апеляційного суду Полтавської області 
		від 03 липня 2018 року,
		встановив:
		Вироком Октябрського районного суду м. Полтави від 16 березня 2016 року ОСОБА_6 виправдано за ч. 2 ст. 382 КК за відсутністю в його діях складу кримінального правопорушення. 
		Ухвалою Апеляційного суду Полтавської області від 03 липня 2018 року вирок щодо ОСОБА_6 залишено без зміни.
		Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду 26 лютого 2019 року розглянув у відкритому судовому засіданні касаційні скарги прокурора, потерпілої ОСОБА_4 та її представника  адвоката ОСОБА_5 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 16 березня 2016 року й ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 03 липня 2018 року, які своєю постановою залишив без задоволення, а судові рішення щодо ОСОБА_6  без зміни. 
		У касаційній скарзі потерпіла ОСОБА_4 та її представник  адвоката ОСОБА_5 порушують питання про перевірку зазначених вироку та ухвали апеляційного суду щодо ОСОБА_6 у касаційному порядку. 
		Проте оскаржувані ними судові рішення вже були предметом розгляду в касаційному порядку, а главою 32 КПК України не передбачено можливості здійснення повторного касаційного розгляду. 
		Враховуючи викладене та норми КПК колегія суддів вважає, що оскаржуване судове рішення не може бути повторно переглянуте в порядку касаційної процедури, а тому 
		у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою потерпілої ОСОБА_4 
		та її представника  адвоката ОСОБА_5 слід відмовити.
		Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 428 КПК України, суд
		постановив:
		Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою потерпілої ОСОБА_4 та її представника  адвоката ОСОБА_5 на вирок Октябрського районного суду м. Полтави від 16 березня 2016 року й ухвалу Апеляційного суду Полтавської області від 03 липня 2018 року щодо ОСОБА_6 .
		Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
		 
		Судді:
		 
		 
		ОСОБА_1   ОСОБА_2  ОСОБА_3

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...