Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 910/2443/19 : Господарські справи (до 01.01.2019); Застосування антимонопольного законодавства; оскарження рішень Антимонопольного комітету або його територіальних органів.
Надіслано судом: 01.08.2019. Зареєстровано: 01.08.2019. Забезпечено надання загального доступу: 02.08.2019.
Дата набрання законної сили: 31.07.2019
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		     ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД      
		вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua 
		 
		УХВАЛА
		про відкриття апеляційного провадження 
		"31" липня 2019 р.           Справа№ 910/2443/19
		Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: 
		головуючого:           Пашкіної С.А.
		суддів:            Сітайло Л.Г. 
		          Дідиченко  М.А. 
		 
		розглянувши апеляційну скаргу           Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Попелюшка»
		на рішення           Господарського суду міста Києва від 11.06.2019)
		у справі                     № 910/2443/19 (суддя Мандриченко О.В.)
		За позовом           Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Попелюшка»
		до                       Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України
		третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий центр «Мегоіт»
		про визнання недійсним та скасування рішення
		 
		 
		ВСТАНОВИВ: 
		 
		Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.06.2019 у справі № 910/2443/19 у задоволенні позову відмовлено.
		Не погоджуючись з рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.06.2019 року № 910/2443/19, прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та визнати недійсним та скасувати рішення Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 60/52-р/к від 27.12.2018.
		Згідно з витягом протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Попелюшка»  передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Пашкіна С.А., судді: Сітайло Л.Г., Дідиченко М.А.
		Керуючись статтями 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд
		 
		УХВАЛИВ:
		 
		1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Попелюшка» на рішення Господарського суду міста Києва  від 11.06.2019 у справі № 910/2443/19.
		2. Справу № 910/2443/19  призначити до розгляду на 13.08.2019 об 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).
		3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, клопотань  та письмових пояснень - до 09.08.2019.
		4.Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до приписів ст. 118 ГПК України  право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1); заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ч. 2).
		           5 Повідомити учасників судового процесу, що неявка їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.
		          6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню. 
		 
		Головуючий суддя                                                            С.А. Пашкіна 
		 
		Судді                                                                                Л.Г. Сітайло
		 
		                                                                                М.А.  Дідиченко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...