Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 826/10717/18 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу забезпечення функціонування органів прокуратури, адвокатури, нотаріату та юстиції (крім категорій 107000000), зокрема у сфері; адвокатури.
Надіслано судом: 01.08.2019. Зареєстровано: 02.08.2019. Забезпечено надання загального доступу: 02.08.2019.
Дата набрання законної сили: 01.08.2019
Номер судового провадження: К/9901/20824/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		УХВАЛА
		 
		01 серпня 2019 року  
		Київ
		справа №826/10717/18
		адміністративне провадження №К/9901/20824/19
		Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Жука А.В., суддів: Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М., 
		розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 
		на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2019 року
		у справі №826/10717/18
		за позовом ОСОБА_1 
		до Недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України" в особі Ради адвокатів України, 
		третя особа: Рада адвокатів м. Києва    
		про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,
		ВСТАНОВИВ:
		23 липня 2019 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла вказана касаційна скарга.
		Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 липня 2019 року, касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Жука А.В. (судді-доповідача), суддів Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М.
		26 липня 2019 року позивачем до Верховного Суду подано заяву про відвід раніше визначеної колегії суддів.
		Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: Жука А.В. (судді-доповідача), суддів Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М., дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу, у зв`язку з чим, ухвалою від 30 липня 2019 року передав заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Жука А.В., Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М. у справі № 826/10717/18 до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення судді, який не входить до складу суду, що розглядає дану справу, в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України, для розгляду заяви.
		Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного адміністративного суду Губської О.А. від 31 липня 2019 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Жука А.В., Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М.,  у справі № 826/10717/18.
		Разом з касаційною скаргою скаржником подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження посилаючись на те, що постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2019  року ним отримано лише 24 червня 2019 року. В обґрунтування клопотання скаржник надав суду заяви до Шостого апеляційного адміністративного суду про видачу копії судового рішення від 12 червня 2019 року та 19 червня 2019 року, конверт, супровідний лист Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 червня 2019 року та роздруківка з сайту «Укрпошти». 
		Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України. 
		Наведені скаржником підстави для поновлення строку касаційного оскарження підтверджуються зібраними матеріалами та є поважними. 
		Підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.
		Керуючись статтями 329-335, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, 
		УХВАЛИВ:
		1. Клопотання ОСОБА_1 на поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.
		2.  Визнати причини пропуску строку на касаційне оскарження поважними та поновити процесуальний строк.
		3. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2019 року у справі №826/10717/18.
		4. Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу №826/10717/18.
		5. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.
		6. Встановити для учасників справи десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
		 
		Суддя-доповідач                                                                             А. В. Жук
		Судді                                                                                                  Н. М. Мартинюк
		                                                                                                           Ж.М. Мельник-Томенко

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...