Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 640/12604/16-ц : Окремі процесуальні питання; Заява про виправлення помилки у судовому рішенні.
Надіслано судом: 01.08.2019. Зареєстровано: 02.08.2019. Забезпечено надання загального доступу: 05.08.2019.
Дата набрання законної сили: 19.08.2019
Номер судового провадження: 2-во/640/119/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 640/12604/16-ц 
		н/п 2-во/640/119/19 
		 
		УХВАЛА 
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 
		 
		"01" серпня 2019 р. 01 серпня 2019 рокуКиївський районний суд м. Харкова у складі: головуючого  судді Лях М.Ю., при секретарі  Терещенко К.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки та арифметичної помилки у судовому рішенні Київського районного суду м. Харкова, що набуло законної сили, у справі №640/12604/16-ц, -
		 
		ВСТАНОВИВ:
		Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 09.09.2016 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя задоволено. Крім іншого ОСОБА_1 виділено 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 (загальною площею 87,5 кв.м., 3 кімнати).
		19.07.2019 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки та арифметичної помилки у рішенні Київському районному суді м. Харкова від 07.10.2016 року, що набуло законної сили у справі №640/12604/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя. В обґрунтування заяви вказує, що в резолютивній частині рішенні Київського районного суду м. Харкова від 09.09.2016 року вказано «Виділити ОСОБА_1 наступні частки в майні, набутому спільно під час шлюбу з ОСОБА_2 : - 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 (загальною площею 87,5 кв.м., 3 кімнати). Однак відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно №27187563 від 23.09.2014 року загальна площа квартири АДРЕСА_1 становить 84,3 кв.м., у зв`язку з чим відповідач просить виправити в рішенні суду вказану описку.
		Сторони в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, у зв`язку з чим суд розглядає справу у їх відсутність.
		Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
		Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення описки та арифметичної помилки підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
		Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
		Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 09.09.2016 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя задоволено. Крім іншого ОСОБА_1 виділено 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 (загальною площею 87,5 кв.м., 3 кімнати).
		Згідно копії Свідоцтва про право власності на нерухоме майно №27187563 від 23.09.2014 року загальна площа квартири АДРЕСА_1 становить 84,3 кв.м.
		Таким чином,в описовій,мотивувальній тарезолютивній частинірішення Київськогорайонного судум.Харкова від09.09.2016року помилкововказано загальнуплощу квартири   АДРЕСА_1 , - «87,5 кв.м.» замість вірної загальної площі квартири АДРЕСА_1 , - «84,3 кв.м.», що в свою чергу є опискою та підлягає виправленню шляхом постановлення ухвали суду.
		Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення. Технічні помилки при виготовленні тексту процесуального документу є очевидними, їх виправлення не ставить під сумнів зміст рішення.
		Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
		 
		УХВАЛИВ:
		Заяву відповідача ОСОБА_1 про виправлення описки та арифметичної помилки у судовому рішенні Київського районного суду м. Харкова, що набуло законної сили у справі №640/12604/16-ц  задовольнити.
		Виправити технічну описку в описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення Київського районного суду м. Харкова від 09.09.2016 року у справі №640/12604/16-ц, вважати вірним - «1/3 частини квартири АДРЕСА_1 (загальною площею 84,3 кв.м., 3 кімнати)».
		Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку до Харківської апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський районний суд м. Харкова (п.п. 15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції).
		Повний текст ухвали складено 01.08.2019 року. 
		 
		Суддя  М.Ю. Лях

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...