Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 607/17625/19 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення на транспорті, в галузі шляхового господарства і зв’язку; Порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Надіслано для оприлюднення: 01.08.2019. Зареєстровано: 02.08.2019. Забезпечено надання загального доступу: 05.08.2019.
Дата набрання законної сили: 12.08.2019
Номер судового провадження: 3/607/5057/2019

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		П О С Т А Н О В А
		І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
		30.07.2019 Справа №607/17625/19 
		Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Базан Л.Т., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Тернопільській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності: 
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Тернопільської області, неодруженого, працюючого водієм ЛС Транс, жителя АДРЕСА_1 , 
		за ст. 124, ч.1 ст. 139 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Правопорушник  ОСОБА_1 ,17липня 2019року о06год.40хв.,в м.Тернополі повул.Об`їзна,7,керуючи транспортнимзасобом марки«Мерседес Бенц»,д.н.з. НОМЕР_1 ,не бувуважним,не стеживза дорожньоюобстановкою,не врахувавособливості вантажу,що перевозиться істан транспортногозасобу та пошкодивобмежувач рухупо висоті,чимпошкодив технічнийзасіб регулюваннядорожнього руху.Внаслідок ДТПтранспортний засіботримав механічніпошкодження.Вказаними діями ОСОБА_1  порушив вимоги п.п. 1.5, 2.3б, 2.3е 12.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність, згідно ст.124, ч.1 ст. 139 КУпАП. 
		ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду поступило письмове клопотання від його представника  адвоката Чернецького В.І., згідно якого ОСОБА_1 вину у вчинених правопорушеннях визнає повністю та відшкодував завдану ним шкоду, що підтверджується довідкою ТОВ «Тернопіль Мостобуд» від 18 липня 2019 року. Приймаючи до уваги вимоги ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розгляд справи у його відсутності.
		Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколах про адміністративне правопорушення серії БД №314410 та серії БД №198399 від 17 липня 2019 року, схемою місця ДТП від 17 липня 2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17 липня 2019 року, актом обстеження ділянки вулично-шляхової мережі від 17 липня 2019 року, постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ВР №067612 від 17 липня 2019 року, довідкою УПП в Тернопільській області ДПП від 23 липня 2019 року, довідкою ТОВ «Тернопіль Мостобуд» від 18 липня 2019 року.
		За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП, тобто  порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів та ч.1 ст. 139 КУпАП  пошкодження технічнихзасобів регулюваннядорожнього рухуі тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення на підставі ст.. 36 КУпАП, у межах санкції статті за більше серйозне правопорушення. 
		При накладенніадміністративного стягнення,беручи доуваги характервчиненого правопорушення,обставини справи,особу порушника,який повністювизнав своїпровину тавідшкодував завдануним шкоду,ступінь вини,його майновийстан,вважаю,що ОСОБА_1  слід притягнути до адміністративної відповідальності, наклавши на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави.
		Також,враховуючи вимогист.40-1КУпАП,вважаю занеобхідне стягнутиіз ОСОБА_1  судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення.
		На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 40-1, 124,139, 280, 283, 284 КУпАП, -
		 
		ПОСТАНОВИВ:
		 
		ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ч.1 ст. 139 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення на підставі ст.. 36 КУпАП у виді штрафу в дохід держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень.
		Стягнути із  ОСОБА_1  судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в розмірі 384 грн. 20 коп.
		Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
		Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня отримання такої постанови до Тернопільського апеляційного суду через Тернопільський міськрайонний суд.
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		 
		Головуючий суддяЛ. Т. Базан

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...