Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 2-3887/2009 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), з них:.
Надіслано судом: 01.08.2019. Зареєстровано: 02.08.2019. Забезпечено надання загального доступу: 05.08.2019.
Дата набрання законної сили: 29.07.2019
Номер судового провадження: 22-ц/811/2444/19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 2-3887/2009                Головуючий у 1 інстанції: Горецький А.С. 
		Провадження № 22-ц/811/2444/19            Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М. 
		 
		У Х В А Л А
		про відкриття апеляційного провадження
		 
		 
		        29 липня 2019 року                      м.Львів
		 
		Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Бойко С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Львівської міської ради на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 07 серпня 2009 року у справі за позовом  ОСОБА_1 до Львівського міського відділу Львівської регіональної філії Центру державного земельного кадастру, Львівського міського управління земельних ресурсів про визнання права власності на спадщину, - 
		 
		                    в с т а н о в и л а :
		Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 07.08.2009 року позов ОСОБА_1 задоволено.
		Визнано за ОСОБА_1 право власності на спадщину, що залишилась після смерті її батька ОСОБА_2 , а саме: на земельну ділянку для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку площею 484 м.кв., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . 
		Зобов`язано Львівське міське управління земельних ресурсів погодити ОСОБА_1 технічну документацію на земельну ділянку для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку, площею 484 м.кв., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
		Зобов`язано Львівський міський відділ Львівської регіональної філії Центру державного земельного кадастру видати та зареєструвати державний акт на право власності на земельну ділянку для будівництва та обслуговування індивідуального житлового будинку, площею 484 м.кв., розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_1 .
		Рішення суду оскаржила Львівська міська рада, подавши апеляційну скаргу 02.10.2018 року.
		Апелянт не брав участі у розгляді даної справи, про оскаржуване рішення йому стало відомо лише 03.09.2018 року, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду. Вважає, що оскаржуваним рішенням суду вирішено питання про права та інтереси територіальної громади м. Львова.
		Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 03.07.2019 року відновлено втрачене судове провадження у даній справі.
		Відповідно доч.1ст.352ЦПК України,учасники справи,а такожособи,які небрали участіу справі,якщо судвирішив питанняпро їхніправа,свободи,інтереси та(або)обов`язки,мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
		Відповідно до вимог частини 2 статті 358 ЦПК України, незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складання повного тексту судового рішення, крім випадків: 1) подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки; 2) пропуску строку на апеляційне оскарження внаслідок виникнення обставин непереборної сили.
		Враховуючи те, що Львівська міська рада не брала участі в розгляді даної справи і наведені нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження підтверджені матеріалами справи, а питання про те, чи вирішував суд оскаржуваним рішенням про права, свободи, інтереси та/або обов"язки апелянта на стадії відкриття апеляційного провадження з"ясувати не можливо, тому, строк на апеляційне оскарження вказаного вище рішення суду апелянту необхідно поновити.
		Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачена у встановленому законом розмірі судовим збором,а тому є всі підстави для відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним судом.
		Керуючись ст.ст.359, 360, 361, 368 ЦПК України, суддя - 
		 
		у х в а л и л а:
		поновити Львівськійміській раді строк апеляційного оскарження рішення Личаківського районного суду м. Львова від 07 серпня 2009 року.
		Відкрити апеляційнепровадження заапеляційною скаргою Львівської міської ради на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 07 серпня 2009 року.
		Копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі, роз`яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з моменту вручення апеляційної скарги.
		До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
		Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду оскаржуваного судового рішення.
		Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню не підлягає. 
		 
		Суддя Львівського апеляційного суду Бойко С.М.

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...