Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 760/408/19 : Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них; про поновлення на роботі, з них.
Надіслано для оприлюднення: не визначено. Зареєстровано: 04.08.2019. Забезпечено надання загального доступу: 05.08.2019.
Дата набрання законної сили: 30.07.2019
Номер судового провадження: не визначено

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ  СУД  
		Справа №760/408/19
		Провадження № 22-ц/824/9254/2019
		                                                                                              
		 
		У Х В А Л А
		про призначення справи до розгляду
		30 липня 2019 року                                                                                                м. Київ
		Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:
		Головуючого судді  Суханової Є.М.,
		суддів:                        Ігнатченко Н.В. Кулікової С.В., 
		розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за апеляційною скаргою  ОСОБА_1    на рішення Солом*янського районного суду м. Києва  від  17 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання недійсним трудового договору в частині строку його дії, визнання трудового договору укладеним на невизначений строк, скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середньо місячного заробітку за час вимушеного прогулу,-
		встановив:
		 
		Рішенням  Солом*янського районного суду м. Києва  від  17 квітня 2019  року в задоволені позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання недійсним трудового договору в частині строку його дії, визнання трудового договору укладеним на невизначений строк, скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середньо місячного заробітку за час вимушеного прогулу відмовлено.
		Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 , 24 травня 2019 року  подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання недійсним трудового договору в частині строку його дії, визнання трудового договору укладеним на невизначений строк, скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середньо місячного заробітку за час вимушеного прогулу задовольнити повністю.
		Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 червня 2019 року відкрито провадження у вказаній справі.
		Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 червня 2019 року справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження без призначення судового засідання та повідомлення осіб, які беруть участь у справі.
		Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
		Разом з тим, згідно із ч. 3 ст. 369 ЦПК України, з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
		Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до висновку, що вирішення даної справи в порядку письмового провадження є неможливим, а тому з метою недопущення порушення прав учасників справи, передбачених ст. 43 ЦПК України та ст. 49 ЦПК України, апеляційний суд вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу  ОСОБА_1    на рішення Солом*янського районного суду м. Києва  від  17 квітня 2019 року у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.  
		Керуючись ст.ст. 365, 366, 368, 369 ЦПК України, суд, -
		 
		ухвалив:
		 
		Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 02 вересня 2019 року о 11 год. 00 хв.  в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А).
		В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у розгляді справи.
		Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
		 
		 
		Суддя-доповідач                                                    Є.М. Суханова
		 
		 
		Судді                                                                        Н.В. Ігнатченко
		 
		 
		С.В. Кулікова

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...