Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 594/956/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; застосування запобіжних заходів; домашній арешт.
Надіслано для оприлюднення: 03.08.2019. Зареєстровано: 04.08.2019. Забезпечено надання загального доступу: 05.08.2019.
Дата набрання законної сили: 09.08.2019
Номер судового провадження: 1-кс/594/439/2019
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 12019210050000218

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Справа № 594/956/19
		Провадження № 1-кс/594/439/2019
		 
		У Х В А Л А
		03 серпня 2019 року 
		   Слідчий суддя Борщівського районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 
		   за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 
		   прокурора                             ОСОБА_3 
		   слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП 
		   в Тернопільській області ОСОБА_4 
		   захисника - адвоката ОСОБА_5 
		   підозрюваного     ОСОБА_6 
		розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві справу за клопотанням слідчого СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , погоджене прокурором Борщівського відділу Чортківської місцевої прокуратури Тернопільської області ОСОБА_3 , про застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту до  ОСОБА_6 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого 2 ст. 296 КК України, у кримінальному провадженні № 12019210050000218, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01 серпня 2019 року,
		ВСТАНОВИВ:
		   В клопотанні слідчий просить застосувати запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_6 , мотивуючи його тим, що він обґрунтовано підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, встановлено наявність ризиків, передбачених у п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України.
		   Заслухавши слідчого, прокурора про доцільність обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, пояснення підозрюваного ОСОБА_6 , думку захисника - адвоката ОСОБА_5 , який просить не застосовувати до підозрюваного ОСОБА_6 цілодобове обмеження у залишенні місця проживання, а тільки в нічний час, вивчивши письмові докази, якими слідчий обґрунтовує клопотання, приходжу до наступного висновку.
		01 серпня 2019 року в чергову частину Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області надійшло повідомлення від ОСОБА_8 , жителя м. Івано-Франківськ про те, що троє невідомих осіб рухаючись на автомобілі д.н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в нетверезому стані, зупинили його автомобіль марки «Опель Вектра», д.н.з. НОМЕР_2 в с. Кривче Борщівського району шляхом блокування руху, пошкодили вікно в автомобілі, у салоні розпилили газовий балончик, безпричинно спричинили йому та ОСОБА_9 тілесні ушкодження, після чого з місця події зникли.
		   01 серпня 2019 відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019210050000218, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.296 КК України.
		В клопотанні зазначено, що досудовим розслідуванням встановлено, що 01 серпня 2019 року біля 03:00 год. по вулиці Центральна біля адмінбудівлі магазину «Теко» в с. Кривче Борщівського району ОСОБА_6 керуючи власним автомобілем марки «Мазда - 3», д.н.з. НОМЕР_3 в групі із ОСОБА_10 жителем АДРЕСА_1 , безпричинно з хуліганських спонукань у вигляді прагнення протиставити себе суспільству, використовуючи надуманий привід, діючи умисно, шляхом створення перешкоди для руху автомобіля марки «Опель Вектра 1.8», д.н.з. НОМЕР_2 , в якому знаходились ОСОБА_11 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та ОСОБА_12 , жителі м. Івано-Франківськ, зупинили вказаний транспортний засіб. В подальшому ОСОБА_6 грубо порушуючи громадський порядок, в частині забезпечення спокійних умов відпочинку людей, з мотивів явної неповаги до суспільства, що проявилась у відкритому, очевидному для винного і інших осіб зневажливому ставленні до громадського порядку, особливій нахабності і грубості, розбив вікно передньої водійської дверки автомобіля марки «Опель Вектра 1.8» д.н.з. НОМЕР_2 та намагався насильно, всупереч волі ОСОБА_8 витягнути його через вікно автомобіля, при цьому завдав потерпілому декілька ударів кулаками рук по спині. Продовжуючи свої хуліганські дії, ОСОБА_6 розпилив рідину газоподібної форми сльозоточивої дії в середину салону автомобіля марки «Опель Вектра 1.8» д.н.з. НОМЕР_2 , в результаті чого ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 вимушені були вийти із салону вказаного автомобіля.
		   Такі умисні неправомірні дії ОСОБА_6 кваліфіковано за ч.2 ст.296 КК України  хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалися особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, вчинене групою осіб.
		   Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_8 повідомив, що 01.08.2019 біля 03.00 год. рухався власним автомобілем марки «Опель Вектра 1.8», д.н.з. НОМЕР_2 , в якому знаходились його родичі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_12 та малолітня дочка ОСОБА_13 , 2011 року народження, в с. Кривче Борщівського району та їхав в напрямку Одеси. Під час руху в с.Кривче Борщівського району на автодорозі його намагались зупинити невідомі йому особи на автомобілі марки «Мазда - 3», д.н.з. НОМЕР_3 , махаючи рукою із пасажирської дверки автомобіля. Він не зупинився, оскільки на дворі було темно. В подальшому невідомі йому особи на автомобілі марки «Мазда - 3», д.н.з. НОМЕР_3 , наздогнали та стукнули під час руху в задній бампер його автомобіля, змусили його зупинитись на узбіччі в с. Кривче Борщівського району біля приміщення магазину «Теко». В подальшому із автомобіля марки «Мазда - 3», д.н.з. НОМЕР_3 вийшли ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , викрикуючи та розмовляючи нецензурною лайкою, намагались відчинити водійські двері його автомобіля. Під час цього, ОСОБА_10 та ОСОБА_6 руками розбили скло на водійських дверях, та в подальшому ОСОБА_10 через отвір у вікні водійських дверей автомобіля руками наніс декілька ударів йому, після чого намагався силоміць витягти його із автомобіля. Після цього, ОСОБА_6 також через отвір у вікні водійських дверей автомобіля руками наніс декілька ударів йому по спині та розпилив в салоні автомобіля газ із газового балончика сльозоточивої дії, внаслідок чого пасажири ОСОБА_11 , ОСОБА_9 та ОСОБА_12 із малолітньою дитиною ОСОБА_13 змушені були вийти із автомобіля. В цей час ОСОБА_10 підбіг до ОСОБА_9 та наніс йому один удар рукою в потилицю та два удари ногою в обличчя, після чого ОСОБА_10 та ОСОБА_6 зникли з місця події на автомобілі марки «Мазда - 3» д.н.з. НОМЕР_3 .
		   Допитаний в якості потерпілого ОСОБА_9 та допитані в якості свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_11 надали аналогічні покази показам ОСОБА_8 
		   01 серпня 2019 року о 15.15 год. ОСОБА_6 затриманий на підставі ст.208 КПК України за підозрою у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст.296 КК України та поміщено в приміщення ІТТ №4 (м.Чортків) ГУНП в Тернопільській області.
		   01 серпня 2019 року о 22.00 год. ОСОБА_6 пред`явлено підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 296 КК України.
		   Обставини вчиненого злочину слідчий СВ Борщівського ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 підтверджує зібраними доказами, а саме: протоколом огляду місця події  автомобіля марки «Опель Вектра 1.8», д.н.з. НОМЕР_2 від 01.08.2019 року, протоколом огляду місця події  автомобіля марки «Мазда - 3», д.н.з. НОМЕР_3 , протоколом допиту потерпілого ОСОБА_8 від 01.08.2019 року, протоколом допиту потерпілого ОСОБА_9 від 01.08.2019 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_12 від 01.08.2019 року, протоколом допиту свідка ОСОБА_11 , протоколом затримання ОСОБА_6 від 01.08.2019 року, протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_6 від 01.08.2019 року, протоколом пред`явлення особи ОСОБА_6 для впізнання потерпілому ОСОБА_8 від 01.08.2019 року, протоколом пред`явлення особи ОСОБА_6 для впізнання потерпілому ОСОБА_9 від 01.08.2019 року, протоколом пред`явлення особи ОСОБА_6 для впізнання свідку ОСОБА_11 від 01.08.2019 року, протоколом пред`явлення особи ОСОБА_6 для впізнання ОСОБА_12 від 01.08.2019 року.
		   Підозрюваний ОСОБА_6 вчинив злочин середньої тяжкості, передбачений ч.2 ст.296 КК України, за який законом передбачено покарання у виді обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на строк до 4-х років. 
		   Слідчий у судовому засіданні обґрунтував наявність достатніх підстав вважати, що існують ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і відсутність підстав для застосування більш м`яких заходів для запобігання існуючих ризиків.
		   Так ОСОБА_6 на утриманні неповнолітніх дітей та утриманців не має, не працює та усвідомлюючи міру покарання за вчинене ним кримінальне правопорушення, зокрема, обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавлення волі до 4-х років, а тому може переховуватись від органів досудового розслідування та/або суду.    Підозрюваний ОСОБА_6 може незаконно впливати на потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також на свідків ОСОБА_12 та ОСОБА_11 , щоб ті змінили свої покази або відмовилась від своїх свідчень в суді, що є важливим для прийняття законного рішення у справі. Крім цього ОСОБА_6 може незаконно впливати на інших свідків по даному кримінальному провадженні з метою уникнення від кримінальної відповідальності. Також ОСОБА_6 може вчиняти інші кримінальні правопорушення.
		Вирішуючи дане клопотання, слідчий суддя враховує докази та обставини, на які посилається слідчий і прокурор у клопотанні, зокрема, що ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні злочину середньої тяжкості, передбаченого ч.2 ст.296 КК України, за який законом передбачено покарання у виді обмеженням волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на строк до чотирьох років,єдостатніпідстави вважати,що підозрюванийможе переховуватисявід органівдосудового розслідуваннята/абосуду, незаконно впливати на потерпілих та свідків, вчинити інше кримінальне правопорушення, а тому вважає за доцільне обрати щодо підозрюваного передбаченийст.181 КПК Українизапобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.
		Також слідчий суддя приходить до переконання, що напідозрюваного слід покласти обов`язки, передбачені ч.5ст.194 КПК України.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178,181,184,193,194,196 КПК України, слідчий суддя,
		ПОСТАНОВИВ :
		   Клопотання задовольнити.
		   Застосувати допідозрюваного ОСОБА_6 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту строком 60 днів до 30 вересня 2019 року включно, заборонивши ОСОБА_6 залишати господарство за місцем постійного проживання по АДРЕСА_2 , цілодобово.
		   Покласти на підозрюваного ОСОБА_6 наступні обов`язки:
		- прибувати до слідчого, прокурора та суду на усі їх виклики, за першою їх вимогою;
		- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
		- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
		- утримуватись від спілкування з потерпілими ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також свідками ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .
		Роз`яснити підозрюваному ОСОБА_6 , що відповідно до частини 5 статті 181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього обов`язків, використовувати електронні засоби контролю. 
		   Копію ухвали направити для виконання Борщівському ВП Чортківського ВП ГУНП в Тернопільській області для контролю за поведінкою підозрюваного.
		   Вручити копію цієї ухвали підозрюваному ОСОБА_6 .
		   Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.
		 
		   Слідчий суддя                             ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...