Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 760/15232/19 : Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері охорони державної таємниці, недоторканності державних кордонів, забезпечення призову та мобілізації; Розголошення державної таємниці.
Надіслано для оприлюднення: 02.08.2019. Зареєстровано: 04.08.2019. Забезпечено надання загального доступу: 05.08.2019.
Дата набрання законної сили: 21.08.2019
Номер судового провадження: 1-кп/760/1918/19
Номер кримінального провадження в ЄРДР: 22018000000000331

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		Провадження №1- кп/760/1918/19
		Справа №760/15232/19
		В И Р О К
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		22.07.2019 року Солом`янський районний суд м. Києва 
		 
		у складі: головуючого - судді  ОСОБА_1 ,
		 при секретарі  ОСОБА_2 
		 
		розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні в м. Києві кримінальне провадження, що внесене до ЄРДР 06.11.2018за №2201800000000331з обвинувальним актом із угодою про визнання винуватості відносно
		    ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Донецьк, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , громадянки України, одруженої, слухача Національного Університету оборони України ім..Івана Черняховського, раніше не судимої, 
		   у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.328 КК України,
		 
		за участю: прокурора  ОСОБА_4 
		захисника  ОСОБА_5 
		обвинуваченої  ОСОБА_3 
		 
		ВСТАНОВИВ:
		 
		Від прокурора відділу наглядуза додержаннямзаконів органами СлужбиБезпеки України,державної прикордонноїта фіскальноїслужб прокуратури Генеральноїпрокуратури України надійшов обвинувальний акт від 16.04.2019 року, який затвердив прокурор прокуратури ОСОБА_6 разом з угодою про визнання винуватості та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що зареєстроване в ЄРДР 06.11.2018 за № 2201800000000331 по обвинуваченню ОСОБА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.328 КК України.
		Відповідно до обвинувального акту     16 серпня 2017 року ОСОБА_3 наказом Міністра оборони України (по особовому складу) № 545 від 16.08.2017 зарахована слухачем Національного університету оборони України ім. Івана Черняховського (далі - НУОУ) на денну форму навчання.
		   27 жовтня 2017 року ОСОБА_3 розпорядженням Центрального управління СБУ № 300д від 27.10.2017 надано допуск за формою «два».
		   14 вересня 2017 року, на виконання вимог ст. 22 Закону України «Про державну таємницю», у зв`язку із оформленням допуску до державної таємниці, ОСОБА_3 власноручно виконала текст зобов`язання щодо збереження державної таємниці, яка їй буде довірена, в якому окрім іншого, зазначено про недопустимість розголошення будь-яким способом державної таємниці, яка буде їй довірена або стане відомою у зв`язку із виконанням службових обов`язків та попереджено про відповідальність за порушення законодавства у сфері охорони державної таємниці.
		   03 листопада 2017 року ОСОБА_3 наказом НУОУ № 236 від 03.11.2017 надано доступ до інформації з грифом секретності «цілком таємно, таємно».
		Згідно зі ст. 1 Закону України «Про державну таємницю» (далі  Закону), державна таємниця  це вид таємної інформації, що охоплює відомості у сфері оборони, економіки, науки і техніки, зовнішніх відносин, державної безпеки та охорони правопорядку, розголошення яких може завдати шкоди національній безпеці України та які визнанні у порядку, встановленому Законом, державною таємницею і підлягають охороні державою.
		   Статтею 8 Закону визначено, що до державної таємниці відноситься інформація у сфері зовнішніх відносин: про військове та інше співробітництво України з іноземними державами, якщо розголошення відомостей про це завдаватиме шкоди національній безпеці України; у сфері державної безпеки та охорони правопорядку: про особовий склад органів, що здійснюють розвідувальну діяльність, форми, методи і результати їх діяльності; про засоби, зміст, форми, методи розвідувальної діяльності.
		   Відповідно до ст. 22 Закону, надання допуску громадянину передбачає взяття останнім на себе письмового зобов`язання щодо збереження державної таємниці, яка йому буде довірена. 
		   Статтею 28 Закону зобов`язано громадянина, якому надано допуск до державної таємниці не допускати розголошення будь-яким способом державної таємниці, яка йому довірена або стала відомою у зв`язку з виконанням службових обов`язків.
		   Наказом Служби безпеки України від 12.08.2005 № 440 затверджено «Звід відомостей, що становлять державну таємницю» (далі  ЗВДТ), який є єдиною формою реєстрації відомостей, що становлять державну таємницю в Україні. З моменту опублікування ЗВДТ держава забезпечує захист і правову охорону відомостей, які зареєстровані в ньому. Реєстрація відомостей у ЗВДТ є підставою для надання документу, виробу чи іншому матеріальному носію інформації, що містить ці відомості, грифу секретності, який відповідає ступеню секретності, установленому для них у ЗВДТ.
		   Звід відомостей, що становлять державну таємницю  це акт, в якому зведено переліки відомостей, що згідно з рішеннями державних експертів з питань таємниць становлять державну таємницю у визначених Законом сферах.
		   Ступінь секретності («особливої важливості», «цілком таємно», «таємно»)  категорія, яка характеризує важливість секретної інформації, ступінь обмеження доступу до неї та рівень її охорони державою.
		   Так, в період з початку 2018 року по березень 2019 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, проте не пізніше 01.03.2019, ОСОБА_3 , перебуваючи в приміщенні Національного університету оборони України ім. Івана Черняховського за адресою: м. Київ, проспект Повітрофлотський, буд. 30, з використанням технічного засобу  фотокамери належного їй мобільного телефону «Sony Xperia C», модель: С2305 S39h, будучи зобов`язаною вживати заходів щодо збереження державної таємниці, маючи допуск та доступ до державної таємниці, здійснила фотографування документів, які були їй довірені як слухачу вказаного навчального закладу, та які містили відомості, що становлять державну таємницю.
		   В подальшому, в період з початку 2018 року по березень 2019 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, проте не пізніше 01.03.2019, ОСОБА_3 , перебуваючи за місцем свого фактичного проживання, за адресою: АДРЕСА_1 , будучи обізнаною про заборону копіювання та зберігання документів, які містять відомості, що становлять державну таємницю, на непристосованих для цього спеціальних носіях інформації, створила на власному комп`ютері марки «Dell» папку під назвою «ФАКАДЕЙ» та скопіювала в неї раніше сфотографовані наступні файли: - наказ ГШ ЗСУ № 08 від 29.06.2016 «Настанова з оперативної роботи штабів частина ІІ», інв. 47252; підручник «Перегрупування військ»; «Бойовий статут механізованих і танкових військ сухопутних військ Збройних Сил України» (ч.1, бригада); Бойовий статут військово-морських сил України; «Загальна тактика»; «Управління військами (силами) в операції (бою)»; «Настанова з інженерного забезпечення ЗСУ» № 04 від 06.07.2010; Організаційно-штатна структура військових частин сухопутних військ ЗСУ, їх призначення, завдання та можливості (інв. 46830); «Оборонна операція військ (сил)»; «Планування та організація морально-психологічного забезпечення бою (бойових дій)»; «Наступальна (контрнаступальна) операція оперативного командування» (інв. 46865); «Оперативні (бойові) можливості військ (сил) оперативного командування»; «Приведення військових частин у боєздатний стан»; «Призначення, склад та основні завдання органів військового управління ЗСУ» (інв. 45059); «Оперативне мистецтво» (інв. 47898, 2017 р.); «Повсякденна діяльність військових частин» (інв. 45324); «Робота штабу бригади під час підготовки і в ході ведення бою» (інв. 41097), «Застосування військових частин Повітряних Сил у протиповітряній обороні, антитерористичній та повітряній операції» (ОТ/ДБ/40), «Тимчасові основи ведення операцій військ (сил) ЗС України», затверджений наказом ГШ ЗС України № 05 від 26.04.2016 (інв. № 47012), «Зміни до тимчасових основ ведення операцій військ (сил) ЗСУ», які містять відомості, що становлять державну таємницю.
		   Таким чином, вказаними діями ОСОБА_3 , зберігаючи вказані на власних незареєстрованих та незахищених електронних носіях інформації, створила можливість ознайомлення із даними документами стороннім особам. 
		   Після цього, 01.03.2019 за адресою: АДРЕСА_1 , із зареєстрованої на ім`я ОСОБА_3 поштової електронної скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із належного ОСОБА_3 комп`ютера марки «Dell» здійснено відправлення листа із прикріпленими файлами  зображеннями документів «Повсякденна діяльність військових частин» (інв. 45324) та «Планування та організація морально-психологічного забезпечення бою (бойових дій)», які містять відомості, що становлять державну таємницю та підпадають під дію статей 1.1.3, 1.1.4 та 1.1.8. ЗВДТ, на електронну поштову скриньку « ІНФОРМАЦІЯ_3 », яка зареєстрована на невстановлену досудовим розслідуванням сторонню особу, якій вказані відомості не повинні бути відомими, в результаті чого дана особа ознайомилася із відомостями, що становлять державну таємницю.
		   Згідно експертного висновку державного експерта з питань таємниць - Начальника Національного університету оборони України імені Івана Черняховського генерал-лейтенанта ОСОБА_7 від 26.04.2019 № У-261/5, вищевказані документи, які були розміщені ОСОБА_3 на своєму особистому комп`ютері, містять відомості, що підпадають під дію статей «Зводу відомостей, що становить державну таємницю», затвердженого наказом СБ України від 12.08.2005 № 440, та містять ступінь секретності «таємно», а саме: 
		   1. наказ ГШ ЗСУ «Настанова з оперативної роботи штабів частина 2», 2. підручник «Перегрупування військ», 3. «Бойовий статут механізованих і танкових військ сухопутних військ Збройних Сил України», 4. Бойовий статут військово-морських сил України, 5. «Загальна тактика», 6. «Управління військами (силами) в операції (бою)» - стаття 1.1.3 ЗВДТ,
		   7. «Настанова з інженерного забезпечення ЗСУ» - стаття 1.1.4 та 1.1.8 ЗВДТ,
		   8. Організаційно-штатна структура військових частин сухопутних військ ЗСУ, їх призначення, завдання та можливості  стаття 1.1.6 ЗВДТ,
		   9. «Оборонна операція військ (сил)» - стаття 1.1.2 ЗВДТ, 
		   10. «Планування та організація морально-психологічного забезпечення бою (бойових дій)» - стаття 1.1.3 ЗВДТ,
		   11. «Наступальна (контрнаступальна) операція оперативного командування» - стаття 1.1.2 ЗВДТ, 
		   12.    «Оперативні (бойові) можливості військ (сил) оперативного командування» - стаття 1.1.2 ЗВДТ,
		   13. «Приведення військових частин у боєздатний стан» - стаття 1.4.1 ЗВДТ,
		   14. «Призначення, склад та основні завдання органів військового управління ЗСУ» - стаття 1.1.3 ЗВДТ; 
		   15. «Оперативне мистецтво» - стаття 1.1.2 ЗВДТ, 
		   16. «Повсякденна діяльність військових частин» - стаття 1.4.1 ЗВДТ,
		   17. «Робота штабу бригади під час підготовки і в ході ведення бою» - стаття 1.1.3 ЗВДТ.
		   Зазначені відомості становлять державну таємницю, відповідають п.п. 1.1.2, 1.1.3, 1.1.4, 1.1.6, 1.1.8, 1.4.1. ЗВДТ та мають ступінь секретності «Таємно». 
		   Таким чином, ОСОБА_3 своїми діями, за викладених вище обставин, вчинила розголошення відомостей, що становлять державну таємницю, особою, якій ці відомості були довірені або стали відомі у зв`язку з виконанням службових обов`язків, за відсутності ознак державної зради, тобто злочин, передбачений ч. 1 ст. 328 КК України.
		В судовому засіданні ОСОБА_3 повністю визнала себе винною в інкримінованому їй кримінальному правопорушенні та підтвердила обставини викладені у обвинувальному акті.
		16.05.2019 р. між прокурором відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів СБУ та ДПСУ Департаменту нагляду у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України ОСОБА_6 , якій на підставі ст. ст. 36, 37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні № 22018000000000331 з одного боку, та обвинуваченою ОСОБА_3 з іншого боку у присутності свого захисника ОСОБА_5 в порядку, передбаченому ст. ст.468,469та472 КПК України, укладено угоду про визнання винуватості на наступних умовах.
		Згідно до угоди про визнаннявинуватості, прокурор та обвинувачена ОСОБА_3 дійшли згоди, зокрема, щодо формування обвинувачення та його правової кваліфікації за ч. 1 ст. 263 КК України; істотних для даного кримінального провадження обставин; беззастережного визнання обвинуваченою своєї винуватості у вчиненні кримінального правопорушення; узгоджене покарання та згода сторін на його призначення:за ч. 1 ст. 328 КК України у видіа саме у вигляді штрафу у розмірі 3500 (трьох тисяч п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 59500 (п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятсот) грн. ; наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості та наслідки невиконання даної угоди.
		Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 468 КПК Україниу кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим, а згідно до вимог ч. 4ст. 469 КПК Україниугода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо злочинів середньої тяжкості.
		Згідно дост. 12 КК України, інкриміноване ОСОБА_3 кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 328 КК України, відносяться до злочину середньої тяжкості, а тому, виходячи з вимог ч. 4ст. 469 КПК України, суд вважає, що в даному кримінальному провадженні може бути затверджена угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою.
		У підготовчому судовому засіданні встановлено, що обвинувачена ОСОБА_3 цілком розуміє права визначені п. 1 ч. 5ст. 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч. 2ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, яке буде застосоване до неї у разі затвердження угоди судом.
		Судом встановлено, що укладення угоди про визнання винуватості сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді; умови даної угоди відповідають вимогамКПК УкраїнитаКК України, а тому сторони угоди просять затвердити угоду.
		Згідно ч.1ст.475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.
		Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_3 , є щире каяття , визнання вини, активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину вперше
		Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_3 судом не встановлено.
		Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою ОСОБА_3 , яка раніше не судима, не перебуває на обліку у лікарів психіатра та нарколога, і призначити їй узгоджену сторонами міру покарання за ч. 1 ст.328 КК Україниу виді штрафу в дохід держави у розмірі 3500 (трьох тисяч п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 59500 (п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятсот) грн.
		   Керуючись ст.ст.314,315,368-371,373,374,394,474,475 КПК України, суд,-
		 
		З А С У Д И В:
		 
		Угоду про визнання винуватості від 16.05.2019 року, що укладена у кримінальному провадженні № 1-кп/760/1918/19, що зареєстроване в ЄРДР06.11.2018за №2201800000000331 міжпрокурором відділу наглядуза додержаннямзаконів органами СлужбиБезпеки України,державної прикордонноїта фіскальноїслужб прокуратури Генеральноїпрокуратури України ОСОБА_6 , якому надані повноваженняпрокурора у даному кримінальному провадженні, та обвинуваченою у цьому провадженні ОСОБА_3 - затвердити.
		   Визнати  ОСОБА_3 винною зач.1 ст.328 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в дохід держави, у розмірі 3500 (трьох тисяч п`ятисот) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 59500 (п`ятдесят дев`ять тисяч п`ятсот) грн.
		Вирок може бути оскарженийдо Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.
		Обвинуваченою виключно з підстав: призначення судом покарання суворішого ніж узгоджено сторонами угоди; ухвалення вироку без його згоди на призначення покарання; невиконання судом вимог, встановлених ч.5,6,7 ст.474 цього Кодексу, в тому числі не роз`ясненні йому наслідки укладення угоди, відповідно до п.1 ч.3 ст.394 КПК України;
		Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
		Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
		Копія вироку негайно, після його проголошення, вручається обвинуваченій та прокурору.
		 
		 
		 
		 
		 
		 Суддя ОСОБА_1

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...