Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 456/2789/19 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення, що посягають на здійснення народного волевиявлення та встановлений порядок його забезпечення; Порушення порядку розміщення агітаційних матеріалів чи політичної реклами або розміщення їх у заборонених законом місцях.
Надіслано для оприлюднення: 05.08.2019. Зареєстровано: 06.08.2019. Забезпечено надання загального доступу: 07.08.2019.
Дата набрання законної сили: 12.08.2019
Номер судового провадження: 3/456/1129/2019

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Справа № 456/2789/19
		Провадження № 3/456/1129/2019
		 
		ПОСТАНОВА
		іменем України
		 
		30 липня 2019 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , 
		розглянувши матеріали, які надійшли від Стрийського відділу поліції ГУ НП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , учня ЗСШ №3 м.Стрий,
		- за ч. 1 ст. 212-14 КУпАП,
		встановив:
		 
		17.07.2019 року в період з 12:00 по 14:00 год. ОСОБА_1 у м. Стрий по вул.Шевченка у заборонених місцях на електричних опорах розклеював агітаційні плакати кандидата у народні депутати від партії «Слуга народу» ОСОБА_2 , за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст. 212-14 КУпАП.
		ОСОБА_1  в судовому засіданні вину визнав повністю.
		Завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення, згідно зі ст.245 КУпАП, є всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи з дотриманням процесуальної форми її розгляду.
		Згідно ч.7 ст. 8 Закону України «Про рекламу» розміщення реклами та/або рекламних засобів на підтримуючих, опорних та інших елементах контактної мережі, на засобах та обладнанні (у тому числі опорах) зовнішнього освітлення забороняється.
		Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доводиться наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 125883 від 17.07.2019 року, висновком Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області по перевірці матеріалів ЄО № 7893 від 18.07.2019 року, рапортом ГРПП інспектора СРПП №2 Гаврильців від 17.07.2019 року, заявою ОСОБА_3 від 17.07.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 17.07.2019 року, протоколом огляду місця події від 17.07.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 17.07.2019 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4 від 17.07.2019 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії АПР18 № 125882 від 17.07.2019 року, фотознімком агітаційної реклами, відеозаписом з місця події від 17.07.2019 року.
		Проаналізувавши матеріали справи, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212-14 КУпАП.
		Відповідно до ст. 12 КУпАП адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.
		Відповідно до ст. 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
		Враховуючи, що ОСОБА_1 на момент вчинення адміністративного правопорушення не досяг вісімнадцяти років, а тому на підставі ст. 24-1 КУпАП, з врахуванням особи правопорушника, який навчається у ЗСШ № 3 м. Стрия, вину визнав та щиро розкаявся у скоєному правопорушенні, до нього слід застосувати захід впливу у вигляді попередження.
		Керуючись ст.ст. 24-1, 33, 283, 284 КУпАП,
		 
		 
		 
		 
		 
		постановив:
		    
		ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 212-14 КУпАП та застосувати до нього захід впливу у виді попередження.
		Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
		 
		Cуддя        С. С. Сас

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...