Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 554/5001/19 : Справи про адмінправопорушення (з 01.01.2019); Адміністративні правопорушення в галузі торгівлі, громадського харчування, сфері послуг, в галузі фінансів і підприємницькій діяльності; Порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.
Надіслано судом: 05.08.2019. Зареєстровано: 06.08.2019. Забезпечено надання загального доступу: 07.08.2019.
Дата набрання законної сили: 16.08.2019
Номер судового провадження: 3/554/1283/2019

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		Дата документу 05.08.2019 Справа № 554/5001/19 
		Провадження №3/554/1283/2019
		№3/554/1284/2019
		 
		 
		ПОСТАНОВА
		ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
		05 серпня 2019 року м. Полтава
		 
		Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Гольник Л.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із ГУ ДФС у Полтавській області ДФС України про притягнення до адміністративної відповідальності
		ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Брошнів Рожнятівського району Івано - Франківської області, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 18.07.2001 року Черняхівським РВ УМВС України в Житомирській області, ІПН НОМЕР_2 , незаміжньої, посадова особа - голова ліквідаційної комісії МПП «ВЬЮГА», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
		за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1, ч.1 ст.163-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
		в с т а н о в и в:
		 
		В провадженні Октябрського районного суду м.Полтави перебувають справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 163-1 КУпАП (№554/5001/19, 3/554/1283/2019) та за ст. 163-4 ч.1 КУпАП (№554/5002/19, 3/554/1284/2019).
		20 червня 2019 року справи відносно ОСОБА_1 були об`єднані в одне провадження.
		ОСОБА_1 , будучи головою ліквідаційної комісії МПП «ВЬЮГА», вчинила порушення порядку ведення податкового обліку, в результаті чого знижено задекларований податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, до сплати в бюджет на загальну суму 3296,60 грн., чим порушено пп.266.2.1 п.266.2, пп.266.3.1, пп.266.3.3 п.266.3 ст.266 Податкового кодексу України. Зазначеними діями ОСОБА_1 як посадова особа порушила порядок ведення податкового обліку, тобто скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП. 
		Крім того, голова ліквідаційної комісії МПП «ВЬЮГА» ОСОБА_1  несвоєчасно повідомила державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, чим порушила вимоги абз. «б» п.176.2 ст.176 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ зі змінами та доповненнями, п.3.1, п.3.2, п.3.3, п.3.4, п.3.5 Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 13.01.2015 року №4, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 30.01.2015 року№111/26556. Зазначеними діями ОСОБА_1 як посадова особа порушила подання податкової звітності, тобто скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-4 КУпАП.
		ОСОБА_1 у судове засідання не явилася, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду адміністративного протоколу.
		Відповідно до ст.36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
		Відповідно до ч.1 ст.163-1 КУпАП, відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, - тягне за собою накладення штрафу у розмірі від п`яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
		Відповідно до ч.1 ст.163-4 КУпАП, неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян, - тягне за собою попередження або накладення штрафу на посадових осіб підприємств, установ і організацій, а також на громадян - суб`єктів підприємницької діяльності у розмірі від двох до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
		Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначених адміністративних правопорушень підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення №№1356, 1357 від 27 травня 2019 року, акті від 27 травня 2019 року №695/16-31-14-03-14/13940779 про результати документальної позапланової виїзної перевірки від 27 травня 2019 року.
		Наведене свідчить, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковані за ч.1 ст.163-1 та ч.1 с.163-4 КУпАП.
		Відповідно ст.33 КУпАП при накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, які пом`якшують відповідальність.
		Згідно зі ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
		Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши відомості про особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності за ст.163-1, 163-4 КУпАП не притягувалася, працездатна, отримує дохід, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.163-1, ч.1 ст.163-4 КУпАП, з накладенням на неї такого виду адміністративного стягнення, як штраф.
		Підстави для закриття справи про дане адміністративне правопорушення, передбачені ч.2 ст.284 і ст.247 КУпАП, відсутні.
		Крім того, з ОСОБА_1 відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню 384,20 грн. судового збору.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 23, 33, 36, 38, 163-2 ч.1, 221, 247, 268, 283, 287-294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Законом України «Про судовий збір»,
		 
		п о с т а н о в и в:
		 
		Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, і накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.
		Визнати винуватою ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 2 (двох) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 34 (тридцять чотири) грн.
		Відповідно до вимог ст.36 КУпАП визнати винуватою  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.163-1 ч.1, 163-4 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і застосувати до неї остаточне адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому вираженні становить 85 (вісімдесят п`ять) грн.
		З урахуванням положень ст.308 ч.2 КУпАП (із змінами, внесеними Законом України від 24 вересня 2008 року №586-VI) у разі несплати ОСОБА_1 штрафу у строк, установлений ст.307 ч.1 КУпАП та примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби, стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) грн.
		Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.
		Постанова може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави протягом десяти днів з дня винесення постанови.
		Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
		 
		 
		 
		       Суддя Л.В.Гольник

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...