Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 367/3748/15 : не визначено.
Надіслано судом: не визначено. Зареєстровано: 06.08.2019. Забезпечено надання загального доступу: 06.08.2019.
Дата набрання законної сили: 02.08.2019
Номер судового провадження: 61-13784ск19

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		Ухвала
		02 серпня 2019 року
		місто Київ
		 
		справа № 367/3748/15
		провадження № 61-13784ск19
		 
		Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 31 січня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду 
		від 11 квітня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_4 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом демонтажу паркану,
		ВСТАНОВИВ:
		13 липня 2019 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 31 січня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду 
		від 11 квітня 2019 рокуу справі № 367/3748/19.
		Відповідно до статті 390 Цивільного процесуального кодексу України 
		(далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. 
		Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.
		Касаційна скарга подана з пропуском строку встановленого статтею 390 ЦПК України. 
		Касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивоване тим, що про існування оскаржуваних судових рішень ОСОБА_1 стало відомо 07 липня 2019 року, а копію судового рішення її онук ОСОБА_3 отримав 09 липня 2019 року.
		Однак ніяких доказів на підтвердження вказаних обставин, щодо дати одержання копії оскаржуваної постанови апеляційного суду відповідачем не надано.
		За змістом частини другої та четвертої статті 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків пов`язаних вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.
		Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо справедливого судового розгляду.
		За таких обставин наведені у касаційній скарзі ОСОБА_1 підстави для поновлення строку касаційного оскарження недоведені, а отже на даний час не можуть бути визнані поважними.
		Відповідно до частини третьої статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.
		Підтвердженням дати отримання копії судового рішення можуть бути, зокрема довідка суду; поштові документи, що дають можливість ідентифікувати поштове відправлення або інші документи, в яких зазначена дата вручення копії судового рішення.
		Крім того заявником в порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.
		ОСОБА_1 просила звільнити її від сплати судового збору посилаючись на те, що вона є малозабезпеченою особою похилого віку, яка потребує постійного лікування. 
		За змістом статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати у справі за таких умов: 
		1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або
		2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або
		3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. 
		Доказів на підтвердження вказаних обставин ОСОБА_1 не надано. 
		Із наданих ОСОБА_1 медичних документів неможливо встановити розмір її річного доходу за попередній календарний рік. 
		У разі подання клопотань про відстрочення, розстрочення, звільнення від сплати судового збору заявник повинен одночасно надати докази на підтвердження обставин, які свідчать про наявність передбачених законом підстав для таких дій.
		Судовий збір за подання у 2015 році позовної заяви немайнового характеру становив 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
		Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» із 01 січня 
		2015 року встановлено мінімальну заробітну плату в розмірі 1 218 грн. 
		Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в межах оспорюваної суми.
		З урахуванням наведених обставин розмір судового збору за подання касаційної скарги  ОСОБА_1 становить 487, 20 грн (із розрахунку (1 218 грн х 0,2 х 200%), де 1 218 грн, - мінімальна заробітна плата станом на 01 січня 2015 року.
		Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі/ Печерський район/22030102, код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 31219207026007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку: 207.
		Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». 
		Недоліки касаційної скарги мають бути усунені шляхом надання суду документів, які підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення та оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору в сумі 487, 20 грн, або документів, які підтверджують, що сума 
		487, 20 грн перевищує 5% річного доходу ОСОБА_1 за попередній календарний рік.
		Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.
		Керуючись статтями 392, 393, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду, 
		УХВАЛИВ:
		Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 31 січня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 11 квітня 2019 року у цивільній справі № 367/3748/15 залишити без руху.
		Надати ОСОБА_1 для усунення недоліків касаційної скарги строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
		У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали в частині сплати судового збору касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута особі, яка її подала.
		Роз`яснити ОСОБА_1 право протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 ЦПК України.
		Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
		Суддя                                                                                                         В. В. Шипович

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...