Єдиний державний реєстр судових рішень

Доступ до Реєстру здійснюється в тестовому (обмеженому) режимі. Для запобігання загрозам життю і здоров'ю суддів та учасників судового процесу, а також у разі виявлення ознак кіберзагрози, доступ до Реєстру або окремих рішень у ньому може бути обмежено.

Ласкаво просимо, !

Категорія справи № 428/7082/19 : Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо забезпечення громадського порядку та безпеки, національної безпеки та оборони України, зокрема щодо; дорожнього руху, транспорту та перевезення пасажирів, з них; дорожнього руху.
Надіслано для оприлюднення: 06.08.2019. Зареєстровано: 07.08.2019. Забезпечено надання загального доступу: 08.08.2019.

Номер судового провадження: 2-а/414/41/2019

<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.01 Transitional//DE" "http://www.w3.org/TR/html4/loose.dtd">
<html>
	<head>
		<meta http-equiv="content-type" content="text/html; charset=utf-8" />
		<meta name="generator" content="Rtf2Html Converter" />
		<title>
			Єдиний державний реєстр судових рішень
		</title>
	</head>
	<body>
		 
		 
		УХВАЛА
		про залишення позову без руху
		Справа № 428/7082/19
		Провадження № 2-а/414/41/2019
		05 серпня 2019 р. 
		місто Кремінна Луганської області
		Суддя Кремінського районного суду Луганської області Безкровний І.Г., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського взводу 2 роти 1 Управління патрульної поліції в Луганській області Мельника Миколи Ігоровича про визнання незаконню та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, а також закриття провадження у справі,
		ВСТАНОВИВ:
		ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до поліцейського взводу 2 роти 1 Управління патрульної поліції в Луганській області Мельника М.І., в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову відповідача серії НК № 518133 від 08.06.2019 про накладення адміністративного стягнення на позивача у виді штрафу в розмірі 425 грн та закрити провадження у справі.
		Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 21.06.2019 зазначену адміністративну справу було передано за підсудністю до Кремінського районного суду Луганської області, оскільки зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача є с. Боровеньки Кремінського району Луганської області.
		Вимоги, яким повинна відповідати позовна заява, передбачені статтями 160, 161Кодексу адміністративного судочинства України.
		Однак суд констатує, що позовна заява подана без додержання встановлених вимог, зокрема:
		- позивач у своїй позовній заяві не зазначає щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України);
		- позовна заява не містить власне письмове підтвердження позивача, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав (п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України).
		Також відповідно до ч.ч. 2, 4, 5 ст. 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
		Порядок засвідчення копій документів також визначений пунктом 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.2003 «ДСТУ 4163-2003», відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
		Однак суд констатує, що позивачем додано до позовної заяви копії документів, що не засвідчені належним чином у встановленому законом порядку (ч. 1 ст. 161, ст. 94 КАС України).
		Відповідно до ч.ч. 1, 2ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями160,161цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
		За таких обставин, оскільки суддею встановлено, що вказану позовну заяву подано без належного дотримання вимог, передбачених діючим законодавством, суддя вважає за необхідне залишити її без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, які мають бути усунуті шляхом подання нового позову з документами (з їх копіями для відповідача) до Кремінського районного суду Луганської області (92900, Луганська область, м. Кремінна, площа Красна, 5), та роз`яснивши йому наслідки невиконання вимог цієї ухвали.
		На підставі викладеного, керуючись ст.ст.94, 160, 161, 169, 241-243, 248 КАС України, суддя,
		УХВАЛИВ:
		Позовну заяву  ОСОБА_1 до поліцейського взводу 2 роти 1 Управління патрульної поліції в Луганській області Мельника Миколи Ігоровича про визнання незаконню та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, а також закриття провадження у справі  залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків у вигляді п`яти днів з дня вручення йому копії цієї ухвали.
		Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення у встановлений в ухвалі строк зазначених у ній недоліків позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу. 
		Повернення позовної заяви у такому випадку не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.
		Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
		 
		Суддя             І.Г. Безкровний

</body>
</html>

Логін:
Для помилки:

Пароль:
Для помилки:

Ваше ім'я:
Для помилки:

Ваш e-mail:
Для помилки:

Повідомлення:
Для помилки:

Введіть в поле результат арифметичного виразу:
Для помилки:

Зачекайте, будь ласка...